民間人權(quán)陣線(民陣)早前被踢爆沒有依法注冊(cè)、以非法組織策劃多次游行及籌款，前日民陣接獲警方發(fā)信，指民陣涉違反《社團(tuán)條例》，要求民陣提供成立以來所有收入來源和開支、接收款項(xiàng)的銀行賬戶、2006年9月以來曾舉辦游行集會(huì)的資料，以及要求民陣交代與支聯(lián)會(huì)聯(lián)署致聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)高級(jí)專員的目的及原因等六項(xiàng)資料，于下月五日前作出書面回復(fù)。

　　自民陣黑幕被曝光后，所屬團(tuán)體或組織紛紛跳船，加上多年資金去向成謎，頻頻內(nèi)訌，民陣瓦解幾成定局。行政長(zhǎng)官林鄭月娥昨日表示不會(huì)評(píng)論個(gè)別個(gè)案，指《基本法》下保障市民言論、集會(huì)、結(jié)社自由，但自由不是絕對(duì)。立法會(huì)議員葛珮帆直言，若證實(shí)民陣涉違《社團(tuán)條例》或香港國(guó)安法，政府應(yīng)予以取締及追究有關(guān)人士的刑事責(zé)任。

　　民陣2006年7月曾短暫作社團(tuán)注冊(cè)兩個(gè)月后，于9月自行取消注冊(cè)，此后民陣以非法組織營(yíng)運(yùn)超過14年。警方指出，根據(jù)民陣社交平臺(tái)資訊及媒體報(bào)道，民陣“注銷”后仍以社團(tuán)形式運(yùn)作，每年舉辦游行等活動(dòng)，涉違《社團(tuán)條例》第五條的規(guī)定。

　　《大公報(bào)》踢爆民陣借戶口

　　民陣2006年短暫社團(tuán)注冊(cè)的時(shí)任召集人鐘松輝表示，當(dāng)年民陣大會(huì)曾投票決定不做社團(tuán)注冊(cè)，相信是個(gè)別成員團(tuán)體自行注冊(cè)。根據(jù)《大公報(bào)》早前獲得民陣資深會(huì)員提供的民陣內(nèi)部電郵顯示，民陣秘書處于2014年1月15日向團(tuán)體會(huì)員寄出的電郵中，提到代為處理民陣資金的“原有正委的戶口未能繼續(xù)借出”，當(dāng)中的“正委”便是天主教正義和平委員會(huì)的簡(jiǎn)稱。電郵亦附上一份所謂“民陣注冊(cè)的好壞”的分析文件，羅列注冊(cè)的好處和壞處，反映民陣會(huì)員早已知悉民陣為非法組織，卻一直知法犯法。另一封2015年2月4日由民陣秘書處發(fā)出的內(nèi)部電郵提到，首批跳船的“街工”亦是其中一個(gè)提供銀行戶口代為處理民陣資金的組織，但街工及梁耀忠多番回避大公報(bào)記者的有關(guān)查詢。

　　大公報(bào)記者曾以電郵向天主教正義和平委員會(huì)查詢借出銀行戶口予民陣一事，正委會(huì)其后在Facebook發(fā)聲明稱沒有存放民陣資金;大公報(bào)記者之后曾到正委會(huì)辦事處，希望兩度出任民陣召集人的孔令瑜作出回應(yīng)，惟職員指其不在辦公室。然而隨著民陣被揭為非法組織后，正委會(huì)及民主黨、教協(xié)、街工、公民黨與新民主同盟等20多個(gè)民陣核心會(huì)員團(tuán)體或組織，相繼退出自保。該民陣資深會(huì)員直言會(huì)員“跳船”潮仍在繼續(xù)，現(xiàn)時(shí)民陣只余空殼，下月五號(hào)或之前，若民陣未能向警方作出書面回復(fù)，便到達(dá)被取締的限期;民陣多年來累積的幾百萬款項(xiàng)仍然去向成謎：“個(gè)個(gè)(會(huì)員)都打聽緊筆錢係咪收喺床底。”資深民陣會(huì)員說。

　　“跳船”不代表可避刑責(zé)

　　全國(guó)港澳研究會(huì)會(huì)員、法學(xué)教授傅健慈表示，若有團(tuán)體或組織在明知款項(xiàng)來源并代為存放，或會(huì)被視為“從犯”，涉嫌干犯“洗黑錢”罪等。傅強(qiáng)調(diào)，縱使相關(guān)組織已聲稱“跳船”或割席，但關(guān)鍵在于犯罪時(shí)間，因此不代表他們可逃避刑責(zé)。

　　立法會(huì)議員葛珮帆指出，民陣過去一直打著“和平示威”的幌子，尤其前年黑暴期間多次鼓動(dòng)市民上街，不少更演變成暴力事件，“情況好似戴耀廷在違法占中時(shí)提倡所謂‘愛與和平集會(huì)’及‘違法達(dá)義’”。她認(rèn)為警方一旦證實(shí)民陣接收過境外資金，勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力，保安局便應(yīng)予以取締，停止民陣運(yùn)作，并追究有關(guān)人士的刑責(zé)。