圖：鄭松泰因離題萬丈被趕離場，最后竟以粗鄙言詞大罵主席梁君彥\大公報記者林良堅攝

反對派炒作《金融時報》亞洲新聞編輯馬凱簽證被拒事件，在立法會動議要求傳召保安局局長和入境處處長公開相關(guān)文件同證據(jù)，立法會昨日否決有關(guān)動議。保安局局長李家超強調(diào)，特區(qū)政府不會評論個別個案或公開個別個案的資料。李家超又反駁“政治打壓”之說，強調(diào)入境處處長對每個個案都必須按事實和實際情況處理，不應(yīng)該給予任何人或行業(yè)特別優(yōu)待。熱血公民鄭松泰因離題萬丈被逐，竟以粗鄙言詞大罵主席梁君彥。

民主派會議召集人毛孟靜提出馬凱工作簽證被拒動議，要求傳召李家超和入境處處長曾國衛(wèi)解釋有關(guān)決定，立法會昨日繼續(xù)辯論。

鄭用粗鄙言詞罵梁君彥

熱血公民鄭松泰因為離題萬丈，被主席梁君彥多番警告，但鄭松泰仍不理會，最終被趕離場。鄭松泰被趕時更情緒失控，向梁君彥大叫“食屎”，言詞極為粗鄙。

李家超在總結(jié)發(fā)言時指出，特區(qū)政府不會評論個別個案或公開個別個案的資料。正如世界其他地方的出入境管理機關(guān)一樣，入境處在處理每一宗申請的時候，都會按照相關(guān)法律和政策，充分考慮個案的實際情況后才作出決定。“因此必然有獲批準，又或者不獲批準的情況，是很正常的事情。”

他表示，在今年首九個月，入境處接獲一共51326宗根據(jù)“一般就業(yè)政策”提出的入境簽證或進入許可，以及延期逗留的申請，拒絕了665宗，比率大約為百分之一點三，因此有申請工作簽證被入境處拒絕，每年都發(fā)生，和其他地區(qū)和國家一樣，是正常不過。

對于傳召政府人員到立法會席前就個案公開作證及公開披露所有文件，李家超強調(diào)，這是不合適的。全面公開政府有關(guān)的一切資料，會帶來不利入境管制的實質(zhì)風險，其中包括使意圖不軌的人士利用有關(guān)資料規(guī)避出入境管制而流入香港，損害出入境管制的成效及完整性，增加不利香港的風險，損害香港的利益。

議案最終在功能組別以及地區(qū)直選，分別以19票比9票及17票比15票下被否決。

特首：港仍以法治引以為傲

另外，行政長官林鄭月娥在日本被問到馬凱工作簽證被拒，她強調(diào)每個地方都有各自的入境政策，而入境處處長也是依法辦事，公開場合討論馬凱事件并不合適。她知悉馬凱已經(jīng)就此事上訴，所以她現(xiàn)時未能評論有關(guān)事件。她說，香港仍然以法治引以為傲。林鄭月娥又表示，很多海外傳媒在香港設(shè)立基地，正正反映香港充滿新聞自由。

議員：馬凱事件與新聞自由無關(guān)

對于反對派種種詭辯，建制派議員指出，特區(qū)政府拒絕個別人士入境而不解釋，這是政府一貫做法，也是國際社會做法。有議員強調(diào)，馬凱不是做記者采訪的工作，而是以團體成員身份為“港獨”分子搭建平臺，與政治紅線抵觸。

保安事務(wù)委員會主席陳克勤表示，如果連是否批出簽證都要解釋，會削弱國家主權(quán)。香港是絕對歡迎外國人來旅游及工作，也是具有言論自由及新聞自由的地方。然而馬凱做一些與記者工作無關(guān)的事，例如在FCC舉辦“港獨”論壇，邀請“香港民族黨”召集人陳浩天演講，這與政治紅線有抵觸。

體育、演藝、文化及出版界馬逢國說，有人猜測事件可能與FCC舉辦“港獨”論壇有關(guān)，他認為無從得知是否事實，但這樣推測并非不合理。馬凱首先以團體負責人身份，而不是記者身份，提供平臺以及擔任主持，邀請一個即將被取締的違法組織人物，講解“港獨”理念，而馬凱不是履行采訪職責，所以這件事很難扯得上與新聞自由有關(guān)。

反對派持雙重標準

工聯(lián)會陸頌雄認為，美國也曾經(jīng)拒絕北京大學生命科學聯(lián)合中心主任饒毅入境，但反對派卻沒有援引這些例子，說明反對派是雙重標準，在他們眼中，任何外國政府做的都是對的，但特區(qū)政府做的決定，就事無大小也用放大鏡看、以陰謀論去看。他認為，每個地方入境都有審批權(quán)，毋須解釋。

自由黨邵家輝指出，相信馬凱被拒入境，與FCC讓陳浩天宣揚“港獨”有關(guān)。如果為了做生意，可以讓外國人在香港宣揚“港獨”，他寧愿放棄與那些外國人營商。特區(qū)政府應(yīng)盡快考慮就基本法23條立法，自由黨當年因為社會情況而認為要延遲立法，但現(xiàn)時社會情況已不同。