圖：鄭松泰因離題萬(wàn)丈被趕離場(chǎng)，最后竟以粗鄙言詞大罵主席梁君彥\大公報(bào)記者林良堅(jiān)攝

反對(duì)派炒作《金融時(shí)報(bào)》亞洲新聞編輯馬凱簽證被拒事件，在立法會(huì)動(dòng)議要求傳召保安局局長(zhǎng)和入境處處長(zhǎng)公開(kāi)相關(guān)文件同證據(jù)，立法會(huì)昨日否決有關(guān)動(dòng)議。保安局局長(zhǎng)李家超強(qiáng)調(diào)，特區(qū)政府不會(huì)評(píng)論個(gè)別個(gè)案或公開(kāi)個(gè)別個(gè)案的資料。李家超又反駁“政治打壓”之說(shuō)，強(qiáng)調(diào)入境處處長(zhǎng)對(duì)每個(gè)個(gè)案都必須按事實(shí)和實(shí)際情況處理，不應(yīng)該給予任何人或行業(yè)特別優(yōu)待。熱血公民鄭松泰因離題萬(wàn)丈被逐，竟以粗鄙言詞大罵主席梁君彥。

民主派會(huì)議召集人毛孟靜提出馬凱工作簽證被拒動(dòng)議，要求傳召李家超和入境處處長(zhǎng)曾國(guó)衛(wèi)解釋有關(guān)決定，立法會(huì)昨日繼續(xù)辯論。

鄭用粗鄙言詞罵梁君彥

熱血公民鄭松泰因?yàn)殡x題萬(wàn)丈，被主席梁君彥多番警告，但鄭松泰仍不理會(huì)，最終被趕離場(chǎng)。鄭松泰被趕時(shí)更情緒失控，向梁君彥大叫“食屎”，言詞極為粗鄙。

李家超在總結(jié)發(fā)言時(shí)指出，特區(qū)政府不會(huì)評(píng)論個(gè)別個(gè)案或公開(kāi)個(gè)別個(gè)案的資料。正如世界其他地方的出入境管理機(jī)關(guān)一樣，入境處在處理每一宗申請(qǐng)的時(shí)候，都會(huì)按照相關(guān)法律和政策，充分考慮個(gè)案的實(shí)際情況后才作出決定。“因此必然有獲批準(zhǔn)，又或者不獲批準(zhǔn)的情況，是很正常的事情。”

他表示，在今年首九個(gè)月，入境處接獲一共51326宗根據(jù)“一般就業(yè)政策”提出的入境簽證或進(jìn)入許可，以及延期逗留的申請(qǐng)，拒絕了665宗，比率大約為百分之一點(diǎn)三，因此有申請(qǐng)工作簽證被入境處拒絕，每年都發(fā)生，和其他地區(qū)和國(guó)家一樣，是正常不過(guò)。

對(duì)于傳召政府人員到立法會(huì)席前就個(gè)案公開(kāi)作證及公開(kāi)披露所有文件，李家超強(qiáng)調(diào)，這是不合適的。全面公開(kāi)政府有關(guān)的一切資料，會(huì)帶來(lái)不利入境管制的實(shí)質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)，其中包括使意圖不軌的人士利用有關(guān)資料規(guī)避出入境管制而流入香港，損害出入境管制的成效及完整性，增加不利香港的風(fēng)險(xiǎn)，損害香港的利益。

議案最終在功能組別以及地區(qū)直選，分別以19票比9票及17票比15票下被否決。

特首：港仍以法治引以為傲

另外，行政長(zhǎng)官林鄭月娥在日本被問(wèn)到馬凱工作簽證被拒，她強(qiáng)調(diào)每個(gè)地方都有各自的入境政策，而入境處處長(zhǎng)也是依法辦事，公開(kāi)場(chǎng)合討論馬凱事件并不合適。她知悉馬凱已經(jīng)就此事上訴，所以她現(xiàn)時(shí)未能評(píng)論有關(guān)事件。她說(shuō)，香港仍然以法治引以為傲。林鄭月娥又表示，很多海外傳媒在香港設(shè)立基地，正正反映香港充滿新聞自由。

議員：馬凱事件與新聞自由無(wú)關(guān)

對(duì)于反對(duì)派種種詭辯，建制派議員指出，特區(qū)政府拒絕個(gè)別人士入境而不解釋，這是政府一貫做法，也是國(guó)際社會(huì)做法。有議員強(qiáng)調(diào)，馬凱不是做記者采訪的工作，而是以團(tuán)體成員身份為“港獨(dú)”分子搭建平臺(tái)，與政治紅線抵觸。

保安事務(wù)委員會(huì)主席陳克勤表示，如果連是否批出簽證都要解釋，會(huì)削弱國(guó)家主權(quán)。香港是絕對(duì)歡迎外國(guó)人來(lái)旅游及工作，也是具有言論自由及新聞自由的地方。然而馬凱做一些與記者工作無(wú)關(guān)的事，例如在FCC舉辦“港獨(dú)”論壇，邀請(qǐng)“香港民族黨”召集人陳浩天演講，這與政治紅線有抵觸。

體育、演藝、文化及出版界馬逢國(guó)說(shuō)，有人猜測(cè)事件可能與FCC舉辦“港獨(dú)”論壇有關(guān)，他認(rèn)為無(wú)從得知是否事實(shí)，但這樣推測(cè)并非不合理。馬凱首先以團(tuán)體負(fù)責(zé)人身份，而不是記者身份，提供平臺(tái)以及擔(dān)任主持，邀請(qǐng)一個(gè)即將被取締的違法組織人物，講解“港獨(dú)”理念，而馬凱不是履行采訪職責(zé)，所以這件事很難扯得上與新聞自由有關(guān)。

反對(duì)派持雙重標(biāo)準(zhǔn)

工聯(lián)會(huì)陸頌雄認(rèn)為，美國(guó)也曾經(jīng)拒絕北京大學(xué)生命科學(xué)聯(lián)合中心主任饒毅入境，但反對(duì)派卻沒(méi)有援引這些例子，說(shuō)明反對(duì)派是雙重標(biāo)準(zhǔn)，在他們眼中，任何外國(guó)政府做的都是對(duì)的，但特區(qū)政府做的決定，就事無(wú)大小也用放大鏡看、以陰謀論去看。他認(rèn)為，每個(gè)地方入境都有審批權(quán)，毋須解釋。

自由黨邵家輝指出，相信馬凱被拒入境，與FCC讓陳浩天宣揚(yáng)“港獨(dú)”有關(guān)。如果為了做生意，可以讓外國(guó)人在香港宣揚(yáng)“港獨(dú)”，他寧愿放棄與那些外國(guó)人營(yíng)商。特區(qū)政府應(yīng)盡快考慮就基本法23條立法，自由黨當(dāng)年因?yàn)樯鐣?huì)情況而認(rèn)為要延遲立法，但現(xiàn)時(shí)社會(huì)情況已不同。