圖：28日中午，南方科技大學(xué)副教授賀建奎現(xiàn)身正在香港大學(xué)舉行的第二屆人類基因組編輯國際峰會，引發(fā)海內(nèi)外媒體關(guān)注\中新社

“首例免疫愛滋病基因編輯嬰兒”事件當(dāng)事人賀建奎28日在本港公開露面，出席第二屆國際人類基因編輯峰會。同日，廣東省衛(wèi)生健康委員會在官網(wǎng)發(fā)布公告稱，廣東省、深圳市已成立聯(lián)合調(diào)查組，開展對“深圳基因編輯嬰兒事件”的全面調(diào)查;國家衛(wèi)健委、科技部就該事件連續(xù)三日發(fā)聲，強調(diào)開展科學(xué)研究和醫(yī)療活動必須按照有關(guān)法律法規(guī)和倫理準(zhǔn)則進(jìn)行，對違法違規(guī)行為堅決予以查處。”

國家衛(wèi)健委、科技部在28日晚間發(fā)布關(guān)于“免疫愛滋病基因編輯嬰兒”有關(guān)信息的回應(yīng)稱，高度關(guān)注第二屆國際人類基因編輯峰會有關(guān)“免疫愛滋病基因編輯嬰兒”信息，相關(guān)部門正在進(jìn)行調(diào)查核實。我們始終重視和維護(hù)人民的健康權(quán)益，開展科學(xué)研究和醫(yī)療活動必須按照有關(guān)法律法規(guī)和倫理準(zhǔn)則進(jìn)行，對違法違規(guī)行為堅決予以查處。這是國家部委層面，連續(xù)三日就基因編輯嬰兒事件發(fā)聲。此外，中國工程院也在當(dāng)日晚發(fā)表聲明對事件予以譴責(zé)，表示將密切關(guān)注這一事件的調(diào)查進(jìn)展和結(jié)果，并愿意提供必要的學(xué)術(shù)與專業(yè)技術(shù)支持。

多機構(gòu)發(fā)表聲明譴責(zé)

事實上，自基因編輯嬰兒事件發(fā)生后，南科大生物系、中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院等機構(gòu)紛紛發(fā)表聲明譴責(zé)。

南科大生物系教授聲明稱，對事件深感痛心，在法有禁止、倫理逾矩、安全性未經(jīng)充分檢驗的情況下，貿(mào)然開展人類胚胎基因編輯的臨床應(yīng)用，嚴(yán)重違背了學(xué)術(shù)規(guī)范和道德倫理，對此表示堅決反對和強烈譴責(zé)。未來將全力配合學(xué)校以及上級單位對此事件進(jìn)行全面調(diào)查。

官方機構(gòu)，中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院在聲明中強調(diào)，反對在缺乏科學(xué)評估的前提下，違反法律法規(guī)和倫理規(guī)范，開展以生殖為目的的人類胚胎基因編輯臨床操作。

中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院要求各研究和醫(yī)療機構(gòu)加強倫理委員會的建設(shè)以及倫理審查和科學(xué)研究的過程監(jiān)管，確?？蒲泄ぷ髡唛_展負(fù)責(zé)任的研究。同時，將抓緊研究制定可資指導(dǎo)有關(guān)研究和操作的技術(shù)規(guī)范與倫理指南。

科學(xué)技術(shù)部副部長、中國工程院院士徐南平在27日表示，獲悉“基因編輯嬰兒”事件后，科技部高度關(guān)注，將配合相關(guān)部門開展調(diào)查，在進(jìn)一步核實后將依法依規(guī)嚴(yán)肅處理，并給社會一個交代。

廣東省衛(wèi)生健康委員會28日在官網(wǎng)發(fā)布公告稱，廣東省、深圳市已成立聯(lián)合調(diào)查組，開展對“深圳基因編輯嬰兒事件”的全面調(diào)查。

因合生物稱無參與事件

事件發(fā)生后，由賀建奎擔(dān)任董事長的深圳因合生物科技有限公司引來各地記者探訪。該公司總經(jīng)理陳鵬表示，與賀建奎在幾年前的一場學(xué)術(shù)活動上相識，聯(lián)手創(chuàng)業(yè)，已有一周未見其人。他說，“因合生物完全沒有參與，無論人員場地還是技術(shù)資金，通通沒有。”

此外，記者獲悉，從今年2月“停薪留職”之后，賀建奎在南科大生物系的實驗室已人去屋空，介紹名牌已被取走，留下一張寫著“Jiankui He Lab”的白紙，提示主人的身份。目前，實驗室的門被封得嚴(yán)嚴(yán)實實，上貼封紙“請勿進(jìn)入，后果自負(fù)”。

?藥物阻斷愛滋病 成功率高達(dá)95%

身處輿論漩渦中的賀建奎28日在港演講依然對學(xué)界關(guān)心的焦點問題避重就輕。北大醫(yī)學(xué)部傳染病學(xué)系主任、中華醫(yī)學(xué)會傳染病與寄生蟲病分會愛滋病學(xué)組副組長徐小元對大公報表示，賀建奎所敲除的CCR5基因并不能預(yù)防中國的愛滋病病毒，而目前藥物阻斷愛滋病已十分成熟，成功率高達(dá)95%。“這是個不專業(yè)、很外行的實驗。就算拋開倫理不談，在科學(xué)本身也站不住腳。”

賀建奎在此次報告說，有10%的歐洲人缺少某種基因，基因的敲除是顯著的預(yù)防HIV的方法，憑此設(shè)計在人類實施CCR5基因的敲除。

敲除CCR5不能預(yù)防愛滋病

徐小元表示，中國愛滋病病毒主要流行的是AE亞型，占比為46%，如果要編輯基因主要應(yīng)該編輯CXCR4。還有一部分可能的基因是CCR5和CXCR4的混合受體，所以敲除CCR5不能預(yù)防愛滋病。

作為著名傳染病領(lǐng)域?qū)＜遥煨≡硎?，事實上愛滋病可以用藥物阻斷，目前中國已?jīng)做得非常好。只要正規(guī)用藥，就能延長6-8年的壽命。

?賀建奎現(xiàn)身港大 交代“編輯嬰兒”細(xì)節(jié)

圖：賀建奎(中)回答現(xiàn)場嘉賓的提問和媒體記者的書面提問\中新社

【記者趙凱瑩報道】28日，正在香港大學(xué)舉辦的第二屆人類基因編輯組國際峰會踏入第二日，南方科技大學(xué)副教授賀建奎現(xiàn)身發(fā)表演講，并首度公開其基因編輯嬰兒的研究細(xì)節(jié)。他透露研究涉及七對夫婦，共30個樣本已長成胚胎，當(dāng)中雙胞胎“Lulu”和“Nana”已在數(shù)周前出生。

諾獎得主批“不負(fù)責(zé)任”

賀建奎聲稱，已出生的女嬰在檢測后，基因序列均得到改善，雖然基因測序發(fā)現(xiàn)一個潛在的脫靶風(fēng)險，結(jié)果仍符合預(yù)期。目前雙胞胎健康良好，未來18年，將持續(xù)監(jiān)測她們的健康狀況。他強調(diào)，參與的夫婦，事前已知悉有關(guān)風(fēng)險。他又表示，三年前開始研究時，獲南科大資助，其后的醫(yī)療費用則由他個人支付，但從沒收取公司資助。

現(xiàn)場有觀眾質(zhì)疑他在進(jìn)行研究前，是否得到允許。賀建奎稱，曾就使用CCR5諮詢多位科學(xué)家及醫(yī)生，并分別在兩個基因編輯會議上提及研究方案，期后再向哈佛大學(xué)及史丹福大學(xué)的道德學(xué)學(xué)者展示其研究數(shù)據(jù)，在獲得正面回應(yīng)及建議后才草擬同意書。被問到有多少人看過同意書并認(rèn)為可行，他稱有四人看過。

對此，港科院院長徐立之質(zhì)疑，賀無法交代道德審查過程，言詞亦自相矛盾，直指“題目好科學(xué)，做法唔科學(xué)”。

第二屆人類基因編輯組國際峰會籌委會主席、諾貝爾獎得主戴維.巴爾的摩批評今次研究是“不負(fù)責(zé)任”，認(rèn)為他的研究內(nèi)容是不必要，事件是基于缺乏透明度，峰會籌委會將召開會議討論事件后發(fā)表聲明。

峰會籌委會委員Robin Lovell-Badge不認(rèn)同賀的研究是一個突破，反而令基因編輯學(xué)大倒退，并對于已出生的嬰兒感到難過。

若無從醫(yī)資質(zhì) 或涉非法行醫(yī)罪

據(jù)第一財經(jīng)報道：日前，賀建奎團隊對外宣布，經(jīng)過基因編輯的可抗愛滋病的一對雙胞胎嬰兒已經(jīng)出生。對此，有法律界人士指出，賀建奎如果沒有從業(yè)醫(yī)師的資質(zhì)，他可能已經(jīng)涉嫌非法行醫(yī)罪。他的這一研究面臨民事、行政、刑事的三大法律風(fēng)險，同時也給參與實驗的嬰兒及其父母在未來設(shè)置了重重維權(quán)門檻。

北京市京師律師事務(wù)所高級合伙人許浩分析說，從新聞報道來看，賀建奎及其團隊的行為，已經(jīng)違反了相關(guān)行政法規(guī)的規(guī)定，要面臨行政違法的法律風(fēng)險。

刑法中雖然沒有關(guān)于基因編輯行為的規(guī)定，但賀建奎及其團隊從事基因編輯試驗，且基因編輯后的嬰兒已經(jīng)出生，這一行為帶有臨床醫(yī)學(xué)操作的性質(zhì)，屬于醫(yī)療行為。如果賀建奎及其團隊沒有獲得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格，而核心技術(shù)由他們來操作和完成的話，或涉嫌非法行醫(yī)罪。

港專家批賀建奎有悖倫理

香港科學(xué)院院長徐立之：他形容今次是不幸的事件，擔(dān)心若日后嬰兒有任何問 題，將無法得知是受試驗影響，還是先天問題。批評賀建 奎不能貿(mào)然拿人類做試驗，認(rèn)為需加強基因編輯的規(guī)管。

中大醫(yī)學(xué)院副院長盧煜明：他形容賀的研究是 “跳步驟”，并強調(diào)現(xiàn)時已可透過洗滌 艾滋病帶菌者的精子，將病毒減低，亦有雞尾酒療法等抑制藥 物，質(zhì)疑研究的必要性。

賀建奎研究疑點重重

1、現(xiàn)有技術(shù)已可避免嬰兒因父親是HIV帶菌者而感染愛滋病的可能性，為何還要選擇修改CCR5基因?

2、有關(guān)研究的知情同意書只有參與者及另外四人曾經(jīng)查閱，可信性成疑。

3、研究內(nèi)容指出，胚胎在基因編輯過程中曾出現(xiàn)脫靶及突變等反應(yīng)，反映技術(shù)仍未成熟，為何要繼續(xù)進(jìn)行?

4、賀建奎為何將 “是否把已編輯基因的胚胎放到子宮內(nèi)” 的決定權(quán)，交給參與研究的夫婦，而不是由科學(xué)家、醫(yī)生決定?

5、賀建奎是物理系出身，并非基因編輯方面的專家，在進(jìn)行相關(guān)研究前，是否有足夠訓(xùn)練?

6、研究進(jìn)行前，是否已做足道德審查程序?