欧美亚洲另类专区,精品一区二区三区免费福利,伊人色综合网久久天天,欧美人牲口杂交在线播放免费

              首頁(yè) > 新聞 > 內(nèi)地 > 正文

              ?衛(wèi)健委科技部三發(fā)聲徹查“編輯嬰” 科研醫(yī)療須依法規(guī)倫常

              2018-11-29 03:17:26大公報(bào) 作者:郭若溪、李望賢、周琳
              字號(hào)
              放大
              標(biāo)準(zhǔn)
              分享

              圖:28日中午,南方科技大學(xué)副教授賀建奎現(xiàn)身正在香港大學(xué)舉行的第二屆人類(lèi)基因組編輯國(guó)際峰會(huì),引發(fā)海內(nèi)外媒體關(guān)注\中新社

              “首例免疫愛(ài)滋病基因編輯嬰兒”事件當(dāng)事人賀建奎28日在本港公開(kāi)露面,出席第二屆國(guó)際人類(lèi)基因編輯峰會(huì)。同日,廣東省衛(wèi)生健康委員會(huì)在官網(wǎng)發(fā)布公告稱(chēng),廣東省、深圳市已成立聯(lián)合調(diào)查組,開(kāi)展對(duì)“深圳基因編輯嬰兒事件”的全面調(diào)查;國(guó)家衛(wèi)健委、科技部就該事件連續(xù)三日發(fā)聲,強(qiáng)調(diào)開(kāi)展科學(xué)研究和醫(yī)療活動(dòng)必須按照有關(guān)法律法規(guī)和倫理準(zhǔn)則進(jìn)行,對(duì)違法違規(guī)行為堅(jiān)決予以查處。”

              國(guó)家衛(wèi)健委、科技部在28日晚間發(fā)布關(guān)于“免疫愛(ài)滋病基因編輯嬰兒”有關(guān)信息的回應(yīng)稱(chēng),高度關(guān)注第二屆國(guó)際人類(lèi)基因編輯峰會(huì)有關(guān)“免疫愛(ài)滋病基因編輯嬰兒”信息,相關(guān)部門(mén)正在進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。我們始終重視和維護(hù)人民的健康權(quán)益,開(kāi)展科學(xué)研究和醫(yī)療活動(dòng)必須按照有關(guān)法律法規(guī)和倫理準(zhǔn)則進(jìn)行,對(duì)違法違規(guī)行為堅(jiān)決予以查處。這是國(guó)家部委層面,連續(xù)三日就基因編輯嬰兒事件發(fā)聲。此外,中國(guó)工程院也在當(dāng)日晚發(fā)表聲明對(duì)事件予以譴責(zé),表示將密切關(guān)注這一事件的調(diào)查進(jìn)展和結(jié)果,并愿意提供必要的學(xué)術(shù)與專(zhuān)業(yè)技術(shù)支持。

              多機(jī)構(gòu)發(fā)表聲明譴責(zé)

              事實(shí)上,自基因編輯嬰兒事件發(fā)生后,南科大生物系、中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院等機(jī)構(gòu)紛紛發(fā)表聲明譴責(zé)。

              南科大生物系教授聲明稱(chēng),對(duì)事件深感痛心,在法有禁止、倫理逾矩、安全性未經(jīng)充分檢驗(yàn)的情況下,貿(mào)然開(kāi)展人類(lèi)胚胎基因編輯的臨床應(yīng)用,嚴(yán)重違背了學(xué)術(shù)規(guī)范和道德倫理,對(duì)此表示堅(jiān)決反對(duì)和強(qiáng)烈譴責(zé)。未來(lái)將全力配合學(xué)校以及上級(jí)單位對(duì)此事件進(jìn)行全面調(diào)查。

              官方機(jī)構(gòu),中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院在聲明中強(qiáng)調(diào),反對(duì)在缺乏科學(xué)評(píng)估的前提下,違反法律法規(guī)和倫理規(guī)范,開(kāi)展以生殖為目的的人類(lèi)胚胎基因編輯臨床操作。

              中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院要求各研究和醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)倫理委員會(huì)的建設(shè)以及倫理審查和科學(xué)研究的過(guò)程監(jiān)管,確??蒲泄ぷ髡唛_(kāi)展負(fù)責(zé)任的研究。同時(shí),將抓緊研究制定可資指導(dǎo)有關(guān)研究和操作的技術(shù)規(guī)范與倫理指南。

              科學(xué)技術(shù)部副部長(zhǎng)、中國(guó)工程院院士徐南平在27日表示,獲悉“基因編輯嬰兒”事件后,科技部高度關(guān)注,將配合相關(guān)部門(mén)開(kāi)展調(diào)查,在進(jìn)一步核實(shí)后將依法依規(guī)嚴(yán)肅處理,并給社會(huì)一個(gè)交代。

              廣東省衛(wèi)生健康委員會(huì)28日在官網(wǎng)發(fā)布公告稱(chēng),廣東省、深圳市已成立聯(lián)合調(diào)查組,開(kāi)展對(duì)“深圳基因編輯嬰兒事件”的全面調(diào)查。

              因合生物稱(chēng)無(wú)參與事件

              事件發(fā)生后,由賀建奎擔(dān)任董事長(zhǎng)的深圳因合生物科技有限公司引來(lái)各地記者探訪。該公司總經(jīng)理陳鵬表示,與賀建奎在幾年前的一場(chǎng)學(xué)術(shù)活動(dòng)上相識(shí),聯(lián)手創(chuàng)業(yè),已有一周未見(jiàn)其人。他說(shuō),“因合生物完全沒(méi)有參與,無(wú)論人員場(chǎng)地還是技術(shù)資金,通通沒(méi)有。”

              此外,記者獲悉,從今年2月“停薪留職”之后,賀建奎在南科大生物系的實(shí)驗(yàn)室已人去屋空,介紹名牌已被取走,留下一張寫(xiě)著“Jiankui He Lab”的白紙,提示主人的身份。目前,實(shí)驗(yàn)室的門(mén)被封得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí),上貼封紙“請(qǐng)勿進(jìn)入,后果自負(fù)”。

              ?藥物阻斷愛(ài)滋病 成功率高達(dá)95%

              身處輿論漩渦中的賀建奎28日在港演講依然對(duì)學(xué)界關(guān)心的焦點(diǎn)問(wèn)題避重就輕。北大醫(yī)學(xué)部傳染病學(xué)系主任、中華醫(yī)學(xué)會(huì)傳染病與寄生蟲(chóng)病分會(huì)愛(ài)滋病學(xué)組副組長(zhǎng)徐小元對(duì)大公報(bào)表示,賀建奎所敲除的CCR5基因并不能預(yù)防中國(guó)的愛(ài)滋病病毒,而目前藥物阻斷愛(ài)滋病已十分成熟,成功率高達(dá)95%。“這是個(gè)不專(zhuān)業(yè)、很外行的實(shí)驗(yàn)。就算拋開(kāi)倫理不談,在科學(xué)本身也站不住腳。”

              賀建奎在此次報(bào)告說(shuō),有10%的歐洲人缺少某種基因,基因的敲除是顯著的預(yù)防HIV的方法,憑此設(shè)計(jì)在人類(lèi)實(shí)施CCR5基因的敲除。

              敲除CCR5不能預(yù)防愛(ài)滋病

              徐小元表示,中國(guó)愛(ài)滋病病毒主要流行的是AE亞型,占比為46%,如果要編輯基因主要應(yīng)該編輯CXCR4。還有一部分可能的基因是CCR5和CXCR4的混合受體,所以敲除CCR5不能預(yù)防愛(ài)滋病。

              作為著名傳染病領(lǐng)域?qū)<?,徐小元表示,事?shí)上愛(ài)滋病可以用藥物阻斷,目前中國(guó)已經(jīng)做得非常好。只要正規(guī)用藥,就能延長(zhǎng)6-8年的壽命。

              ?賀建奎現(xiàn)身港大 交代“編輯嬰兒”細(xì)節(jié)

              圖:賀建奎(中)回答現(xiàn)場(chǎng)嘉賓的提問(wèn)和媒體記者的書(shū)面提問(wèn)\中新社

              【記者趙凱瑩報(bào)道】28日,正在香港大學(xué)舉辦的第二屆人類(lèi)基因編輯組國(guó)際峰會(huì)踏入第二日,南方科技大學(xué)副教授賀建奎現(xiàn)身發(fā)表演講,并首度公開(kāi)其基因編輯嬰兒的研究細(xì)節(jié)。他透露研究涉及七對(duì)夫婦,共30個(gè)樣本已長(zhǎng)成胚胎,當(dāng)中雙胞胎“Lulu”和“Nana”已在數(shù)周前出生。

              諾獎(jiǎng)得主批“不負(fù)責(zé)任”

              賀建奎聲稱(chēng),已出生的女?huà)朐跈z測(cè)后,基因序列均得到改善,雖然基因測(cè)序發(fā)現(xiàn)一個(gè)潛在的脫靶風(fēng)險(xiǎn),結(jié)果仍符合預(yù)期。目前雙胞胎健康良好,未來(lái)18年,將持續(xù)監(jiān)測(cè)她們的健康狀況。他強(qiáng)調(diào),參與的夫婦,事前已知悉有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。他又表示,三年前開(kāi)始研究時(shí),獲南科大資助,其后的醫(yī)療費(fèi)用則由他個(gè)人支付,但從沒(méi)收取公司資助。

              現(xiàn)場(chǎng)有觀眾質(zhì)疑他在進(jìn)行研究前,是否得到允許。賀建奎稱(chēng),曾就使用CCR5諮詢(xún)多位科學(xué)家及醫(yī)生,并分別在兩個(gè)基因編輯會(huì)議上提及研究方案,期后再向哈佛大學(xué)及史丹福大學(xué)的道德學(xué)學(xué)者展示其研究數(shù)據(jù),在獲得正面回應(yīng)及建議后才草擬同意書(shū)。被問(wèn)到有多少人看過(guò)同意書(shū)并認(rèn)為可行,他稱(chēng)有四人看過(guò)。

              對(duì)此,港科院院長(zhǎng)徐立之質(zhì)疑,賀無(wú)法交代道德審查過(guò)程,言詞亦自相矛盾,直指“題目好科學(xué),做法唔科學(xué)”。

              第二屆人類(lèi)基因編輯組國(guó)際峰會(huì)籌委會(huì)主席、諾貝爾獎(jiǎng)得主戴維.巴爾的摩批評(píng)今次研究是“不負(fù)責(zé)任”,認(rèn)為他的研究?jī)?nèi)容是不必要,事件是基于缺乏透明度,峰會(huì)籌委會(huì)將召開(kāi)會(huì)議討論事件后發(fā)表聲明。

              峰會(huì)籌委會(huì)委員Robin Lovell-Badge不認(rèn)同賀的研究是一個(gè)突破,反而令基因編輯學(xué)大倒退,并對(duì)于已出生的嬰兒感到難過(guò)。

              若無(wú)從醫(yī)資質(zhì) 或涉非法行醫(yī)罪

              據(jù)第一財(cái)經(jīng)報(bào)道:日前,賀建奎團(tuán)隊(duì)對(duì)外宣布,經(jīng)過(guò)基因編輯的可抗愛(ài)滋病的一對(duì)雙胞胎嬰兒已經(jīng)出生。對(duì)此,有法律界人士指出,賀建奎如果沒(méi)有從業(yè)醫(yī)師的資質(zhì),他可能已經(jīng)涉嫌非法行醫(yī)罪。他的這一研究面臨民事、行政、刑事的三大法律風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)也給參與實(shí)驗(yàn)的嬰兒及其父母在未來(lái)設(shè)置了重重維權(quán)門(mén)檻。

              北京市京師律師事務(wù)所高級(jí)合伙人許浩分析說(shuō),從新聞報(bào)道來(lái)看,賀建奎及其團(tuán)隊(duì)的行為,已經(jīng)違反了相關(guān)行政法規(guī)的規(guī)定,要面臨行政違法的法律風(fēng)險(xiǎn)。

              刑法中雖然沒(méi)有關(guān)于基因編輯行為的規(guī)定,但賀建奎及其團(tuán)隊(duì)從事基因編輯試驗(yàn),且基因編輯后的嬰兒已經(jīng)出生,這一行為帶有臨床醫(yī)學(xué)操作的性質(zhì),屬于醫(yī)療行為。如果賀建奎及其團(tuán)隊(duì)沒(méi)有獲得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格,而核心技術(shù)由他們來(lái)操作和完成的話(huà),或涉嫌非法行醫(yī)罪。

              港專(zhuān)家批賀建奎有悖倫理

              香港科學(xué)院院長(zhǎng)徐立之:他形容今次是不幸的事件,擔(dān)心若日后嬰兒有任何問(wèn) 題,將無(wú)法得知是受試驗(yàn)影響,還是先天問(wèn)題。批評(píng)賀建 奎不能貿(mào)然拿人類(lèi)做試驗(yàn),認(rèn)為需加強(qiáng)基因編輯的規(guī)管。

              中大醫(yī)學(xué)院副院長(zhǎng)盧煜明:他形容賀的研究是 “跳步驟”,并強(qiáng)調(diào)現(xiàn)時(shí)已可透過(guò)洗滌 艾滋病帶菌者的精子,將病毒減低,亦有雞尾酒療法等抑制藥 物,質(zhì)疑研究的必要性。

              賀建奎研究疑點(diǎn)重重

              1、現(xiàn)有技術(shù)已可避免嬰兒因父親是HIV帶菌者而感染愛(ài)滋病的可能性,為何還要選擇修改CCR5基因?

              2、有關(guān)研究的知情同意書(shū)只有參與者及另外四人曾經(jīng)查閱,可信性成疑。

              3、研究?jī)?nèi)容指出,胚胎在基因編輯過(guò)程中曾出現(xiàn)脫靶及突變等反應(yīng),反映技術(shù)仍未成熟,為何要繼續(xù)進(jìn)行?

              4、賀建奎為何將 “是否把已編輯基因的胚胎放到子宮內(nèi)” 的決定權(quán),交給參與研究的夫婦,而不是由科學(xué)家、醫(yī)生決定?

              5、賀建奎是物理系出身,并非基因編輯方面的專(zhuān)家,在進(jìn)行相關(guān)研究前,是否有足夠訓(xùn)練?

              6、研究進(jìn)行前,是否已做足道德審查程序?

              相關(guān)內(nèi)容

              點(diǎn)擊排行