就在賴清德日前宣布將提高島內(nèi)防務(wù)預(yù)算,并考慮向美方購買武器,以期獲得特朗普政府的所謂支持、在“倚美謀獨”死路上狂奔之時,美國有評論指出,若中美在臺海開戰(zhàn),美國將要付出高昂代價。美國《紐約時報》更稱,特朗普2.0為臺美關(guān)系注入變量,臺灣可能終將被美拋棄。其實,根本用不著討論臺灣淪為美國“棄子”的可能性,因為臺灣淪為美國“棄子”只是時間問題。
2月25日,美國《外交事務(wù)》雜志網(wǎng)站刊發(fā)了一篇題為《臺灣執(zhí)念:美國的戰(zhàn)略不應(yīng)押注于一場無法取勝的戰(zhàn)爭》的評論文章。文章作者分析了若中美在臺海開戰(zhàn),美國所要付出的高昂代價。“臺灣的命運讓美國決策者夜不能寐,一旦中國大陸武力攻臺將使美國面臨史上最嚴(yán)峻外交政策抉擇之一。若放任不管,將對美國在亞洲的軍事力量和信譽帶來新挑戰(zhàn),但若介入,將付出大國間自1945年以來首次直接發(fā)生武裝沖突的代價。核武器和網(wǎng)絡(luò)武器恐使局勢惡化,給美國本土帶來毀滅性打擊,對美國而言,這將產(chǎn)生災(zāi)難性的后果?!?/p>
文章在炒作渲染的同時,認(rèn)為“美國沒有必要一定要為臺灣而戰(zhàn)”,并透露出美國的矛盾心理,即:一旦中國大陸“武統(tǒng)”臺灣,美國將在軍事、經(jīng)濟和聲譽上遭受重大挫折?!白屧摰貐^(qū)其他國家靠向中國”。隨后,作者又自我安慰認(rèn)為,印度和日本是美國在印太地區(qū)的兩大“基石合作伙伴”,這兩個國家對中國有著“深厚的敵意歷史”,往往會對中國作出“有力回應(yīng)”。
作者站在美國立場,對中美發(fā)生沖突的后果分析得還是比較“到位”:自2019年以來,美國政客,尤其是國會中的政客,紛紛推動一系列敵對政策,營造了對中國的敵對氛圍。在這種氛圍下,總統(tǒng)和國會更可能傾向于所謂“武力保衛(wèi)臺灣”,但美國人必須了解與中國發(fā)生沖突的真正代價──成千上萬甚至數(shù)十萬美國士兵死亡、可能引發(fā)動用核武器的風(fēng)險、比2008年環(huán)球金融危機更嚴(yán)重的經(jīng)濟衰退,以及日常生活的嚴(yán)重混亂。
文章作者認(rèn)為,美國官員在討論與中國競爭時,還應(yīng)強調(diào)美國也可以與中國共存的重要性。這樣做,將傳達(dá)出華盛頓愿意建立穩(wěn)定的互動模式、限制安全競爭以及合作解決全球問題的意愿。同時,作者認(rèn)為特朗普政府應(yīng)當(dāng)更進(jìn)一步,避免災(zāi)難性思維,包括必須向公眾傳達(dá),如果中國完成統(tǒng)一大業(yè),并不會對美國構(gòu)成無法估量的更大挑戰(zhàn)。這篇文章的中心思想,可以理解為“美國沒有必要一定要為臺灣而戰(zhàn)”,這與其標(biāo)題是一致的。
特朗普在美國總統(tǒng)大選前,數(shù)度針對臺灣安全議題提出“保護(hù)費”一說,還曾喊話臺灣要求其將防務(wù)預(yù)算提高到GDP的10%,并稱“臺灣偷走美國芯片生意”。對此,鐵了心要“倚美謀獨”的賴清德,在2月14日召開安全會議時宣布,將優(yōu)先編列特別預(yù)算,讓防務(wù)預(yù)算達(dá)到GDP的3%以上。
而最近外媒透露,臺灣正考慮向美購買百億美元的軍備,希望在面對所謂“大陸軍事施壓”時,能獲得特朗普政府“支持”,并透露“臺灣正與華府洽談中”,具體將涵蓋岸防巡航導(dǎo)彈以及高機動性多管火箭系統(tǒng)的火箭。
民進(jìn)黨當(dāng)局時常標(biāo)榜“美臺關(guān)系堅如磐石”,但心里未必不清楚所謂的“堅如磐石”只是一廂情愿。特別是特朗普上任后,烏克蘭政策出現(xiàn)大轉(zhuǎn)變,加劇臺灣對美國的疑慮,憂心臺灣隨時“步烏克蘭后塵”。為此,民進(jìn)黨當(dāng)局只能通過多交“保護(hù)費”向主子表忠心。然而,美國主子的欲望是無止境的,盡管民進(jìn)黨當(dāng)局不斷向美輸送利益,但仍然滿足不了美國的欲望,甚至特朗普直接喊話臺灣,要求其將防務(wù)預(yù)算提高到GDP的10%,以便有更多的錢去買美國的武器。
有意思的是,《外交事務(wù)》的文章也認(rèn)為,“為了獲得美國提供的最大援助,臺灣必須將其防務(wù)開支從目前占GDP的約 2.5%增加至2030年的至少4%。”并聲稱以色列的軍事實力遠(yuǎn)超其他對手,但其防務(wù)開支仍約占GDP的5%,波蘭和波羅的海國家有北約的安全保障,但軍費占比也達(dá)到其GDP的4%。說到底,還是鼓吹臺灣多買美國的武器。
可笑的是,文章作者深知美國不必有“臺灣執(zhí)念癥”,因而美國的戰(zhàn)略不應(yīng)押注于一場無法取勝的戰(zhàn)爭。美國總統(tǒng)避免與中國開戰(zhàn),才是最符合國家利益的事。那臺灣怎么辦呢?作者指出臺灣“可透過軍售與訓(xùn)練,提升自主防御能力”,而不要“全盤仰賴美軍介入”。
這些話的潛臺詞中,民進(jìn)黨當(dāng)局不會不明白:美國的武器你們是要買的,但別指望美國會出兵去保護(hù)你們!所謂“美臺關(guān)系堅如磐石”,純屬民進(jìn)黨當(dāng)局的臆想。其實,盡管近些年來美國高層時不時透出所謂“保衛(wèi)臺灣”的承諾,其真實目的無非是展示一下美國的強硬態(tài)度,通過暗示中美可能爆發(fā)沖突來嚇阻中國。但美國高層心里很清楚,崛起的中國并不是嚇大的,相反,一旦中美爆發(fā)沖突,美國并不能占到什么便宜,歷史教訓(xùn)值得記取,更何況中國已今非昔比。既如此,臺灣由“棋子”成“棄子”只是時間問題,賴清德當(dāng)局應(yīng)好自為之。
上海大學(xué)特聘教授