就在賴(lài)清德日前宣布將提高島內(nèi)防務(wù)預(yù)算，并考慮向美方購(gòu)買(mǎi)武器，以期獲得特朗普政府的所謂支持、在“倚美謀獨(dú)”死路上狂奔之時(shí)，美國(guó)有評(píng)論指出，若中美在臺(tái)海開(kāi)戰(zhàn)，美國(guó)將要付出高昂代價(jià)。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》更稱(chēng)，特朗普2.0為臺(tái)美關(guān)系注入變量，臺(tái)灣可能終將被美拋棄。其實(shí)，根本用不著討論臺(tái)灣淪為美國(guó)“棄子”的可能性，因?yàn)榕_(tái)灣淪為美國(guó)“棄子”只是時(shí)間問(wèn)題。

　　2月25日，美國(guó)《外交事務(wù)》雜志網(wǎng)站刊發(fā)了一篇題為《臺(tái)灣執(zhí)念：美國(guó)的戰(zhàn)略不應(yīng)押注于一場(chǎng)無(wú)法取勝的戰(zhàn)爭(zhēng)》的評(píng)論文章。文章作者分析了若中美在臺(tái)海開(kāi)戰(zhàn)，美國(guó)所要付出的高昂代價(jià)?！芭_(tái)灣的命運(yùn)讓美國(guó)決策者夜不能寐，一旦中國(guó)大陸武力攻臺(tái)將使美國(guó)面臨史上最嚴(yán)峻外交政策抉擇之一。若放任不管，將對(duì)美國(guó)在亞洲的軍事力量和信譽(yù)帶來(lái)新挑戰(zhàn)，但若介入，將付出大國(guó)間自1945年以來(lái)首次直接發(fā)生武裝沖突的代價(jià)。核武器和網(wǎng)絡(luò)武器恐使局勢(shì)惡化，給美國(guó)本土帶來(lái)毀滅性打擊，對(duì)美國(guó)而言，這將產(chǎn)生災(zāi)難性的后果。”

　　文章在炒作渲染的同時(shí)，認(rèn)為“美國(guó)沒(méi)有必要一定要為臺(tái)灣而戰(zhàn)”，并透露出美國(guó)的矛盾心理，即：一旦中國(guó)大陸“武統(tǒng)”臺(tái)灣，美國(guó)將在軍事、經(jīng)濟(jì)和聲譽(yù)上遭受重大挫折?！白屧摰貐^(qū)其他國(guó)家靠向中國(guó)”。隨后，作者又自我安慰認(rèn)為，印度和日本是美國(guó)在印太地區(qū)的兩大“基石合作伙伴”，這兩個(gè)國(guó)家對(duì)中國(guó)有著“深厚的敵意歷史”，往往會(huì)對(duì)中國(guó)作出“有力回應(yīng)”。

　　作者站在美國(guó)立場(chǎng)，對(duì)中美發(fā)生沖突的后果分析得還是比較“到位”：自2019年以來(lái)，美國(guó)政客，尤其是國(guó)會(huì)中的政客，紛紛推動(dòng)一系列敵對(duì)政策，營(yíng)造了對(duì)中國(guó)的敵對(duì)氛圍。在這種氛圍下，總統(tǒng)和國(guó)會(huì)更可能傾向于所謂“武力保衛(wèi)臺(tái)灣”，但美國(guó)人必須了解與中國(guó)發(fā)生沖突的真正代價(jià)──成千上萬(wàn)甚至數(shù)十萬(wàn)美國(guó)士兵死亡、可能引發(fā)動(dòng)用核武器的風(fēng)險(xiǎn)、比2008年環(huán)球金融危機(jī)更嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退，以及日常生活的嚴(yán)重混亂。

　　文章作者認(rèn)為，美國(guó)官員在討論與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，還應(yīng)強(qiáng)調(diào)美國(guó)也可以與中國(guó)共存的重要性。這樣做，將傳達(dá)出華盛頓愿意建立穩(wěn)定的互動(dòng)模式、限制安全競(jìng)爭(zhēng)以及合作解決全球問(wèn)題的意愿。同時(shí)，作者認(rèn)為特朗普政府應(yīng)當(dāng)更進(jìn)一步，避免災(zāi)難性思維，包括必須向公眾傳達(dá)，如果中國(guó)完成統(tǒng)一大業(yè)，并不會(huì)對(duì)美國(guó)構(gòu)成無(wú)法估量的更大挑戰(zhàn)。這篇文章的中心思想，可以理解為“美國(guó)沒(méi)有必要一定要為臺(tái)灣而戰(zhàn)”，這與其標(biāo)題是一致的。

　　特朗普在美國(guó)總統(tǒng)大選前，數(shù)度針對(duì)臺(tái)灣安全議題提出“保護(hù)費(fèi)”一說(shuō)，還曾喊話臺(tái)灣要求其將防務(wù)預(yù)算提高到GDP的10%，并稱(chēng)“臺(tái)灣偷走美國(guó)芯片生意”。對(duì)此，鐵了心要“倚美謀獨(dú)”的賴(lài)清德，在2月14日召開(kāi)安全會(huì)議時(shí)宣布，將優(yōu)先編列特別預(yù)算，讓防務(wù)預(yù)算達(dá)到GDP的3%以上。

　　而最近外媒透露，臺(tái)灣正考慮向美購(gòu)買(mǎi)百億美元的軍備，希望在面對(duì)所謂“大陸軍事施壓”時(shí)，能獲得特朗普政府“支持”，并透露“臺(tái)灣正與華府洽談中”，具體將涵蓋岸防巡航導(dǎo)彈以及高機(jī)動(dòng)性多管火箭系統(tǒng)的火箭。

　　民進(jìn)黨當(dāng)局時(shí)常標(biāo)榜“美臺(tái)關(guān)系堅(jiān)如磐石”，但心里未必不清楚所謂的“堅(jiān)如磐石”只是一廂情愿。特別是特朗普上任后，烏克蘭政策出現(xiàn)大轉(zhuǎn)變，加劇臺(tái)灣對(duì)美國(guó)的疑慮，憂(yōu)心臺(tái)灣隨時(shí)“步烏克蘭后塵”。為此，民進(jìn)黨當(dāng)局只能通過(guò)多交“保護(hù)費(fèi)”向主子表忠心。然而，美國(guó)主子的欲望是無(wú)止境的，盡管民進(jìn)黨當(dāng)局不斷向美輸送利益，但仍然滿(mǎn)足不了美國(guó)的欲望，甚至特朗普直接喊話臺(tái)灣，要求其將防務(wù)預(yù)算提高到GDP的10%，以便有更多的錢(qián)去買(mǎi)美國(guó)的武器。

　　有意思的是，《外交事務(wù)》的文章也認(rèn)為，“為了獲得美國(guó)提供的最大援助，臺(tái)灣必須將其防務(wù)開(kāi)支從目前占GDP的約 2.5%增加至2030年的至少4%?！辈⒙暦Q(chēng)以色列的軍事實(shí)力遠(yuǎn)超其他對(duì)手，但其防務(wù)開(kāi)支仍約占GDP的5%，波蘭和波羅的海國(guó)家有北約的安全保障，但軍費(fèi)占比也達(dá)到其GDP的4%。說(shuō)到底，還是鼓吹臺(tái)灣多買(mǎi)美國(guó)的武器。

　　可笑的是，文章作者深知美國(guó)不必有“臺(tái)灣執(zhí)念癥”，因而美國(guó)的戰(zhàn)略不應(yīng)押注于一場(chǎng)無(wú)法取勝的戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)總統(tǒng)避免與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，才是最符合國(guó)家利益的事。那臺(tái)灣怎么辦呢？作者指出臺(tái)灣“可透過(guò)軍售與訓(xùn)練，提升自主防御能力”，而不要“全盤(pán)仰賴(lài)美軍介入”。

　　這些話的潛臺(tái)詞中，民進(jìn)黨當(dāng)局不會(huì)不明白：美國(guó)的武器你們是要買(mǎi)的，但別指望美國(guó)會(huì)出兵去保護(hù)你們！所謂“美臺(tái)關(guān)系堅(jiān)如磐石”，純屬民進(jìn)黨當(dāng)局的臆想。其實(shí)，盡管近些年來(lái)美國(guó)高層時(shí)不時(shí)透出所謂“保衛(wèi)臺(tái)灣”的承諾，其真實(shí)目的無(wú)非是展示一下美國(guó)的強(qiáng)硬態(tài)度，通過(guò)暗示中美可能爆發(fā)沖突來(lái)嚇阻中國(guó)。但美國(guó)高層心里很清楚，崛起的中國(guó)并不是嚇大的，相反，一旦中美爆發(fā)沖突，美國(guó)并不能占到什么便宜，歷史教訓(xùn)值得記取，更何況中國(guó)已今非昔比。既如此，臺(tái)灣由“棋子”成“棄子”只是時(shí)間問(wèn)題，賴(lài)清德當(dāng)局應(yīng)好自為之。

　　上海大學(xué)特聘教授