就在賴清德日前宣布將提高島內(nèi)防務(wù)預(yù)算，并考慮向美方購買武器，以期獲得特朗普政府的所謂支持、在“倚美謀獨”死路上狂奔之時，美國有評論指出，若中美在臺海開戰(zhàn)，美國將要付出高昂代價。美國《紐約時報》更稱，特朗普2.0為臺美關(guān)系注入變量，臺灣可能終將被美拋棄。其實，根本用不著討論臺灣淪為美國“棄子”的可能性，因為臺灣淪為美國“棄子”只是時間問題。

　　2月25日，美國《外交事務(wù)》雜志網(wǎng)站刊發(fā)了一篇題為《臺灣執(zhí)念：美國的戰(zhàn)略不應(yīng)押注于一場無法取勝的戰(zhàn)爭》的評論文章。文章作者分析了若中美在臺海開戰(zhàn)，美國所要付出的高昂代價。“臺灣的命運讓美國決策者夜不能寐，一旦中國大陸武力攻臺將使美國面臨史上最嚴(yán)峻外交政策抉擇之一。若放任不管，將對美國在亞洲的軍事力量和信譽帶來新挑戰(zhàn)，但若介入，將付出大國間自1945年以來首次直接發(fā)生武裝沖突的代價。核武器和網(wǎng)絡(luò)武器恐使局勢惡化，給美國本土帶來毀滅性打擊，對美國而言，這將產(chǎn)生災(zāi)難性的后果?！?/p>

　　文章在炒作渲染的同時，認(rèn)為“美國沒有必要一定要為臺灣而戰(zhàn)”，并透露出美國的矛盾心理，即：一旦中國大陸“武統(tǒng)”臺灣，美國將在軍事、經(jīng)濟和聲譽上遭受重大挫折?！白屧摰貐^(qū)其他國家靠向中國”。隨后，作者又自我安慰認(rèn)為，印度和日本是美國在印太地區(qū)的兩大“基石合作伙伴”，這兩個國家對中國有著“深厚的敵意歷史”，往往會對中國作出“有力回應(yīng)”。

　　作者站在美國立場，對中美發(fā)生沖突的后果分析得還是比較“到位”：自2019年以來，美國政客，尤其是國會中的政客，紛紛推動一系列敵對政策，營造了對中國的敵對氛圍。在這種氛圍下，總統(tǒng)和國會更可能傾向于所謂“武力保衛(wèi)臺灣”，但美國人必須了解與中國發(fā)生沖突的真正代價──成千上萬甚至數(shù)十萬美國士兵死亡、可能引發(fā)動用核武器的風(fēng)險、比2008年環(huán)球金融危機更嚴(yán)重的經(jīng)濟衰退，以及日常生活的嚴(yán)重混亂。

　　文章作者認(rèn)為，美國官員在討論與中國競爭時，還應(yīng)強調(diào)美國也可以與中國共存的重要性。這樣做，將傳達(dá)出華盛頓愿意建立穩(wěn)定的互動模式、限制安全競爭以及合作解決全球問題的意愿。同時，作者認(rèn)為特朗普政府應(yīng)當(dāng)更進(jìn)一步，避免災(zāi)難性思維，包括必須向公眾傳達(dá)，如果中國完成統(tǒng)一大業(yè)，并不會對美國構(gòu)成無法估量的更大挑戰(zhàn)。這篇文章的中心思想，可以理解為“美國沒有必要一定要為臺灣而戰(zhàn)”，這與其標(biāo)題是一致的。

　　特朗普在美國總統(tǒng)大選前，數(shù)度針對臺灣安全議題提出“保護(hù)費”一說，還曾喊話臺灣要求其將防務(wù)預(yù)算提高到GDP的10%，并稱“臺灣偷走美國芯片生意”。對此，鐵了心要“倚美謀獨”的賴清德，在2月14日召開安全會議時宣布，將優(yōu)先編列特別預(yù)算，讓防務(wù)預(yù)算達(dá)到GDP的3%以上。

　　而最近外媒透露，臺灣正考慮向美購買百億美元的軍備，希望在面對所謂“大陸軍事施壓”時，能獲得特朗普政府“支持”，并透露“臺灣正與華府洽談中”，具體將涵蓋岸防巡航導(dǎo)彈以及高機動性多管火箭系統(tǒng)的火箭。

　　民進(jìn)黨當(dāng)局時常標(biāo)榜“美臺關(guān)系堅如磐石”，但心里未必不清楚所謂的“堅如磐石”只是一廂情愿。特別是特朗普上任后，烏克蘭政策出現(xiàn)大轉(zhuǎn)變，加劇臺灣對美國的疑慮，憂心臺灣隨時“步烏克蘭后塵”。為此，民進(jìn)黨當(dāng)局只能通過多交“保護(hù)費”向主子表忠心。然而，美國主子的欲望是無止境的，盡管民進(jìn)黨當(dāng)局不斷向美輸送利益，但仍然滿足不了美國的欲望，甚至特朗普直接喊話臺灣，要求其將防務(wù)預(yù)算提高到GDP的10%，以便有更多的錢去買美國的武器。

　　有意思的是，《外交事務(wù)》的文章也認(rèn)為，“為了獲得美國提供的最大援助，臺灣必須將其防務(wù)開支從目前占GDP的約 2.5%增加至2030年的至少4%。”并聲稱以色列的軍事實力遠(yuǎn)超其他對手，但其防務(wù)開支仍約占GDP的5%，波蘭和波羅的海國家有北約的安全保障，但軍費占比也達(dá)到其GDP的4%。說到底，還是鼓吹臺灣多買美國的武器。

　　可笑的是，文章作者深知美國不必有“臺灣執(zhí)念癥”，因而美國的戰(zhàn)略不應(yīng)押注于一場無法取勝的戰(zhàn)爭。美國總統(tǒng)避免與中國開戰(zhàn)，才是最符合國家利益的事。那臺灣怎么辦呢？作者指出臺灣“可透過軍售與訓(xùn)練，提升自主防御能力”，而不要“全盤仰賴美軍介入”。

　　這些話的潛臺詞中，民進(jìn)黨當(dāng)局不會不明白：美國的武器你們是要買的，但別指望美國會出兵去保護(hù)你們！所謂“美臺關(guān)系堅如磐石”，純屬民進(jìn)黨當(dāng)局的臆想。其實，盡管近些年來美國高層時不時透出所謂“保衛(wèi)臺灣”的承諾，其真實目的無非是展示一下美國的強硬態(tài)度，通過暗示中美可能爆發(fā)沖突來嚇阻中國。但美國高層心里很清楚，崛起的中國并不是嚇大的，相反，一旦中美爆發(fā)沖突，美國并不能占到什么便宜，歷史教訓(xùn)值得記取，更何況中國已今非昔比。既如此，臺灣由“棋子”成“棄子”只是時間問題，賴清德當(dāng)局應(yīng)好自為之。

　　上海大學(xué)特聘教授