美國先是轉(zhuǎn)瞬間對烏克蘭立場一百八十度轉(zhuǎn)變，再而特朗普與澤連斯基的會面也淪為罵戰(zhàn)收場，極大的震撼了歐洲，號稱堅如磐石的跨大西洋聯(lián)盟面臨崩塌。歐洲對此反應則是宣布了對俄羅斯的第十六輪制裁，并在沖突三周年之際齊聚基輔，表達強有力的支持；澤連斯基訪美后立即訪英，獲承諾提供全面支援，雙方簽署了總值近23億英鎊的貸款協(xié)議。

　　從客觀實力上講，沒有美國，歐洲都無法確保自身安全，更別說還要保護烏克蘭。顯然正如俄烏沖突爆發(fā)和今天劇變一樣，歐洲的理解和應對都難說務實理性。

　　首先，美國急欲促使俄烏停戰(zhàn)并不僅僅是放棄責任甩包袱這么簡單，也不是特朗普本人是否親俄的問題，更不是為了拉俄羅斯共同對抗中國。奉行單邊主義的特朗普連自愿支持的歐洲盟友都不要，怎么還會要一個長期對立、并無多少政治互信、實力也遠遠遜于盟友、還需要支付更多回報的俄羅斯？

　　原因在于特朗普非?？陀^地承認一個簡單的事實：這場沖突已經(jīng)無法通過軍事手段來結(jié)束。俄烏兩國的實力完全不對稱，西方只能援助又不能直接出兵，雙方消耗戰(zhàn)的狀態(tài)將長期持續(xù)。唯一的區(qū)別在于俄羅斯認為這是核心利益，美國則認為不是。所以特朗普的國防部長聲稱烏克蘭不可能收復失地，也不可能加入北約。雖然在歐洲眼里是道義上的背叛，但卻是不爭的事實。因為除非在戰(zhàn)場上打敗俄羅斯──這又是不可能的，否則這兩條都不可能實現(xiàn)。只是歐洲連這個基本事實都不承認。

　　本質(zhì)上是對歐洲的拋棄

　　其次，美國既沒有邀請也沒有征求歐洲意見，就在沙特與俄羅斯舉行會談，再一次表明俄烏沖突的本質(zhì)是俄美對抗，也只有這兩個國家達成妥協(xié)才能結(jié)束這場沖突。按說，歐洲是第三方，完全應該也能夠處于最有利的地緣政治位置，在俄美之間游刃有余，左右逢源。但結(jié)果卻是，沖突發(fā)生后，歐洲成為最大受損者。

　　現(xiàn)在當美國決定退出這場沖突時，本就不應該卷入的歐洲卻要以獨木難支的勇氣應對。

　　歐洲之所以如此，一是價值觀至上，無視大國博弈的現(xiàn)實，喪失了地緣政治思維外，既不知如何進，也不知如何退。二是在于它在二戰(zhàn)后以及冷戰(zhàn)期間形成的安全上對美制度性依附。以美國為核心的北約，一方面能給歐洲提供安全保障，另一方面也能借此號令歐洲盟友配合自己的國家利益。這就是為什么歐洲盡管非常需要俄羅斯的能源，但并沒有阻止北約東擴。等到俄美在烏克蘭攤牌后，歐洲也沒有能力左右逢源反成最主要受害者?，F(xiàn)在更被美國拋在一邊，連參與談判的資格都沒有，還被美國要求承擔烏克蘭未來安全和重建的一切責任。

　　現(xiàn)在局勢是美國要和俄羅斯握手言和，本就不是矛盾主要一方的歐洲反而要繼續(xù)和俄羅斯對抗。應該說歐洲出于自身利益本就應該想盡辦法避免這場沖突發(fā)生，沖突發(fā)生后也不應該卷入這場俄美對抗，現(xiàn)在俄美都要言和了，歐洲更應該借機迅速撤出，但現(xiàn)在卻反其道而行之。畢竟烏克蘭既不是歐盟也不是北約成員國，歐洲要這樣做，地緣政治上是解釋不通的。這就如同說當美國攻打阿富汗的時候，歐洲以盟友身份參與，當美國退出時，歐洲依然要繼續(xù)打下去一樣。

　　當然歐洲認為這場沖突事關(guān)最高利益安全，自己無法置身事外?？墒菤W洲在沖突前后的做法都沒有使自身獲得安全。

　　第三，美國拋開烏克蘭和歐洲單獨和俄羅斯會談，表明歐美的戰(zhàn)略利益已經(jīng)不同，美國已經(jīng)無視歐洲的作用和價值。

　　在美國看來，中國是最大的挑戰(zhàn)和威脅，但和中國相距遙遠而且不再謀取霸權(quán)的歐洲卻并不這樣認為，而是視中國為伙伴、競爭者和對手，或者叫競爭性伙伴。

　　構(gòu)建多極化世界需要中國

　　美國過去靠得住，是因為它和歐洲的戰(zhàn)略利益高度一致，現(xiàn)在實力相對下降的美國，它要在全球收縮，同時把有限的資源轉(zhuǎn)向亞洲。今天歐美戰(zhàn)略利益出現(xiàn)根本差異，即使沒有特朗普，美國也會做出類似選擇。拋棄阿富汗就是兩黨一致作出的決定，那時歐洲和阿富汗政府也沒能坐上談判桌，而是美國和塔利班直接談判的結(jié)果。今天不過是阿富汗戰(zhàn)爭的翻版。可以說美國從奧巴馬時代就開始進行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，歐洲則還處于冷戰(zhàn)時的歷史慣性。

　　這也是為什么即使拜登時期，也對歐洲的利益多有損害，特朗普時代只不過更加明顯直接罷了。

　　歐洲要擺脫困境，避免再蹈城門失火的覆轍，需要做到四點：

　　一是要認識到今天的世界已經(jīng)變了，大國博弈和地緣政治重新成為主流。歐洲必須加速實現(xiàn)戰(zhàn)略自主，安全要靠自己。

　　二是歐美共同戰(zhàn)略利益已經(jīng)不復存在，雙方差異巨大。美國已經(jīng)不可能為了歐洲利益而犧牲自己。歐洲也需要優(yōu)先考慮自己的利益了。

　　三是俄羅斯是搬不走的鄰居，處理不好和它的關(guān)系，歐洲也不會有和平和穩(wěn)定。它需要創(chuàng)造出能夠把歐洲所有國家納入進來的維持和平的新機制。

　　四是聯(lián)手中國。中歐相隔遙遠，既沒有地緣政治張力，雙方在多極化、全球治理方面還有戰(zhàn)略利益。當歐洲被美國拋在一邊的時候，也是中國明確提出歐洲應該坐在談判桌上。尤其是當歐洲“失去”俄羅斯之后，中國就成了它唯一可以借力的大國。然而目前來看，困境中的歐洲還在原地徘徊，毫無方向。正如美國智庫“戰(zhàn)略暨國際研究中心”學者柏格曼（Bergmann）所評論的：“歐洲人宛如頭發(fā)著火般四處亂竄?！敝皇菤W洲還有多少時間可以浪費？

　　旅法政治學者、復旦大學中國研究院研究員