香港、澳門自回歸以來(lái)在20多年間，愛國(guó)陣營(yíng)與反中亂港亂澳勢(shì)力之間經(jīng)歷了紛紛擾擾的各種政治博弈與較量，究其根本，主要集中于兩個(gè)層面，一為管治權(quán)之爭(zhēng)，一為話語(yǔ)權(quán)之爭(zhēng)。香港與澳門的治理實(shí)踐顯示，管治權(quán)不容有失，而話語(yǔ)權(quán)同樣不可輕忽。倘若柄政者無(wú)法掌握話語(yǔ)權(quán)，在管治權(quán)的爭(zhēng)奪之中往往也會(huì)落于下風(fēng)，處處被動(dòng)，以至出現(xiàn)社會(huì)失序；而要實(shí)現(xiàn)良政善治，始終離不開話語(yǔ)體系的護(hù)航。只有掌握話語(yǔ)權(quán)，逐步建構(gòu)話語(yǔ)體系，才能凝聚社會(huì)的政治認(rèn)同，進(jìn)而拓展、鞏固管治的政治社會(huì)基礎(chǔ)，強(qiáng)化管治權(quán)。

　　2019年修例風(fēng)波爆發(fā)后，在中央主導(dǎo)下，愛國(guó)陣營(yíng)不僅依法捍衛(wèi)香港的管治權(quán)，更逐步構(gòu)建“愛國(guó)者治港”的話語(yǔ)體系，不斷豐富其思想內(nèi)涵，從而奪回話語(yǔ)權(quán)，為香港完成由亂到治進(jìn)而邁向由治及興提供堅(jiān)實(shí)的社會(huì)認(rèn)同基礎(chǔ)。

　　反中亂港勢(shì)力在香港掀起的“反修例運(yùn)動(dòng)”，同時(shí)在多層面推進(jìn)、施壓：街頭層面，其持續(xù)策動(dòng)大規(guī)模暴動(dòng)、騷亂，沖擊管治體系，破壞社會(huì)秩序；選舉層面，其先后組織力量參選區(qū)議會(huì)、立法會(huì)，試圖趁亂掌握多數(shù)議席，以攫取管治權(quán)；國(guó)際層面，其勾結(jié)西方反華勢(shì)力，乞求美西方國(guó)會(huì)通過(guò)制裁香港的亂港法案；意識(shí)形態(tài)方面，其鼓吹“香港獨(dú)立”、“香港民族論”等謬論，試圖塑造“港獨(dú)”身份認(rèn)同。

　　2020年6月30日，全國(guó)人大常委會(huì)全票通過(guò)香港國(guó)安法，隨即頒布，列入香港基本法附件三，開始在港實(shí)施，頓時(shí)威懾反中亂港勢(shì)力，迅速壓制住街頭暴亂，社會(huì)秩序得以逐步恢復(fù)。但反中亂港勢(shì)力仍繼續(xù)舉行違法“初選”，以推進(jìn)“35+計(jì)劃”，試圖奪取立法會(huì)過(guò)半議席，進(jìn)而通過(guò)否決財(cái)政預(yù)算案，癱瘓、顛覆政府，實(shí)現(xiàn)所謂的“攬炒”。

　　香港在經(jīng)歷了血與火的沖擊之后，人心普遍思治思定。反中亂港勢(shì)力在議會(huì)內(nèi)持續(xù)“拉布”，極大地阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展、損害民生福祉，激起民眾的不滿和憤怒，其在“民主”旗號(hào)掩護(hù)下行顛覆政府惡行的“攬炒”，更引起香港社會(huì)有識(shí)之士的高度警惕。于此之際，唯有明確基本的政治倫理與依循，香港方能走出險(xiǎn)境，從根本上遠(yuǎn)離政治動(dòng)亂。

　　2021年1月，習(xí)近平主席聽取時(shí)任行政長(zhǎng)官林鄭月娥述職時(shí)強(qiáng)調(diào)，香港由亂及治的重大轉(zhuǎn)折，再次昭示了一個(gè)深刻道理，那就是要確?！耙粐?guó)兩制”實(shí)踐行穩(wěn)致遠(yuǎn)，必須始終堅(jiān)持“愛國(guó)者治港”。這是事關(guān)國(guó)家主權(quán)、安全、發(fā)展利益，事關(guān)香港長(zhǎng)期繁榮穩(wěn)定的根本原則。

　　習(xí)主席的重要講話，對(duì)于推動(dòng)香港“一國(guó)兩制”實(shí)踐行穩(wěn)致遠(yuǎn)，具有重大意義。其后，香港社會(huì)展開了如何落實(shí)“愛國(guó)者治港”原則的大討論，這場(chǎng)大討論為香港完善選舉制度奠定了強(qiáng)大的社會(huì)基礎(chǔ)和輿論基礎(chǔ)，凝聚了香港社會(huì)共識(shí)，廓清了香港治理的政治倫理，筑牢了“愛國(guó)者治港”的話語(yǔ)體系。這場(chǎng)辯論，不僅在愛國(guó)愛港報(bào)刊、網(wǎng)站和愛國(guó)陣營(yíng)人士的社交媒體中展開，其他媒體同樣主動(dòng)參與其中；不僅愛國(guó)愛港政團(tuán)社團(tuán)領(lǐng)袖、從政者積極撰文發(fā)聲，普通民眾也通過(guò)街頭簽名聯(lián)署等方式投入其中，工商界、學(xué)界、宗教界等社會(huì)各界人士同樣主動(dòng)發(fā)聲。

　　為完善選舉制度奠定強(qiáng)大社會(huì)基礎(chǔ)

　　在這場(chǎng)思想辯論中，有一直自稱中間路線的學(xué)者反思香港過(guò)去20多年的政治較量，一針見血地指出，“香港長(zhǎng)久以來(lái)最尖銳的政治分野在于親中與反中”，“其他地方的議會(huì)也不會(huì)整天圍繞著親國(guó)家與反國(guó)家這問(wèn)題”。有網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)表評(píng)論質(zhì)問(wèn)道，“如果他們真的‘愛國(guó)’，會(huì)對(duì)‘港獨(dú)’與激進(jìn)本土派如此曖昧，乃至于同流合污嗎？如果做不到‘愛中華人民共和國(guó)’這個(gè)前提，又何來(lái)具備治理特區(qū)這個(gè)中華人民共和國(guó)地方行政單位的合理性與合法性呢？”有論者以“基本法頒布30年，是時(shí)候把政治規(guī)矩講清楚說(shuō)明白”為題，在媒體撰文分析指出，“中央為香港立規(guī)矩、劃界線，目的是從香港政治大局著眼”，還警示“泛民”，如果繼續(xù)“堅(jiān)持‘反中亂港’之路，香港政壇恐怕將沒有他們的容身之所”。

　　越來(lái)越多聲音強(qiáng)調(diào)，那些“拉布”“攬炒”的議員并不符合“愛國(guó)者”要求，不符合出任立法會(huì)議員的資格，要求將這些反中亂港分子剔除出管治體系。呼吁香港全面準(zhǔn)確落實(shí)“愛國(guó)者治港”原則的聲音越來(lái)越強(qiáng)烈，厘清了一些過(guò)往的認(rèn)識(shí)誤區(qū)，推動(dòng)了部分人士轉(zhuǎn)變理念，逐步形成社會(huì)共識(shí)，匯聚為思想洪流，從而為此后完善選舉制度奠定了思想認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)和堅(jiān)實(shí)的社會(huì)政治基礎(chǔ)。

　　圍繞著“愛國(guó)者治港”原則的思想辯論，成為治港新階段話語(yǔ)體系構(gòu)建之肇端，也進(jìn)一步凸顯話語(yǔ)體系構(gòu)建的重要性、緊迫性。

　　在現(xiàn)代化的演變進(jìn)程中，香港長(zhǎng)期置身于西方政治經(jīng)濟(jì)體系之中，自然深受“西方中心主義”浸淫，逐步形成親西方價(jià)值觀的論述體系和話語(yǔ)體系。在冷戰(zhàn)年代，在英美主導(dǎo)下，香港的話語(yǔ)體系長(zhǎng)期受到冷戰(zhàn)敘事、反共敘事的影響與塑造。在里根和撒切爾夫人的共同推動(dòng)下，新自由主義在上世紀(jì)七十年代末八十年代初于英美興起。至九十年代初，美國(guó)贏得冷戰(zhàn)勝利、蘇聯(lián)解體之后，福山適時(shí)提出“歷史終結(jié)論”，一時(shí)間鼓吹自由市場(chǎng)與民主政治的“華盛頓共識(shí)”高唱入云，新自由主義氾濫于全球各地，克林頓政府一手推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化，一手大力對(duì)外“輸出民主”。這是香港回歸前話語(yǔ)體系建構(gòu)與塑造的西方意識(shí)形態(tài)底色和政經(jīng)勢(shì)力對(duì)比。

　　反中亂港勢(shì)力依托新自由主義特別是“華盛頓共識(shí)”，塑造出一套親西方的話語(yǔ)體系，并在香港社會(huì)占據(jù)著話語(yǔ)權(quán)的強(qiáng)勢(shì)地位。在這套話語(yǔ)體系中，一方面，民主被塑造為“終結(jié)歷史”的最佳政治制度，鼓吹香港要按照西方標(biāo)準(zhǔn)落實(shí)代議制民主，同時(shí)將內(nèi)地的政治體制歸入專制、落后之列；另一方面，鼓吹自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，凸顯“看不見的手”之力量，反對(duì)政府干預(yù)市場(chǎng)，反對(duì)實(shí)施產(chǎn)業(yè)政策，支持香港延續(xù)“積極不干預(yù)”政策。這套話語(yǔ)體系還凸顯西方人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，彰顯新聞自由、言論自由、出版自由、宗教自由等各種自由權(quán)利，不僅以此來(lái)批評(píng)、攻擊內(nèi)地人權(quán)狀況，而且為反中亂港勢(shì)力從事對(duì)抗提供保障，通過(guò)打恐懼牌，動(dòng)輒祭出“新聞自由已死”、“言論自由已死”等口號(hào)，令政府輕易不敢觸碰相關(guān)領(lǐng)域的治理，從而不斷拓寬相關(guān)權(quán)力的邊界。這套話語(yǔ)體系單向度地強(qiáng)調(diào)香港自身的高度自治，刻意淡化香港應(yīng)納入國(guó)家治理體系，忽視實(shí)施“一國(guó)兩制”初心是為了實(shí)現(xiàn)國(guó)家和平統(tǒng)一。

　　廓清了香港治理的政治倫理

　　回歸之后，反中亂港勢(shì)力進(jìn)一步加強(qiáng)話語(yǔ)體系和論述體系的建構(gòu)，不僅通過(guò)在報(bào)端撰文、出版書籍，來(lái)塑造論述與話語(yǔ)，而且通過(guò)在社會(huì)上發(fā)起聯(lián)署、設(shè)計(jì)民調(diào)問(wèn)卷等手法，來(lái)影響香港民眾的意識(shí)形態(tài)。在原有“華盛頓共識(shí)”的話語(yǔ)體系基礎(chǔ)上，反中亂港勢(shì)力進(jìn)一步推動(dòng)身份認(rèn)同政治，致力于塑造與國(guó)家認(rèn)同相區(qū)隔的本土身份認(rèn)同，在輿論場(chǎng)中建構(gòu)各種本土論述，令“本土思潮”在香港泛起。至于戴耀廷所提出的“違法達(dá)義”，進(jìn)入反中亂港勢(shì)力的話語(yǔ)體系，更成為反中亂港勢(shì)力煽動(dòng)青年上街的論述工具，直接推動(dòng)街頭暴力對(duì)抗。

　　在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間里，愛國(guó)陣營(yíng)在話語(yǔ)權(quán)之爭(zhēng)中處于弱勢(shì)，話語(yǔ)體系的建構(gòu)處于被動(dòng)捱打狀態(tài)。之所以出現(xiàn)如此局面，之所以香港話語(yǔ)體系亂象紛生，一方面是外部勢(shì)力的介入，支撐反中亂港勢(shì)力構(gòu)筑了一套較為完整的論述、話語(yǔ)體系，并形成意識(shí)形態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈；另一方面則是愛國(guó)陣營(yíng)過(guò)往對(duì)于意識(shí)形態(tài)建設(shè)重視不足，話語(yǔ)體系的建構(gòu)欠賬較多。

　　中共十八大之后，以2014年出臺(tái)《“一國(guó)兩制”在香港特別行政區(qū)的實(shí)踐》白皮書為標(biāo)志，中央著手加強(qiáng)“一國(guó)兩制”的論述體系、話語(yǔ)體系建構(gòu)，提出“憲法和基本法構(gòu)成的憲制秩序”、“中央對(duì)香港的全面管治權(quán)”、“愛國(guó)者治港”、“香港的‘高度自治’來(lái)自中央授權(quán)”等重要論述。修例風(fēng)波之后，針對(duì)香港話語(yǔ)體系的亂象，中央進(jìn)一步加強(qiáng)愛國(guó)話語(yǔ)體系建設(shè)，并在2021年12月發(fā)布了涉港的第二份白皮書《“一國(guó)兩制”下香港的民主發(fā)展》，建構(gòu)了國(guó)家在香港民主發(fā)展方面的重要論述。習(xí)近平總書記關(guān)于“一國(guó)兩制”理論和實(shí)踐的系列講話，中共中央全會(huì)的報(bào)告以及國(guó)家“十三五”規(guī)劃和“十四五”規(guī)劃、《粵港澳大灣區(qū)規(guī)劃綱要》中的涉港論述，全國(guó)人大常委會(huì)有關(guān)香港問(wèn)題的相關(guān)決定等，提出多個(gè)重要論述，推動(dòng)“一國(guó)兩制”理論創(chuàng)新，構(gòu)成了新時(shí)期“一國(guó)兩制”的論述體系和話語(yǔ)體系。

　　偉大的實(shí)踐催生偉大的論述。與中央制定并實(shí)施香港國(guó)安法、完善選舉制度的重大決策和重大舉措相配合、相一致的是，中央也大力推動(dòng)“一國(guó)兩制”理論創(chuàng)新和話語(yǔ)建構(gòu)，“愛國(guó)者治港”、“建立健全特別行政區(qū)維護(hù)國(guó)家安全的制度和機(jī)制”、“融入國(guó)家發(fā)展大局”等論述與時(shí)偕行，不斷豐富話語(yǔ)內(nèi)涵，突破過(guò)往的思想桎梏，從而逐步改變了香港論述體系、話語(yǔ)體系長(zhǎng)期過(guò)于一邊倒的亂象，有力地支撐著愛國(guó)陣營(yíng)的話語(yǔ)權(quán)，并為捍衛(wèi)管治權(quán)保駕護(hù)航，推動(dòng)香港實(shí)現(xiàn)由亂到治。

　　中央主導(dǎo)推動(dòng)“一國(guó)兩制”理論創(chuàng)新，不斷彰顯“一國(guó)兩制”制度優(yōu)勢(shì)，豐富“一國(guó)兩制”價(jià)值內(nèi)涵。國(guó)家主席習(xí)近平在慶祝香港回歸25周年大會(huì)發(fā)表重要講話，莊嚴(yán)宣布“‘一國(guó)兩制’是經(jīng)過(guò)實(shí)踐反復(fù)檢驗(yàn)了的，符合國(guó)家、民族根本利益，符合香港、澳門根本利益，得到14億多祖國(guó)人民鼎力支持，得到香港、澳門居民一致?lián)碜o(hù)，也得到國(guó)際社會(huì)普遍贊同。這樣的好制度，沒有任何理由改變，必須長(zhǎng)期堅(jiān)持！”

　　習(xí)主席在慶祝澳門回歸25周年大會(huì)的重要講話進(jìn)一步指出，“澳門回歸祖國(guó)以來(lái)取得的輝煌成就向世人證明，‘一國(guó)兩制’具有顯著制度優(yōu)勢(shì)和強(qiáng)大生命力，是保持香港、澳門長(zhǎng)期繁榮穩(wěn)定的好制度，是服務(wù)強(qiáng)國(guó)建設(shè)、民族復(fù)興偉業(yè)的好制度，是實(shí)現(xiàn)不同社會(huì)制度和平共處、合作共贏的好制度，必須長(zhǎng)期堅(jiān)持?！粐?guó)兩制’蘊(yùn)含的和平、包容、開放、共享的價(jià)值理念，是中國(guó)的，也是世界的，值得共同守護(hù)。”習(xí)主席這些論斷是“一國(guó)兩制”理論和話語(yǔ)體系的重大突破。

　　“中國(guó)共產(chǎn)黨與‘一國(guó)兩制’事業(yè)”的論述也是“一國(guó)兩制”話語(yǔ)體系一個(gè)重要發(fā)展。中央鮮明提出“推進(jìn)‘一國(guó)兩制’事業(yè)，必須堅(jiān)持和維護(hù)中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)”，明確了中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)對(duì)于“一國(guó)兩制”事業(yè)發(fā)展的重要性，并將之與憲法和基本法確定的特區(qū)憲制秩序連接起來(lái)，為落實(shí)中央全面管治權(quán)、形成中央主導(dǎo)下的行政主導(dǎo)奠定了論述和話語(yǔ)基礎(chǔ)。在《“一國(guó)兩制”下香港的民主發(fā)展》白皮書中，中央提出“中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)政府是香港特別行政區(qū)民主制度的設(shè)計(jì)者、創(chuàng)立者、維護(hù)者和推進(jìn)者”的重要核心論述，并強(qiáng)調(diào)“中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)政府堅(jiān)守‘一國(guó)兩制’的初心使命堅(jiān)定不移，建設(shè)符合香港實(shí)際優(yōu)質(zhì)民主的決心也堅(jiān)定不移?！?/p>

　　增強(qiáng)社會(huì)凝聚力和國(guó)家認(rèn)同

　　“一個(gè)政治民主、法治健全、自由開放、包容和諧、繁榮穩(wěn)定、胸懷祖國(guó)、面向世界的香港必將更好地呈現(xiàn)在世人面前”，這是中央提出的“一國(guó)兩制”愿景論述。在港澳推動(dòng)愿景政治，推動(dòng)港澳居民形成對(duì)未來(lái)的正面期盼，從而增強(qiáng)社會(huì)的凝聚力和民眾的國(guó)家認(rèn)同，打造命運(yùn)共同體。

　　習(xí)主席指出，“當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期是以中國(guó)式現(xiàn)代化全面推進(jìn)強(qiáng)國(guó)建設(shè)、民族復(fù)興偉業(yè)的關(guān)鍵時(shí)期，‘一國(guó)兩制’實(shí)踐也進(jìn)入了新階段?！?/p>

　　“一國(guó)兩制”實(shí)踐進(jìn)入新階段，必須要求“一國(guó)兩制”話語(yǔ)體系進(jìn)一步創(chuàng)新、豐富。在中央主導(dǎo)和大力推動(dòng)下，愛國(guó)陣營(yíng)正從多個(gè)維度探討建構(gòu)符合“一國(guó)兩制”的話語(yǔ)體系。在歷史敘事層面，香港須逐步擺脫“歐洲中心主義”文化、政治話語(yǔ)的束縛，打破冷戰(zhàn)思維，重塑香港社會(huì)的歷史觀，建立新的歷史論述體系和話語(yǔ)體系；在政治層面，須要進(jìn)一步豐富、完善“愛國(guó)者治港”、“愛國(guó)者治澳”論述；在政府管治層面，重新構(gòu)建行政主導(dǎo)論述，破除“積極不干預(yù)”思維，彰顯有為政府與高效市場(chǎng)的有機(jī)結(jié)合；在社會(huì)治理層面，建構(gòu)特區(qū)的公平正義論述，在“一國(guó)兩制”框架之下落實(shí)“以人民為中心”的發(fā)展理念，“讓發(fā)展成果更多更公平惠及全體市民”。

　　香港正思研究院院長(zhǎng)、全國(guó)港澳研究會(huì)理事