“香港民意研究所”昨日表示，即日起無限期擱置所有自費(fèi)研究活動(dòng)，將會(huì)轉(zhuǎn)型甚至結(jié)業(yè)?！跋愀勖裱小睆倪^去單方面自詡是“民意代表”，屢屢假借學(xué)術(shù)誤導(dǎo)輿論、騎劫民意，到如今臭名遠(yuǎn)播，甚至落得窮途末路的下場(chǎng)，完全是咎由自取，也是其長(zhǎng)期以政治凌駕專業(yè)、欺騙公眾的必然結(jié)果。

　　由鐘庭耀主管的“香港民意研究所”，以及其前身“香港大學(xué)民意研究計(jì)劃”，一直以來掛著“香港民意”、“港大”等名號(hào)，確實(shí)唬住了不少人，以為這是個(gè)高度專業(yè)的學(xué)術(shù)型機(jī)構(gòu)。但實(shí)際上，無論是“港大民調(diào)”還是“香港民研”，其民調(diào)都與專業(yè)二字扯不上絲毫關(guān)系。不但以預(yù)設(shè)立場(chǎng)提出問題，更用小圈子形式“過濾”掉立場(chǎng)“不受歡迎”的受訪者，所謂的“民調(diào)”結(jié)果完全是在自說自話、造假、操縱數(shù)據(jù)。亦因如此，“香港民研”長(zhǎng)期被譏為“鐘氏民調(diào)”。

　　收受外國(guó)勢(shì)力資助

　　“鐘氏民調(diào)”操縱數(shù)據(jù)和民調(diào)結(jié)果的手段可謂簡(jiǎn)單粗暴。首先是操控樣本，視隨機(jī)抽樣這個(gè)統(tǒng)計(jì)學(xué)的基本信條為無物，直接預(yù)先挑選特定群體作為受訪者。比如2021年11月，其一項(xiàng)自稱有5324個(gè)原始樣本的調(diào)查中，就被揭只有不足1%受訪者立場(chǎng)傾向愛國(guó)愛港力量，卻有近九成人立場(chǎng)傾向“反對(duì)派”和“本土派”。

　　其次，“鐘氏民調(diào)”亦多次暗置傾向影響受訪者，例如2014年的違法“占中”、2016年操控選舉的“雷動(dòng)計(jì)劃”造勢(shì)，還有在完善選舉制度后的立法會(huì)選舉前，特地加入“白票”、“棄票”、“不投票”多個(gè)意思相若的選項(xiàng)，不但令結(jié)果趨向自己想要的方向，甚至有暗示、煽動(dòng)市民投白票之嫌。

　　不論是2014年的非法“占中”，還是2019年的黑暴，“鐘氏民調(diào)”都徹底變成政治工具。其間鐘庭耀聲稱經(jīng)“獨(dú)立調(diào)查”后發(fā)現(xiàn)有九成市民支持實(shí)行所謂的“真普選”，卻被發(fā)現(xiàn)原來這九成人本身全是非法“占中”支持者；2019年，鐘庭耀又公然支持黑暴，用屢試不爽的手法“證明”政府和警方最需要為暴力升溫負(fù)責(zé)。當(dāng)時(shí)由亂港分子區(qū)家麟出任董事的公民實(shí)踐培育基金，還發(fā)起眾籌100萬，稱要委托“香港民研”撰寫所謂“民情報(bào)告”，幾乎等于在枱面上“購(gòu)買民意”。

　　“付錢買民意”這回事，對(duì)鐘庭耀和“香港民研”來說可謂“家常便飯”。早在2004年時(shí)，鐘庭耀就已經(jīng)承認(rèn)接受“美國(guó)民主基金會(huì)”及“美國(guó)國(guó)家民主研究所”（NDI）資助，而眾所周知，這兩個(gè)機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期以來都被視為美國(guó)中央情報(bào)局的“白手套”，更與多個(gè)亂港組織有密切聯(lián)系。

　　2014年非法“占中”爆發(fā)，當(dāng)時(shí)的“港大民調(diào)”還接受“美國(guó)民主基金會(huì)”（NED）、“美國(guó)國(guó)際事務(wù)民主學(xué)會(huì)”的資助，在各項(xiàng)政治事件中制造有利亂港勢(shì)力的“民意”。到2018年，再有媒體揭發(fā)原來不少這些“民調(diào)”，都受到NDI的成員策劃操控，包括插手修改、加插問卷設(shè)計(jì)，政治操縱完全凌駕于學(xué)術(shù)專業(yè)。

　　NDI等機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期跟美國(guó)國(guó)際開發(fā)署（USAID）關(guān)系匪淺，最近美國(guó)總統(tǒng)特朗普和馬斯克剛決定解散USAID未幾，“香港民研”就宣告可能結(jié)業(yè)的消息，背后緣由也相當(dāng)耐人尋味。

　　“香港民研”劣跡斑斑，從學(xué)術(shù)造假、誤導(dǎo)輿論、欺騙公眾，到打著學(xué)術(shù)幌子反政府、長(zhǎng)期利用民調(diào)服務(wù)“反對(duì)派”，“香港民研”早就與學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的定位越走越遠(yuǎn)，甚至本質(zhì)上也已淪落成為亂港分子和外國(guó)勢(shì)力服務(wù)的政治工具。一個(gè)這樣的機(jī)構(gòu)，怎可能不受到市民的鄙視、怎可能繼續(xù)有生存空間？“香港民研”落得今日窮途末路的下場(chǎng)，是其自身作出的選擇所致，完全是咎由自取。