欧美亚洲另类专区,精品一区二区三区免费福利,伊人色综合网久久天天,欧美人牲口杂交在线播放免费

              首頁 > 評(píng)論 > 大公評(píng)論 > 正文

              ?新聞背后/“香港民研”造假的終結(jié)\卓 銘

              2025-02-14 05:02:08大公報(bào)
              字號(hào)
              放大
              標(biāo)準(zhǔn)
              分享

                “香港民意研究所”昨日表示,即日起無限期擱置所有自費(fèi)研究活動(dòng),將會(huì)轉(zhuǎn)型甚至結(jié)業(yè)?!跋愀勖裱小睆倪^去單方面自詡是“民意代表”,屢屢假借學(xué)術(shù)誤導(dǎo)輿論、騎劫民意,到如今臭名遠(yuǎn)播,甚至落得窮途末路的下場(chǎng),完全是咎由自取,也是其長(zhǎng)期以政治凌駕專業(yè)、欺騙公眾的必然結(jié)果。

                由鐘庭耀主管的“香港民意研究所”,以及其前身“香港大學(xué)民意研究計(jì)劃”,一直以來掛著“香港民意”、“港大”等名號(hào),確實(shí)唬住了不少人,以為這是個(gè)高度專業(yè)的學(xué)術(shù)型機(jī)構(gòu)。但實(shí)際上,無論是“港大民調(diào)”還是“香港民研”,其民調(diào)都與專業(yè)二字扯不上絲毫關(guān)系。不但以預(yù)設(shè)立場(chǎng)提出問題,更用小圈子形式“過濾”掉立場(chǎng)“不受歡迎”的受訪者,所謂的“民調(diào)”結(jié)果完全是在自說自話、造假、操縱數(shù)據(jù)。亦因如此,“香港民研”長(zhǎng)期被譏為“鐘氏民調(diào)”。

                收受外國(guó)勢(shì)力資助

                “鐘氏民調(diào)”操縱數(shù)據(jù)和民調(diào)結(jié)果的手段可謂簡(jiǎn)單粗暴。首先是操控樣本,視隨機(jī)抽樣這個(gè)統(tǒng)計(jì)學(xué)的基本信條為無物,直接預(yù)先挑選特定群體作為受訪者。比如2021年11月,其一項(xiàng)自稱有5324個(gè)原始樣本的調(diào)查中,就被揭只有不足1%受訪者立場(chǎng)傾向愛國(guó)愛港力量,卻有近九成人立場(chǎng)傾向“反對(duì)派”和“本土派”。

                其次,“鐘氏民調(diào)”亦多次暗置傾向影響受訪者,例如2014年的違法“占中”、2016年操控選舉的“雷動(dòng)計(jì)劃”造勢(shì),還有在完善選舉制度后的立法會(huì)選舉前,特地加入“白票”、“棄票”、“不投票”多個(gè)意思相若的選項(xiàng),不但令結(jié)果趨向自己想要的方向,甚至有暗示、煽動(dòng)市民投白票之嫌。

                不論是2014年的非法“占中”,還是2019年的黑暴,“鐘氏民調(diào)”都徹底變成政治工具。其間鐘庭耀聲稱經(jīng)“獨(dú)立調(diào)查”后發(fā)現(xiàn)有九成市民支持實(shí)行所謂的“真普選”,卻被發(fā)現(xiàn)原來這九成人本身全是非法“占中”支持者;2019年,鐘庭耀又公然支持黑暴,用屢試不爽的手法“證明”政府和警方最需要為暴力升溫負(fù)責(zé)。當(dāng)時(shí)由亂港分子區(qū)家麟出任董事的公民實(shí)踐培育基金,還發(fā)起眾籌100萬,稱要委托“香港民研”撰寫所謂“民情報(bào)告”,幾乎等于在枱面上“購(gòu)買民意”。

                “付錢買民意”這回事,對(duì)鐘庭耀和“香港民研”來說可謂“家常便飯”。早在2004年時(shí),鐘庭耀就已經(jīng)承認(rèn)接受“美國(guó)民主基金會(huì)”及“美國(guó)國(guó)家民主研究所”(NDI)資助,而眾所周知,這兩個(gè)機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期以來都被視為美國(guó)中央情報(bào)局的“白手套”,更與多個(gè)亂港組織有密切聯(lián)系。

                2014年非法“占中”爆發(fā),當(dāng)時(shí)的“港大民調(diào)”還接受“美國(guó)民主基金會(huì)”(NED)、“美國(guó)國(guó)際事務(wù)民主學(xué)會(huì)”的資助,在各項(xiàng)政治事件中制造有利亂港勢(shì)力的“民意”。到2018年,再有媒體揭發(fā)原來不少這些“民調(diào)”,都受到NDI的成員策劃操控,包括插手修改、加插問卷設(shè)計(jì),政治操縱完全凌駕于學(xué)術(shù)專業(yè)。

                NDI等機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期跟美國(guó)國(guó)際開發(fā)署(USAID)關(guān)系匪淺,最近美國(guó)總統(tǒng)特朗普和馬斯克剛決定解散USAID未幾,“香港民研”就宣告可能結(jié)業(yè)的消息,背后緣由也相當(dāng)耐人尋味。

                “香港民研”劣跡斑斑,從學(xué)術(shù)造假、誤導(dǎo)輿論、欺騙公眾,到打著學(xué)術(shù)幌子反政府、長(zhǎng)期利用民調(diào)服務(wù)“反對(duì)派”,“香港民研”早就與學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的定位越走越遠(yuǎn),甚至本質(zhì)上也已淪落成為亂港分子和外國(guó)勢(shì)力服務(wù)的政治工具。一個(gè)這樣的機(jī)構(gòu),怎可能不受到市民的鄙視、怎可能繼續(xù)有生存空間?“香港民研”落得今日窮途末路的下場(chǎng),是其自身作出的選擇所致,完全是咎由自取。

              點(diǎn)擊排行