美國(guó)總統(tǒng)特朗普展開其第二個(gè)任期前后，一直是毫不掩飾其“擴(kuò)張主義”，曾揚(yáng)言要“收回”巴拿馬運(yùn)河，而極端反華的美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧近日又以巴拿馬運(yùn)河說(shuō)事，聲稱一旦中美爆發(fā)沖突，中方可透過(guò)營(yíng)運(yùn)運(yùn)河港口的香港企業(yè)關(guān)閉運(yùn)河云云。有關(guān)言論不僅毫無(wú)事實(shí)根據(jù)，還充斥著冷戰(zhàn)思維，試圖透過(guò)甩鍋卸責(zé)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)外對(duì)美國(guó)自身問(wèn)題的關(guān)注，并延續(xù)其霸權(quán)。然而，這些謬論從國(guó)際法基本準(zhǔn)則、法律基礎(chǔ)、邏輯推理還是事實(shí)依據(jù)上來(lái)看，都充滿嚴(yán)重的錯(cuò)誤與矛盾，只會(huì)令國(guó)際社會(huì)越來(lái)越看清美國(guó)霸權(quán)主義的真面目。

　　首先，巴拿馬運(yùn)河絕非由中國(guó)控制。自1999年起，巴拿馬政府通過(guò)獨(dú)立機(jī)構(gòu)的巴拿馬運(yùn)河管理局負(fù)責(zé)管理和運(yùn)作運(yùn)河，確保為全球所有國(guó)家提供服務(wù)。事實(shí)上，1977年的美國(guó)與巴拿馬簽訂的《托里霍斯─卡特條約》，承認(rèn)巴拿馬擁有運(yùn)河的完全主權(quán)，條約也是運(yùn)河運(yùn)營(yíng)的法律基礎(chǔ)。

　　自運(yùn)河移交至巴拿馬以來(lái)，其運(yùn)營(yíng)效率與服務(wù)質(zhì)量不僅未受影響，反而因?yàn)榘湍民R對(duì)其自主管理的加強(qiáng)而進(jìn)一步提升。巴拿馬總統(tǒng)穆利諾早前表明，不會(huì)與美國(guó)就巴拿馬運(yùn)河擁有權(quán)進(jìn)行任何談判，重申運(yùn)河屬于巴拿馬，但愿意向美國(guó)澄清運(yùn)河控制權(quán)未有落入中國(guó)手上，但美國(guó)對(duì)此卻充耳不聞。

　　為搶占運(yùn)河羅織借口

　　由此可見，魯比奧編造運(yùn)河被中國(guó)“控制”的謬論，只不過(guò)是抹黑攻擊中國(guó)的一貫手法，除了是意圖借此遏制中國(guó)外，更是為特朗普搶占巴拿馬運(yùn)河羅織借口。

　　其次，魯比奧誣稱經(jīng)營(yíng)巴拿馬運(yùn)河位于大西洋和太平洋入口兩座港口的香港企業(yè)受到中國(guó)政府控制，對(duì)美國(guó)構(gòu)成國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)云云。有關(guān)言論只是毫無(wú)根據(jù)的陰謀論，事實(shí)上有關(guān)企業(yè)的業(yè)務(wù)遍布全球50多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，涵蓋亞洲、歐洲、美洲等地，包括與美國(guó)在內(nèi)的多個(gè)國(guó)家保持長(zhǎng)期穩(wěn)定的商業(yè)合作，之前歷屆美國(guó)政府，包括特朗普第一任期，從未提出相關(guān)質(zhì)疑，更遑論提出任何實(shí)質(zhì)證據(jù)。魯比奧的蓄意抹黑言論，不僅無(wú)視巴拿馬政府依法監(jiān)督港口的商業(yè)活動(dòng)的責(zé)任，更是對(duì)中國(guó)企業(yè)的明顯歧視與偏見，是蓄意誤導(dǎo)美國(guó)民眾，試圖激起部分不明就里的美國(guó)人的反華情緒，借機(jī)謀取個(gè)人利益。

　　美國(guó)在巴拿馬運(yùn)河的問(wèn)題上暴露出令人不齒雙重標(biāo)準(zhǔn)。魯比奧一方面大肆渲染所謂“中國(guó)控制巴拿馬運(yùn)河”的謬論，卻對(duì)美國(guó)企業(yè)在巴拿馬的壟斷行為只字不提。事實(shí)上，巴拿馬運(yùn)河大西洋和太平洋入口共設(shè)有五座港口，除了由香港企業(yè)經(jīng)營(yíng)的巴爾博亞港和克里斯托瓦爾港外，其余港口及相關(guān)設(shè)施均是由美國(guó)企業(yè)經(jīng)營(yíng)，魯比奧為何沒有對(duì)外說(shuō)明美國(guó)政府有沒有透過(guò)相關(guān)企業(yè)“控制”運(yùn)河？如果根據(jù)魯比奧的邏輯，作為巴拿馬運(yùn)河第二主要用家的中國(guó)，可否因?yàn)槊绹?guó)政府有可能“控制”該國(guó)企業(yè)關(guān)閉運(yùn)河，因此視相關(guān)美國(guó)企業(yè)對(duì)中國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成威脅？顯然，魯比奧是出于政治目的而發(fā)表有關(guān)謬論，以“妖魔化”中國(guó)，借此掩蓋美國(guó)在全球影響力不斷衰退的焦慮。

　　特朗普收回巴拿馬運(yùn)河的言論，則更進(jìn)一步暴露了他的傲慢與無(wú)知，對(duì)“擴(kuò)張主義”沉溺而不能自拔。巴拿馬運(yùn)河自1999年移交后，便成為巴拿馬國(guó)家主權(quán)的一部分，美國(guó)對(duì)其再無(wú)任何法律或道德上的主張權(quán)。特朗普的言論不僅悖離國(guó)際法基本準(zhǔn)則，也對(duì)巴拿馬主權(quán)構(gòu)成了極大的侮辱。如果美國(guó)真要以此為先例，難道其他國(guó)家也可以無(wú)視國(guó)際規(guī)范，追求自身的領(lǐng)土擴(kuò)張？這種論調(diào)為國(guó)際秩序與世界和平構(gòu)成嚴(yán)重威脅。

　　更為重要的是，這些對(duì)魯比奧的言論，完全無(wú)視中國(guó)作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體、世界最大的貿(mào)易國(guó)，是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定器和動(dòng)力源。中國(guó)企業(yè)投資國(guó)際基礎(chǔ)設(shè)施，是其參與全球經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的自然延伸。例如，中國(guó)的“一帶一路”倡議旨在通過(guò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)合作。美國(guó)與其對(duì)中國(guó)企業(yè)的投資作出無(wú)端指責(zé)，更應(yīng)該專注于自身問(wèn)題，例如提升國(guó)內(nèi)嚴(yán)重落后的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，并檢視如何提升自身在全球經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力，而不是靠政治操弄，妄圖遏制中國(guó)。

　　將中國(guó)描繪成巴拿馬運(yùn)河的潛在威脅，不僅是一種缺乏事實(shí)依據(jù)的誤導(dǎo)，更是一種極不負(fù)責(zé)任的行為。這種言論可能會(huì)激化不必要的緊張局勢(shì)，甚至在毫無(wú)沖突的情況下制造危機(jī)。特別是在當(dāng)前全球面臨諸多挑戰(zhàn)的背景下，從氣候變化到公共衛(wèi)生危機(jī)，國(guó)際社會(huì)比以往任何時(shí)候都更需要合作。然而，特朗普政府卻在此時(shí)散播分裂與不信任，無(wú)疑是對(duì)全球共同利益的背叛。

　　轉(zhuǎn)移國(guó)民視線淡化內(nèi)部矛盾

　　美國(guó)拿巴拿馬運(yùn)河說(shuō)事，無(wú)論從事實(shí)還是邏輯來(lái)看，都是毫無(wú)根據(jù)的政治操弄。這些指控嚴(yán)重違背了獲世界各國(guó)普遍接受和認(rèn)可的和平共處五項(xiàng)原則（互相尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整、互不侵犯、互不干涉內(nèi)政、平等互利、和平共處），是透過(guò)甩鍋卸責(zé)的方式，轉(zhuǎn)移國(guó)民視線，試圖淡化嚴(yán)重的內(nèi)部矛盾。然而，這種不合時(shí)宜的“擴(kuò)張主義”敘事，根本掩飾不了美國(guó)的日益衰落，只會(huì)削弱國(guó)際社會(huì)對(duì)美國(guó)的信任。

　　執(zhí)業(yè)律師