特朗普2.0的對華關(guān)稅政策，充滿了玄機與套路。特朗普1.0射出的關(guān)稅子彈是全球飛舞，中國是主攻目標。當時，特朗普對3000多億美元的中國商品加征關(guān)稅，這一政策被拜登政府繼承并延續(xù)至特朗普2.0。在維持對華“存量”關(guān)稅政策的同時，是否對華實施“增量”加稅，特朗普正以“變量”測試中國。

　　競選期間特朗普曾表示一上任就對中國進口商品加征60%關(guān)稅，隨后變?yōu)榧诱?0%-20%的關(guān)稅。特朗普就職后改稱，正研究對華進口商品加征10%關(guān)稅。隨后在接受媒體采訪時表示：“寧愿不對中國征收關(guān)稅”，認為中美關(guān)系“非常良好”，且指出中美兩國可就公平貿(mào)易達成協(xié)議。

　　“特式善變”的政治算計

　　這種“特式善變”，顯然是另有所圖。面對中國，美國在經(jīng)過特朗普1.0和拜登時代的貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)硬扛后，已經(jīng)深切體會到害人終害己的道理，硬懟中國難以持續(xù)。因此，特朗普2.0，美國將繼續(xù)視中國為主要對手，但在遏制中國策略或有調(diào)整。

　　一方面，對華加征關(guān)稅的“存量”政策會繼續(xù)下去，科技戰(zhàn)也會繼續(xù)加碼；另一方面，也會嘗試和中國進行接觸、談判，試圖通過協(xié)商和脅迫手段，令中國在貿(mào)易領(lǐng)域向美國讓步（多購買美國商品），同時在一定程度上認可中國的核心利益訴求，這是特朗普在就職前邀約中國國家主席習近平通電話，并邀請中國領(lǐng)導人參加其就職典禮的其中一個原因。

　　當然，中國也作出了善意回應(yīng)，由習近平主席特別代表、國家副主席韓正應(yīng)邀出席特朗普總統(tǒng)就職典禮，這不僅給予特朗普想得到的外交面子，也給特朗普2.0提供了中美兩國的正確相處之道：相互尊重、和平共處、合作共贏。特朗普并非顢頇政客，而是精于利益交換的商人。正因為如此，特朗普讀懂了中國傳遞的善意信號，明白中國的利益關(guān)切，才會在對華關(guān)稅戰(zhàn)上表現(xiàn)得比較克制而且善變。

　　按照特朗普的政治算計，他希望在上任100天內(nèi)實現(xiàn)訪華，而且將之視為對華最大善意。中方理解特朗普的意圖，也通過外交途徑表達了中國的開放且堅定立場。但必須指出的是，特朗普不要以為對華關(guān)稅政策的善變，以及對華釋放的口頭善意，就能讓中國屈從美國的利益訴求。當中國抵擋住了特朗普1.0加征關(guān)稅和拜登時代全方位的對華遏制后，特朗普2.0對華繼續(xù)加碼的遏制已經(jīng)失去了意義。

　　關(guān)鍵是，特朗普的“單邊主義”“孤立主義”決定了特朗普不能聚合西方合力對華遏制。因此，對華和解，令中國妥協(xié)讓渡一部分貿(mào)易利益，成為特朗普2.0的主要訴求。

　　“擺平”中國這個最大對手，美國才能隨心所欲對歐洲和亞太盟友進行安保遏制和貿(mào)易要挾。在處理俄烏沖突和朝鮮半島問題時，特朗普也是秉持這一策略，即對俄羅斯和朝鮮立場相對溫和，而對烏克蘭、韓國乃至日本等盟友，特朗普的立場則相對強硬。這也符合特朗普商人逐利的個人色彩和政治屬性。

　　不過，中國不吃拜登時代對華“極限施壓”這一套，對特朗普通過關(guān)稅戰(zhàn)對華討價還價的套路也有應(yīng)對之策。一是強化內(nèi)功，通過一攬子增量政策穩(wěn)固經(jīng)濟基本盤，特別是強化內(nèi)需動能，讓內(nèi)部循序更加強勁有力；二是強化中國貿(mào)易伙伴的多元化，通過“一帶一路”倡議、金磚國家機制等做大做強和全球南方國家的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系。

　　中國有足夠手段反制

　　當然，中國還有新質(zhì)生產(chǎn)力加持，以及擴大自主開放帶來的服務(wù)貿(mào)易升級。更重要的是，特朗普2.0讓全球陷入焦慮，也促成全球多邊主義向心力。中國是全球第一大貨物貿(mào)易國，有引領(lǐng)全球多邊主義的實力。所以，中國無懼來自特朗普2.0的挑戰(zhàn)，不管對華關(guān)稅戰(zhàn)藏著多少玄機，中國都能以正道抗之。

　　所以，特朗普訪華中國歡迎，但是中美關(guān)系不可以偏離相互尊重、和平共處、合作共贏的原則。然而，美國對中國亮出關(guān)稅獠牙不頂用。正如中共中央政治局委員、外交部長王毅應(yīng)約同美國國務(wù)卿魯比奧通電話時表示，大國要有大國的樣子，應(yīng)當承擔應(yīng)盡國際責任，應(yīng)當維護世界和平，應(yīng)當幫助各國實現(xiàn)共同發(fā)展。希望你好自為之，為中美兩國人民的未來，為世界的和平與穩(wěn)定發(fā)揮建設(shè)性作用。

　　“好自為之”這一突破外交慣例的警告，既闡明了中國的原則立場，也強調(diào)美國政客不要因為個人利益破壞中美兩國作為世界上最重要雙邊關(guān)系的戰(zhàn)略大局。中國的警告，既是針對美國的反華政客，對特朗普也同樣適用。

　　所以，特朗普2.0對其他國家可以玩關(guān)稅戰(zhàn)的訛詐游戲，但這套路對中國不頂用。從特朗普1.0到拜登時代，對華關(guān)稅戰(zhàn)沒有遏制中國發(fā)展的目的，也沒有減少美國對華逆差，反而增加了美國民眾負擔，推升了美國通脹，這對消費為本的美國而言，不啻啟動自毀模式。

　　國際關(guān)系學者