欧美亚洲另类专区,精品一区二区三区免费福利,伊人色综合网久久天天,欧美人牲口杂交在线播放免费

              首頁 > 評論 > 大公評論 > 正文

              ?新聞背后\特朗普也押后大選 反對派啞巴了?\卓 銘

              2020-07-31 04:23:50大公報
              字號
              放大
              標準
              分享

                自社會上出現(xiàn)押后立法會選舉的聲音以來,反對派一直未停止過攻擊,最常聽見的說法,莫過於不少國家即使疫情嚴峻也如期選舉。雖說同樣有近70個國家或地區(qū)決定押后選舉,過去幾日,反對派還可以說這些大概都是“個別例子”或“極權國家”。但不知是幸或不幸,昨日美國總統(tǒng)特朗普突然呼籲押后今年11月舉行的總統(tǒng)大選,理由是疫情下郵寄投票可能會出現(xiàn)欺詐。

                難道不譴責特朗普反民主?

                這下可就令反對派相當尷尬,畢竟世界上任何國家都可以罵是極權,唯獨美國永遠是“最民主最自由”的國家,但就連最支持“民主自由”的美國總統(tǒng),竟然也提出押后選舉,依反對派的邏輯,看來特朗普也是“輸打贏要”,想借疫情打壓公民權利了。怎麼不見陳淑莊、郭家麒、陳家洛等人譴責特朗普?

                陳淑莊等人一直聲稱疫情底下,全球有60個國家和地區(qū)如常舉行選舉,該數(shù)據(jù)從何而來實在非??梢桑驗閾?jù)國際民主與輔助選舉研究所(IDEA)統(tǒng)計,今年2月至7月期間,只有49個國家和地區(qū)如常選舉,反倒是取消或押后的多達68個,當中包括美國、英國、加拿大、澳洲、德國、瑞士等一般意義上的民主國家。究竟是反對派沒有更新手上數(shù)據(jù),抑或把兩個數(shù)字搞混了,還是刻意隱瞞,我們不得而知。但總而言之,押后選舉的國家和地區(qū)比照常選舉的多,而且后者的結果大多是疫情反彈,反對派還堅持立會選舉“去馬”,是“攬炒”攬上癮了嗎?

                退一步而言,即使也有不少國家在疫情影響下,如常舉行選舉,是否代表香港可以照辦煮碗複製外國做法?既然反對派這麼喜歡講外國,比如韓國、新加坡如常選舉,那我們就實際談談外國的情況吧!

                先說韓國,其於4月15日舉行國會選舉,為全球首個在疫情下如常進行大選的國家。至3月底為止,當時韓國每日新增確診個案仍維持在約一百宗,直至選舉前大概一周,每日確診人數(shù)才勉強控制在數(shù)十人以內(nèi)。韓國政府也在選舉中加入特別措施,例如將選民分成健康、確診和隔離三類,健康選民可以跨區(qū)投票,至於隔離中的選民則有專門投票時段。

                如此看來,似乎香港也可以考慮類似方法,但遺憾的是,香港與韓國有一個決定性的分別:那就是每日檢測數(shù)量。韓國在高峰時期,每日進行三萬次檢測,但對比香港,目前連每日一萬個都很勉強。

                可能有人會認為,以一個國家的力量跟香港一個城市比較不公平,但更重要的,是韓國龐大的檢測量,足以令其有效識別感染者,單是沒有隱形傳播鏈,兩者社區(qū)的安全程度便非同日而語。反觀香港情況,每日新增百例確診不特止,源頭不明的少說也有數(shù)十宗,這樣如何有效區(qū)別患者與健康市民,以進行分批投票?

                韓國選舉還有一點與香港不同,就是容許郵寄投票。這點美國也做過,3月10日,美國6個州份進行總統(tǒng)大選初選,當時美國疫情總數(shù)才剛剛破千,沒人想像過最后會惡化成“全球第一”。那時華盛頓州有超過160人確診,已經(jīng)是疫情最嚴重的州份,該州在初選不設票站,強制選民以郵寄投票。

                香港這麼多年來從沒嘗試引入郵寄投票機制,當局能否在短短一個多月內(nèi),極速把紙本投票完全改變成郵寄投票?能做到的話何須待今日?更不要說特朗普昨日之所以呼籲押后大選,就是因為覺得郵寄投票可能出問題。再者,美國初選當日,疫情還未算太嚴重,那當然有資本如常進行選舉。但郵寄投票的只有華盛頓州,其余5個州都是以紙本方式進行,再看美國現(xiàn)在疫情爆發(fā)得何其厲害,實在不得不懷疑兩者是否有關連。如果香港“借鑒美國經(jīng)驗”如期選舉,恐怕只是步美國后塵。

                新加坡本月10日舉行大選時,當?shù)匾咔橐严喈攪谰?,與香港類同,也是每日新增百宗確診。新加坡的選舉防疫策略主要是加強分流,除了把票站數(shù)量增加兩成,以分散選民投票,也為長者安排了專門投票時間。

                市民健康安全須放第一位

                雖然香港土地面積比新加坡大,但人口密度卻是前者較高,而且以土地發(fā)展率而言,香港只有不足25%,新加坡卻高達73%,可以動用的空間根本不能相提并論。難道反對派還想政府在荒山野嶺設立票站,要選民攀山涉水去投票?

                至於長者專門時段方面,想必不需筆者絮言。因為一個多月前,選管會可是明確拒絕了增設“關愛隊”的建議,甚至連為少部分有特別需要選民設專門投票時間也不肯。既然選管會和反對派覺得這樣才能維持選舉公平公正,政府也沒有足夠的空間來為數(shù)百萬選民增設更多票站,決定押后選舉自然是萬全之舉。

                一向唯美國馬首是瞻的反對派,不知道今日起還有什麼藉口反對押后立法會選舉,還是說,有些事情只有美國做得,特區(qū)政府就做不得?這才是真正的“輸打贏要”。但從長遠角度而言,今次疫情對選舉的影響也暴露了香港選舉制度的不足,疫情終有一天會過去,政府未來的改革卻必不可少。

              點擊排行