當(dāng)天，這項(xiàng)由安理會(huì)10個(gè)非常任理事國(guó)提交的決議草案獲得14票贊成、1票反對(duì)。這是本輪巴以沖突爆發(fā)以來(lái)，美國(guó)在安理會(huì)表決巴以問(wèn)題相關(guān)決議草案時(shí)第6次行使否決權(quán)。

　　傅聰在表決后的發(fā)言中說(shuō)，我們不能想象，今天這次表決，以及安理會(huì)過(guò)去13個(gè)月應(yīng)對(duì)加沙沖突的失敗，如何能夠逃過(guò)歷史嚴(yán)厲的判決。

　　傅聰說(shuō)，當(dāng)去年10月18日美國(guó)第一次否決時(shí)，加沙有近3000平民喪生。當(dāng)美國(guó)第二次否決時(shí)，以色列的轟炸已造成17000人死亡。伴隨美國(guó)一次又一次否決，當(dāng)美國(guó)在今年4月18日第五次否決時(shí)，加沙的死亡人數(shù)飆升到了34000多人?，F(xiàn)在加沙已有近44000人喪生，美國(guó)還是毫不猶豫地使用了否決權(quán)。巴勒斯坦人真的命如草芥、一文不值嗎?難道44000人的死亡，也換不來(lái)美國(guó)一點(diǎn)點(diǎn)的同情心嗎?到底還要再死多少人，才能讓他們從裝睡中醒來(lái)?

　　傅聰表示，人們無(wú)法理解，美國(guó)過(guò)去一年多來(lái)為什么執(zhí)意排斥安理會(huì)發(fā)揮作用，使安理會(huì)陷于癱瘓。美國(guó)宣稱正在開(kāi)展平行的外交努力，為什么所謂“外交談判”至今還在原地空轉(zhuǎn)，為什么會(huì)允許以色列一邊持續(xù)開(kāi)展軍事行動(dòng)，一邊不斷為談判提出新的條件?

　　傅聰表示，以色列公然違反國(guó)際人道法的每一條紅線，造成了前所未有的人道災(zāi)難，但哪怕加沙即將爆發(fā)饑荒，美國(guó)似乎總能找到理由為以色列辯解。這種對(duì)國(guó)際人道法適用的扭曲和選擇性漠視，不斷刷新世人對(duì)雙重標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)知和下限，人們會(huì)感到憤怒。美國(guó)還源源不斷地供應(yīng)武器，這成為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)如此之長(zhǎng)、傷亡如此之多、破壞如此之大的決定性因素。

　　傅聰表示，美國(guó)代表剛才呼吁釋放被扣押人質(zhì)。中方的立場(chǎng)從一開(kāi)始就非常清楚，必須釋放全部人質(zhì)，必須立即無(wú)條件?；?。這兩者都很重要，不能附加前提條件，不能同意把兩者掛鉤的做法。以色列在加沙的軍事行動(dòng)早就超出了解救人質(zhì)的限度。堅(jiān)持要求為?；鹪O(shè)置前提條件，無(wú)異于給延續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)“開(kāi)綠燈”，縱容繼續(xù)殺戮。

　　傅聰說(shuō)，美國(guó)的一再否決，使安理會(huì)和國(guó)際法的權(quán)威降到了歷史的最低點(diǎn)，但認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤、改正錯(cuò)誤從來(lái)都不嫌晚。中方呼吁美國(guó)認(rèn)真對(duì)待作為安理會(huì)常任理事國(guó)的責(zé)任，不再消極回避，不再刻意拖延，拿出對(duì)歷史負(fù)責(zé)的態(tài)度，支持安理會(huì)為立即?；?、拯救生命、恢復(fù)和平采取一切必要行動(dòng)。