聯(lián)合國秘書長前特別顧問、美國哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授杰弗里·薩克斯日前在接受新華社記者書面采訪時指出，美國知名記者西摩·赫什近日對美國和挪威軍隊共同破壞“北溪”天然氣管道的爆料內(nèi)容“非常可信”。他也留意到西方主流媒體對此保持“驚人的沉默”，可能是因為它們不愿在“北溪”事件報道中違背美國政府的說法。

　　美國專家羅列11項“已知事實”

　　薩克斯告訴新華社記者，他一直懷疑美方是破壞“北溪”的幕后元兇，赫什的爆料更增加了這一推斷的可能性。

　　為何要懷疑美方是元兇?薩克斯詳細(xì)列舉了11項他留意到的“已知事實”：

　　——美國長期以來強(qiáng)烈反對“北溪”項目;

　　——存在美國針對其他國家基礎(chǔ)設(shè)施采取過秘密行動的大量記錄;

　　——美國總統(tǒng)拜登2022年2月公開警告稱，如果俄羅斯采取軍事行動，美國將終止“北溪”管道，且保證能做到;

　　——美國副國務(wù)卿維多利亞·紐蘭在2022年1月底一份報告中警告稱，如果俄羅斯采取軍事行動，“北溪”項目將“不再推進(jìn)”;

　　——除了美國自己，很少有國家有技術(shù)能力在不被美國立即發(fā)現(xiàn)的情況下發(fā)動這類攻擊;

　　——西方情報機(jī)構(gòu)已承認(rèn)沒有任何證據(jù)顯示俄羅斯實施了這一行動;

　　——瑞典方面不愿透露其調(diào)查結(jié)果;

　　——美國國務(wù)卿布林肯曾稱“北溪”管道被毀是歐洲擺脫對俄羅斯天然氣依賴的“巨大機(jī)會”;

　　——紐蘭曾稱拜登政府對“北溪”管道“成了海底一大塊金屬”感到滿意;

　　——除了個別細(xì)節(jié)，赫什爆料內(nèi)容整體上“非?？尚?rdquo;;

　　——西方主流媒體對“北溪”遭到破壞、尤其是赫什爆料保持了“驚人的沉默”。

　　“最有可能的肇事者是美國”

　　早在去年“北溪”管道遭破壞事發(fā)之后，薩克斯在接受新華社記者書面采訪時就直言，種種跡象表明“最有可能的肇事者是美國”。美國當(dāng)時把矛頭對準(zhǔn)俄羅斯的說法沒有說服力，因為這起事件的“最大輸家是俄羅斯和德國”，歐洲“在很多層面上遭到嚴(yán)重打擊”。

　　“這起事件令歐洲更容易受到能源危機(jī)所引發(fā)的經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重衰退的影響，令歐洲更加依賴美國，”他說，“也令俄羅斯失去了一個談判籌碼。”

　　當(dāng)時，薩克斯在接受美國彭博社視頻連線采訪時也表達(dá)了自己對美國的質(zhì)疑。當(dāng)被主持人問及為何懷疑美方時，薩克斯一口氣給出了多個線索。他特別提到美國國務(wù)卿布林肯把“北溪”天然氣管道泄漏描述成“巨大機(jī)會”一事，“倘若他真擔(dān)憂國際重要基礎(chǔ)設(shè)施的安全問題，如此表態(tài)未免太奇怪了”。

　　2022年9月30日，布林肯在記者會上針對“北溪”管道泄漏事件說，“無論如何，這件事也算是一個巨大的機(jī)會”，這有利于歐洲“一次性徹底擺脫對俄羅斯能源的依賴”。此番公開表態(tài)使輿論嘩然。

　　背景鏈接：“北溪”被毀與赫什爆料

　　2022年9月底，“北溪-1”和“北溪-2”管道位于瑞典和丹麥附近海域的部分出現(xiàn)四處泄漏點。瑞典測量站曾在管道發(fā)生泄漏海域探測到強(qiáng)烈的水下爆炸，各方普遍認(rèn)為這一事件系“蓄意破壞”。俄羅斯曾多次呼吁共同調(diào)查，但遭西方國家拒絕。

　　今年2月8日，赫什在其博客文章中援引知情人士的話說，2022年6月，北約舉行“波羅的海行動”年度軍事演習(xí)期間，美海軍潛水員在“北溪”管道上安放遠(yuǎn)程遙控炸彈。同年9月26日，挪威軍機(jī)投下聲吶浮標(biāo)引爆炸彈，破壞了“北溪-1”和“北溪-2”四條管線中的三條。按照赫什的說法，美國總統(tǒng)拜登在同其國安團(tuán)隊進(jìn)行9個多月“高度機(jī)密的反復(fù)辯論”之后，決定破壞“北溪”管道。辯論的主要焦點并不在于是否實施破壞，而在于如何不留下指向美方的證據(jù)。

　　對赫什的爆料，美國白宮和挪威外交部均予以否認(rèn)，丹麥?zhǔn)紫喔?、國防部和司法部則表示“無可奉告”。