美國專家羅列11項“已知事實”
薩克斯告訴新華社記者,他一直懷疑美方是破壞“北溪”的幕后元兇,赫什的爆料更增加了這一推斷的可能性。
為何要懷疑美方是元兇?薩克斯詳細列舉了11項他留意到的“已知事實”:
——美國長期以來強烈反對“北溪”項目;
——存在美國針對其他國家基礎設施采取過秘密行動的大量記錄;
——美國總統(tǒng)拜登2022年2月公開警告稱,如果俄羅斯采取軍事行動,美國將終止“北溪”管道,且保證能做到;
——美國副國務卿維多利亞·紐蘭在2022年1月底一份報告中警告稱,如果俄羅斯采取軍事行動,“北溪”項目將“不再推進”;
——除了美國自己,很少有國家有技術能力在不被美國立即發(fā)現(xiàn)的情況下發(fā)動這類攻擊;
——西方情報機構已承認沒有任何證據(jù)顯示俄羅斯實施了這一行動;
——瑞典方面不愿透露其調(diào)查結果;
——美國國務卿布林肯曾稱“北溪”管道被毀是歐洲擺脫對俄羅斯天然氣依賴的“巨大機會”;
——紐蘭曾稱拜登政府對“北溪”管道“成了海底一大塊金屬”感到滿意;
——除了個別細節(jié),赫什爆料內(nèi)容整體上“非??尚?rdquo;;
——西方主流媒體對“北溪”遭到破壞、尤其是赫什爆料保持了“驚人的沉默”。
“最有可能的肇事者是美國”
早在去年“北溪”管道遭破壞事發(fā)之后,薩克斯在接受新華社記者書面采訪時就直言,種種跡象表明“最有可能的肇事者是美國”。美國當時把矛頭對準俄羅斯的說法沒有說服力,因為這起事件的“最大輸家是俄羅斯和德國”,歐洲“在很多層面上遭到嚴重打擊”。
“這起事件令歐洲更容易受到能源危機所引發(fā)的經(jīng)濟嚴重衰退的影響,令歐洲更加依賴美國,”他說,“也令俄羅斯失去了一個談判籌碼。”
當時,薩克斯在接受美國彭博社視頻連線采訪時也表達了自己對美國的質(zhì)疑。當被主持人問及為何懷疑美方時,薩克斯一口氣給出了多個線索。他特別提到美國國務卿布林肯把“北溪”天然氣管道泄漏描述成“巨大機會”一事,“倘若他真擔憂國際重要基礎設施的安全問題,如此表態(tài)未免太奇怪了”。
2022年9月30日,布林肯在記者會上針對“北溪”管道泄漏事件說,“無論如何,這件事也算是一個巨大的機會”,這有利于歐洲“一次性徹底擺脫對俄羅斯能源的依賴”。此番公開表態(tài)使輿論嘩然。
背景鏈接:“北溪”被毀與赫什爆料
2022年9月底,“北溪-1”和“北溪-2”管道位于瑞典和丹麥附近海域的部分出現(xiàn)四處泄漏點。瑞典測量站曾在管道發(fā)生泄漏海域探測到強烈的水下爆炸,各方普遍認為這一事件系“蓄意破壞”。俄羅斯曾多次呼吁共同調(diào)查,但遭西方國家拒絕。
今年2月8日,赫什在其博客文章中援引知情人士的話說,2022年6月,北約舉行“波羅的海行動”年度軍事演習期間,美海軍潛水員在“北溪”管道上安放遠程遙控炸彈。同年9月26日,挪威軍機投下聲吶浮標引爆炸彈,破壞了“北溪-1”和“北溪-2”四條管線中的三條。按照赫什的說法,美國總統(tǒng)拜登在同其國安團隊進行9個多月“高度機密的反復辯論”之后,決定破壞“北溪”管道。辯論的主要焦點并不在于是否實施破壞,而在于如何不留下指向美方的證據(jù)。
對赫什的爆料,美國白宮和挪威外交部均予以否認,丹麥首相府、國防部和司法部則表示“無可奉告”。