10月5日，CNN對一名“前新疆警察”進(jìn)行了“獨(dú)家專訪”，這成了近段時(shí)間以來西方污蔑新疆的謊言之一。中國日報(bào)記者采訪了網(wǎng)紅警察大漠叔叔，以及地緣政治分析師、前美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員布萊恩·貝萊蒂奇 (Brian Berletic)，共同為你起底CNN此次“專訪”新疆警察的幕后操作。

　　起底CNN“專訪”的真面目

　　1. 很會(huì)營造氛圍的“影視作品”

　　大漠叔叔是一位真正的中國警察，也是現(xiàn)在在各大平臺(tái)上，有著數(shù)百萬粉絲的一位視頻博主。他現(xiàn)身說法，告訴記者：“從這個(gè)人走路、形態(tài)等等綜合方面，對于我這個(gè)老民警來說，感覺不像警察。”

　　“我們?nèi)绻钸^半年，包括視頻前面觀眾經(jīng)?？催^我的，一看這個(gè)大腦門，按照他戴一個(gè)墨鏡和口罩，根本擋不住。” “所以，我們想一個(gè)問題：他戴著這個(gè)口罩，到底在防誰?他防觀眾嗎?防認(rèn)識(shí)他的人嗎?防國家的法律嗎?防不住。”

　　那么，CNN的視頻中這位“警察”這么表現(xiàn)是為了什么?

　　效果一：傳遞一種

　　緊張、壓抑、秘密的氛圍

　　人們?nèi)粘Ｅ宕鞯目谡?，一般是有一些彈力的。然而，這位“警察”的口罩卻很刻意。因?yàn)樗麑ｉT綁了兩邊的松緊帶，讓帶子變得很短去勒臉，顯得很肥胖、很壓迫，試圖竭力告訴觀眾，你看到的這件事“很保密”。“我看視頻覺得很詭異”，大漠叔叔如是說。

　　效果二：用走廊等

　　鏡頭語言渲染“明暗對比”

　　CNN可謂是很會(huì)玩鏡頭語言，不過他們顯然忘了自己是新聞機(jī)構(gòu)而非影視劇拍攝團(tuán)隊(duì)。前期，這位“蔣”警官從黑暗悠長的走廊里走出來的鏡頭十分典型。就好比很多影視劇里，導(dǎo)演都特別鐘愛用走廊渲染恐怖片的氛圍。他從走廊走出來，人站在窗口望向窗外，擺拍感、劇本感十足。

　　另外，還有一個(gè)常識(shí)是，如果警察退役或者轉(zhuǎn)行，其警徽是需要上交的。但是CNN視頻中的假警察為了證明自己的身份，卻戴上全套的徽章，反而弄巧成拙，顯得更加虛假。

　　分析了CNN視頻的不合理和奇怪之處后，大漠叔叔總結(jié)說：“這不是新聞，也不是紀(jì)錄片，而是一個(gè)drama。”

　　2. 同一個(gè)演員，不同版本的故事

　　“老戲骨”

　　在CNN的視頻中，這個(gè)“警察”自稱姓蔣。但就在今年夏天，一個(gè)和他長得一模一樣的人出現(xiàn)在維吾爾特別法庭上，并且稱自己為“王雷戰(zhàn)”。更諷刺的是，在這個(gè)袋鼠法庭(kangaroo court，不公平的法庭審判或裁決)上，他所說的與對CNN所說的完全相悖。

　　可見，奔走于各個(gè)外媒鏡頭中的“老戲骨”多么忙碌，不但要不停更改自己的名字，甚至還要不停改換自己所講的故事版本。

　　“假法庭”

　　扒一扒“維吾爾特別法庭”的真面目就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這個(gè)法庭實(shí)際上是美國國家民主基金會(huì)資助的“世界維吾爾代表大會(huì)”的下屬機(jī)構(gòu)。這家私營公司本身嚴(yán)重依賴美方資金，本身就是被創(chuàng)造的。所以，該“維吾爾特別法庭”是一個(gè)“偽法庭”，絕對沒有任何國際法依據(jù)和效力。

　　除了該法庭，上述“世界維吾爾代表大會(huì)”還有許多類似的分裂主義組織，包括“美國維吾爾人協(xié)會(huì)”“維吾爾人權(quán)項(xiàng)目”“維吾爾運(yùn)動(dòng)”等分支機(jī)構(gòu)。

　　這些機(jī)構(gòu)本質(zhì)上依舊是完全建立在謊言和虛假信息基礎(chǔ)上的反華鬧劇，其真實(shí)目的是反華勢力妄圖攻擊抹黑我治疆政策、抹黑中國形象以顛覆中國。

　　“出庭費(fèi)”

　　另外，在推特上，一個(gè)名為“Nacar Hoshur”(@Nacarhoshur)的疑似海外“東突”分子的賬號(hào)在9月3日連發(fā)數(shù)帖，質(zhì)疑一個(gè)名為“王雷戰(zhàn)”的“證人”拿到的出場費(fèi)遠(yuǎn)高于其他人。該賬號(hào)還貼出圖表，在總額為100700英鎊的費(fèi)用中，占比最大的是一個(gè)姓王的匿名證人，獲利43000鎊。

　　也就是說，這個(gè)人以“2018年被派往新疆調(diào)查分裂活動(dòng)的前警察”身份自居，散布了大量涉疆虛假信息。中國外交部回應(yīng)有關(guān)報(bào)道稱，這些所謂的證人，參與“袋鼠法庭”，獲得高額報(bào)酬。這位王姓男子，或者蔣姓男子就收到了43000英鎊的“出庭費(fèi)“。

　　新聞造假的“悠久歷史”

　　為了編造駭人故事，稱無法驗(yàn)證真?zhèn)蔚?ldquo;證人”是可信的，這對于CNN和BBC等媒體來說并不新鮮。

　　布萊恩·貝萊蒂奇在采訪中說：“我們之前見過這種手段，其他西方媒體也一個(gè)接一個(gè)地這樣做。不僅對中國，對每一個(gè)目標(biāo)國家都是這樣。他們?nèi)鲋e，然后在造成傷害后發(fā)現(xiàn)‘不是真的’。就像2003年因?yàn)?lsquo;大規(guī)模殺傷性武器’ 入侵伊拉克一樣。”

　　而且時(shí)至今日這些制造假新聞的外媒并沒有停下來反思一下講未經(jīng)證實(shí)的事會(huì)造成什么損害。

　　比如今年二月份，CNN采訪了一位“維吾爾族受害者”。這位“受害者”說自己在新疆被輪奸了，但就是同一名女子，在一個(gè)美國新聞聚合網(wǎng)站Buzzfeed所說的證詞與CNN采訪時(shí)所說的口徑并不一致、前后矛盾：一方面，她對Buzzfeed說：“我沒有被毆打或虐待”;另一方面，她告訴CNN，她曾三度遭到輪奸。

　　CNN似乎很愿意毫無疑問地支持這些完全不可靠的證人。在今年二月的視頻中，CNN給“受害者”的新護(hù)照簽發(fā)日期打上馬賽克，原因是她在聲稱自己被軟禁時(shí)更新了護(hù)照，而CNN顯然不想讓人發(fā)現(xiàn)這個(gè)假新聞的漏洞。結(jié)果在社交媒體上，許多人指出了CNN視頻中的這點(diǎn)謬誤并大肆嘲笑他們。

　　這位網(wǎng)友指出：“所以中國政府讓她遭受了輪奸、強(qiáng)制絕育，然后給她十年美簽，以便她能去CNN訴苦?懂了。”

　　為什么這些媒體不斷邀請付費(fèi)演員、散布假新聞?——他們在攪渾水，試圖污染觀眾的思想，混淆觀眾的認(rèn)知。這些虛假信息可以被稱之為“認(rèn)知污染”，既扼殺了人的獨(dú)立思考，又損害了誠實(shí)的新聞工作。

　　可他們的新聞被戳穿是造假之后，他們也不會(huì)收回，甚至不會(huì)道歉。

　　頻頻制造假新聞，外媒意欲何為?

　　很明顯，在西方媒體這樣做時(shí)，他們顯然是有組織性的。找來有償演員，充當(dāng)假證人，他們做出的“種族滅絕聲明”自相矛盾而且明顯不真實(shí)。西方的敘事所呈現(xiàn)出的與現(xiàn)實(shí)截然不同。

　　人們可以親眼看到，這些逐利的外媒每一次試圖異化新疆少數(shù)民族，讓該地看起來駭人十足時(shí)，都有可能帶火一篇報(bào)道。但在這樣一個(gè)局勢緊張、可能導(dǎo)致戰(zhàn)爭的世界里，這種虛假信息實(shí)在是把人的生命當(dāng)成兒戲。

　　正如布萊恩·貝萊蒂奇所揭示的：“因?yàn)樗麄兌季o盯著新疆，很多公司都不想雇用維吾爾族員工。如果他們因?yàn)檫@些謊言而找不到工作該怎么辦?他們陷入失業(yè)的狀態(tài)。這些恰恰都是新疆的極端主義滋生發(fā)展的條件，而這正是西方真正想要做的。換句話說，他們口口聲聲說要保護(hù)新疆人民，但實(shí)際上卻想讓這一地區(qū)重新陷入動(dòng)蕩。”

　　"And then they're going to go back to being unemployed being impoverished, and these are the conditions that created extremism in Xinjiang to begin with and this is what the West actually wants to do. They want to hurt the people in Xinjiang, but they claim that they're defending, and they want to thrust the region back into instability. This is their goal."

　　惡意炮制和炒作的世紀(jì)謊言，旨在遏制中國發(fā)展并轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾;煽動(dòng)其他地區(qū)對新疆的負(fù)面情緒，“以疆制華”，這才是他們的最終目的。