圖：英國(guó)首相約翰遜16日人去無(wú)蹤，盧森堡首相貝泰爾上演獨(dú)角戲\路透社

英國(guó)首相約翰遜日前的盧森堡之行可謂一事無(wú)成。他16日與歐盟委員會(huì)主席容克會(huì)面尋求新的脫歐協(xié)議未獲突破，之后又怯于面對(duì)抗議民眾，獨(dú)留盧森堡首相貝泰爾一人出席聯(lián)合記者會(huì)，被貝泰爾狠批。約翰遜的麻煩事還不止于此，英國(guó)最高法院17日開(kāi)始審理有關(guān)約翰遜暫停議會(huì)舉動(dòng)是否違法的兩起案件，其結(jié)果或?qū)⒂绊懠s翰遜的去留。\大公報(bào)駐倫敦記者 李 威

約翰遜16日首次與即將離任的歐盟委員會(huì)主席容克會(huì)晤，約翰遜雖然形容氣氛友好，英國(guó)脫歐協(xié)議已初具雛形，但歐盟在一份聲明中稱(chēng)，約翰遜并沒(méi)有拿出任何新東西來(lái)打破僵局，歐盟仍在等待英方就北愛(ài)爾蘭邊界后備方案拿出可行的替代提議，這打破了外界認(rèn)為雙方可能迅速取得突破的希望。

缺席記者會(huì) 被譏“小器鬼”

此后約翰遜與盧森堡首相貝泰爾會(huì)面，原定會(huì)談結(jié)束后出席聯(lián)合記者會(huì)，但當(dāng)反對(duì)脫歐的示威者齊聚抗議時(shí)，約翰遜卻落荒而逃，獨(dú)留貝泰爾和一張空講臺(tái)接受提問(wèn)。英國(guó)《太陽(yáng)報(bào)》引述首相府消息指，約翰遜“放鴿子”是因?yàn)橛?guó)多次要求盧森堡轉(zhuǎn)移記者會(huì)場(chǎng)地但不獲理會(huì)。

貝泰爾形容脫歐就像一場(chǎng)“噩夢(mèng)”，指控約翰遜未能拿出新的、可行的脫歐方案。他同時(shí)指著一旁空蕩蕩的講臺(tái)，言辭激烈地斥責(zé)約翰遜犧牲民眾的穩(wěn)定生活交換政黨利益，還把自身的責(zé)任歸咎到歐盟。

約翰遜前往盧森堡之前自比為“變形俠醫(yī)”（Incredible Hulk），歐洲議會(huì)脫歐代表費(fèi)爾霍夫施塔特挖苦他如今淪為了“難以置信的小器鬼”（Incredible Sulk）。

兩任首相對(duì)簿公堂

屋漏偏逢連夜雨，約翰遜政府17日正式面臨英國(guó)最高法院對(duì)其暫停議會(huì)一案的審理。蘇格蘭高等法院11日裁決認(rèn)為約翰強(qiáng)制關(guān)閉議會(huì)的決定違反法律，政府對(duì)此提出上訴，而反脫歐活動(dòng)家吉娜．米勒和前首相馬卓安等人提出的司法覆核遭到英格蘭高等法院駁回，他們也提出上訴，這兩件案子都于17日開(kāi)始一連三天在英國(guó)最高法院審理。

據(jù)悉，最高法院全部12位大法官中的11位出庭，這也是繼2016年審理首相或議會(huì)是否應(yīng)該正式啟動(dòng)脫歐后，第二次出動(dòng)如此規(guī)模的法官陣容，由此可見(jiàn)案件的影響非常重大。另外，前首相馬卓安將于周四就脫歐問(wèn)題出庭作證，出現(xiàn)前任首相對(duì)陣現(xiàn)任首相的罕見(jiàn)一幕。

在法庭正式開(kāi)審前，約翰遜稱(chēng)他對(duì)司法制度表示最大的尊重，但他拒絕回應(yīng)如果敗訴是否將重開(kāi)議會(huì)，希望等待法庭做出最終裁決。

在首日法庭辯論上，米勒的律師表示，在距離脫歐限期日只有七周時(shí)間的情況下，約翰遜強(qiáng)制關(guān)閉議會(huì)長(zhǎng)達(dá)五周，顯然是要阻止議會(huì)監(jiān)督政府的脫歐政策，這種用行政特權(quán)來(lái)逃避議會(huì)審查的做法有違法律原則，而約翰遜隱瞞這種強(qiáng)烈的政治動(dòng)機(jī)，亦涉嫌向英女王撒謊，他是近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)英國(guó)歷屆首相中最為濫用職權(quán)關(guān)閉議會(huì)的人。

裁決料有三種可能

熟悉法律人士表示，目前判斷最高法院的裁決仍為時(shí)尚早，一般而言可能出現(xiàn)三種結(jié)果。第一種約翰遜贏(yíng)得對(duì)蘇格蘭高等法院的上訴，而米勒的上訴再次被駁回，這將意味著法院裁定法官?zèng)]有權(quán)力在首相與議會(huì)之間的憲政爭(zhēng)端中擔(dān)任裁判，因?yàn)闆](méi)有法律規(guī)定法院應(yīng)如何解決這種混亂局面。

第二種是約翰遜敗訴，但米勒沒(méi)有勝訴，這在理論上是可行的，因?yàn)樘K格蘭和英格蘭有不同的法律制度，這也代表法庭無(wú)法定義約翰遜關(guān)閉議會(huì)是否違法，前兩種對(duì)約翰遜來(lái)說(shuō)無(wú)疑是理想的結(jié)果。

最后一種是約翰遜敗訴，而米勒勝訴，這對(duì)約翰遜將是毀滅性打擊，他將面臨排山倒海般主動(dòng)下臺(tái)的壓力。雖然他仍可以無(wú)視法律，但付出的政治代價(jià)將相當(dāng)高昂。