圖:九國(guó)代表27日在倫敦召開聽證會(huì)調(diào)查Fb外泄用戶個(gè)人資料事件,而朱克伯格未出席\路透社
據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》、《商業(yè)內(nèi)幕》及法新社報(bào)道:以英國(guó)為首的九個(gè)國(guó)家代表27日在倫敦召開聽證會(huì),針對(duì)科技巨頭Facebook(Fb)泄露用戶個(gè)人資料和傳播誤導(dǎo)信息進(jìn)行調(diào)查,惟Fb行政總裁朱克伯格缺席會(huì)場(chǎng),只由公司政策解決方案部門副主席艾倫代為出席,令在場(chǎng)的代表憤怒萬(wàn)分。英國(guó)議員、聽證會(huì)召集人達(dá)米安.柯林斯表示,會(huì)在下周公開此前收集到的Fb的內(nèi)部郵件信息。不過(guò),有美媒已經(jīng)得到流傳出的部分郵件內(nèi)容,顯示該公司曾計(jì)劃拿用戶的數(shù)據(jù)創(chuàng)收。
美國(guó)軟件公司Six4Three曾于2015年在加州入稟控告Fb罔顧用戶私隱及打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,相關(guān)文件一直處于保密狀態(tài),F(xiàn)b也一直極力阻止法院公開這些內(nèi)容。
委員會(huì)主席柯林斯日前從Six4Three得到內(nèi)部文件,雖然未在當(dāng)天的聽證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)公開,不過(guò)可從他對(duì)艾倫提出的質(zhì)詢看出端倪??铝炙箚?wèn)道,是否早在2014年10月,已有Fb工程師向上級(jí)匯報(bào),稱有俄羅斯IP地址出現(xiàn)異?;顒?dòng),通過(guò)應(yīng)用程序接口(API)每天提取超過(guò)30億個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn),但Fb沒對(duì)外披露。
艾倫批評(píng)柯林斯的說(shuō)法“說(shuō)好聽點(diǎn)是有失偏頗,說(shuō)難聽點(diǎn)是誤導(dǎo)”。Fb當(dāng)天稍后也澄清,當(dāng)時(shí)已經(jīng)調(diào)查過(guò)此事,但沒有發(fā)現(xiàn)俄羅斯活動(dòng)的具體證據(jù)。
曾討論對(duì)數(shù)據(jù)收費(fèi)
聽證會(huì)期間還有議員委婉地援引其他內(nèi)部機(jī)密文件,向公司提問(wèn)其曾經(jīng)是否限制應(yīng)用開發(fā)者訪問(wèn)用戶數(shù)據(jù),除非該開發(fā)者購(gòu)買移動(dòng)廣告。艾倫回答說(shuō),公司從未涉及此類交易。
柯林斯表示,在保護(hù)個(gè)人信息的情況下,已經(jīng)提請(qǐng)下周公開從Six4Three訴訟中獲取的文檔。艾倫當(dāng)天一直試圖降低這些文件的可信度,稱提告者“滿懷敵意”。
《華爾街日?qǐng)?bào)》日前得到關(guān)于該案件的法庭原始文件,指Fb內(nèi)部電子郵件顯示,幾年前公司曾考慮讓一些廣告客戶付費(fèi)換取更多的用戶數(shù)據(jù),與現(xiàn)時(shí)朱克伯格強(qiáng)調(diào)的不出售用戶資訊的政策大相徑庭。
上述電子郵件主要是2012年至2014年間所發(fā),部分內(nèi)容已經(jīng)被隱去,但仍可以透過(guò)這些郵件看出,F(xiàn)b長(zhǎng)期以來(lái)糾結(jié)于以何種方式讓所收集的大量數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)價(jià)值最大化,同時(shí)又不侵犯用戶的私隱。一名Fb的發(fā)言人證實(shí),F(xiàn)b確實(shí)有過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)收費(fèi)的討論,但公司最終決定不這樣做。
失去國(guó)際社會(huì)信任
來(lái)自英、法、加拿大、新加坡等九國(guó)的官員代表早在今年初便寫信邀請(qǐng)朱克伯格參加聽證會(huì),而27日的聽證會(huì)上,他們沒有等來(lái)朱克伯格本人,所以三個(gè)多小時(shí)的聽證會(huì)大部分時(shí)間都是各方代表對(duì)此事提出批評(píng)。
加拿大議員安格斯稱,朱克伯格缺席的行為是對(duì)民主赤裸裸的背叛,“你們已失去了國(guó)際社會(huì)的信任。”還有加拿大官員齊默斯轟艾倫,“不讓你的行政總裁出席是對(duì)我們所有人的冒犯。”
面對(duì)這些指責(zé)和提問(wèn),艾倫一個(gè)勁地重復(fù)自己并不夠格回答這些問(wèn)題,也不清楚如何回答,“只能對(duì)此抱歉”。聽證會(huì)后的新聞發(fā)布會(huì)上,齊默斯諷刺道,“這是一家發(fā)成人工資的高中公司”。
聲譽(yù)受損 朱克伯格恐失醫(yī)院冠名
圖:朱克伯格與妻子普麗西拉.陳和孩子\網(wǎng)絡(luò)圖片
據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道:美國(guó)科技巨頭Facebook(Fb)深陷出賣用戶數(shù)據(jù)風(fēng)波,其行政總裁朱克伯格甚至夫人的聲譽(yù)都受到事件波及。舊金山監(jiān)督委員佩斯金27日要求相關(guān)人員起草法律,將兩人名字從他們冠名的醫(yī)院抹去。
朱克伯格的妻子普麗西拉.陳曾在舊金山綜合醫(yī)院和創(chuàng)傷中心進(jìn)行過(guò)兒科醫(yī)生的培訓(xùn),2015年,夫妻二人向醫(yī)院捐贈(zèng)7500萬(wàn)美元,當(dāng)時(shí)被贊譽(yù)為“美國(guó)個(gè)體向公立醫(yī)院贈(zèng)送的最大禮物”。之后,這家醫(yī)院便更名為“普麗西拉.陳和朱克伯格舊金山綜合醫(yī)院和創(chuàng)傷中心”。更名行為在當(dāng)時(shí)頗有爭(zhēng)議,不過(guò)仍通過(guò)了董事會(huì)的匿名投票。
如今,佩斯金表示,考慮到Fb持續(xù)的丑聞風(fēng)波,再將他們的名字留在醫(yī)院是不合適的。同時(shí),將本質(zhì)上屬于市民的機(jī)構(gòu)或空間貼上價(jià)格的標(biāo)簽是不正常的,況且朱克伯格對(duì)醫(yī)院翻修的貢獻(xiàn)不及市民的10%。
不過(guò),朱克伯格的名字不會(huì)很快被抹去,佩斯金的要求只是非常不確定的過(guò)程中的第一步。佩斯金的助理稱,他們還在詢問(wèn)律師舊金山是否要?dú)w還朱克伯格的捐款,以及能否基于“背叛公眾的信任”的理由將他除名。