圖：九國(guó)代表27日在倫敦召開聽證會(huì)調(diào)查Fb外泄用戶個(gè)人資料事件，而朱克伯格未出席\路透社

據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》、《商業(yè)內(nèi)幕》及法新社報(bào)道：以英國(guó)為首的九個(gè)國(guó)家代表27日在倫敦召開聽證會(huì)，針對(duì)科技巨頭Facebook(Fb)泄露用戶個(gè)人資料和傳播誤導(dǎo)信息進(jìn)行調(diào)查，惟Fb行政總裁朱克伯格缺席會(huì)場(chǎng)，只由公司政策解決方案部門副主席艾倫代為出席，令在場(chǎng)的代表憤怒萬(wàn)分。英國(guó)議員、聽證會(huì)召集人達(dá)米安.柯林斯表示，會(huì)在下周公開此前收集到的Fb的內(nèi)部郵件信息。不過(guò)，有美媒已經(jīng)得到流傳出的部分郵件內(nèi)容，顯示該公司曾計(jì)劃拿用戶的數(shù)據(jù)創(chuàng)收。

美國(guó)軟件公司Six4Three曾于2015年在加州入稟控告Fb罔顧用戶私隱及打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，相關(guān)文件一直處于保密狀態(tài)，F(xiàn)b也一直極力阻止法院公開這些內(nèi)容。

委員會(huì)主席柯林斯日前從Six4Three得到內(nèi)部文件，雖然未在當(dāng)天的聽證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)公開，不過(guò)可從他對(duì)艾倫提出的質(zhì)詢看出端倪?？铝炙箚?wèn)道，是否早在2014年10月，已有Fb工程師向上級(jí)匯報(bào)，稱有俄羅斯IP地址出現(xiàn)異?；顒?dòng)，通過(guò)應(yīng)用程序接口(API)每天提取超過(guò)30億個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)，但Fb沒對(duì)外披露。

艾倫批評(píng)柯林斯的說(shuō)法“說(shuō)好聽點(diǎn)是有失偏頗，說(shuō)難聽點(diǎn)是誤導(dǎo)”。Fb當(dāng)天稍后也澄清，當(dāng)時(shí)已經(jīng)調(diào)查過(guò)此事，但沒有發(fā)現(xiàn)俄羅斯活動(dòng)的具體證據(jù)。

曾討論對(duì)數(shù)據(jù)收費(fèi)

聽證會(huì)期間還有議員委婉地援引其他內(nèi)部機(jī)密文件，向公司提問(wèn)其曾經(jīng)是否限制應(yīng)用開發(fā)者訪問(wèn)用戶數(shù)據(jù)，除非該開發(fā)者購(gòu)買移動(dòng)廣告。艾倫回答說(shuō)，公司從未涉及此類交易。

柯林斯表示，在保護(hù)個(gè)人信息的情況下，已經(jīng)提請(qǐng)下周公開從Six4Three訴訟中獲取的文檔。艾倫當(dāng)天一直試圖降低這些文件的可信度，稱提告者“滿懷敵意”。

《華爾街日?qǐng)?bào)》日前得到關(guān)于該案件的法庭原始文件，指Fb內(nèi)部電子郵件顯示，幾年前公司曾考慮讓一些廣告客戶付費(fèi)換取更多的用戶數(shù)據(jù)，與現(xiàn)時(shí)朱克伯格強(qiáng)調(diào)的不出售用戶資訊的政策大相徑庭。

上述電子郵件主要是2012年至2014年間所發(fā)，部分內(nèi)容已經(jīng)被隱去，但仍可以透過(guò)這些郵件看出，F(xiàn)b長(zhǎng)期以來(lái)糾結(jié)于以何種方式讓所收集的大量數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)價(jià)值最大化，同時(shí)又不侵犯用戶的私隱。一名Fb的發(fā)言人證實(shí)，F(xiàn)b確實(shí)有過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)收費(fèi)的討論，但公司最終決定不這樣做。

失去國(guó)際社會(huì)信任

來(lái)自英、法、加拿大、新加坡等九國(guó)的官員代表早在今年初便寫信邀請(qǐng)朱克伯格參加聽證會(huì)，而27日的聽證會(huì)上，他們沒有等來(lái)朱克伯格本人，所以三個(gè)多小時(shí)的聽證會(huì)大部分時(shí)間都是各方代表對(duì)此事提出批評(píng)。

加拿大議員安格斯稱，朱克伯格缺席的行為是對(duì)民主赤裸裸的背叛，“你們已失去了國(guó)際社會(huì)的信任。”還有加拿大官員齊默斯轟艾倫，“不讓你的行政總裁出席是對(duì)我們所有人的冒犯。”

面對(duì)這些指責(zé)和提問(wèn)，艾倫一個(gè)勁地重復(fù)自己并不夠格回答這些問(wèn)題，也不清楚如何回答，“只能對(duì)此抱歉”。聽證會(huì)后的新聞發(fā)布會(huì)上，齊默斯諷刺道，“這是一家發(fā)成人工資的高中公司”。

聲譽(yù)受損 朱克伯格恐失醫(yī)院冠名

圖：朱克伯格與妻子普麗西拉.陳和孩子\網(wǎng)絡(luò)圖片

據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道：美國(guó)科技巨頭Facebook(Fb)深陷出賣用戶數(shù)據(jù)風(fēng)波，其行政總裁朱克伯格甚至夫人的聲譽(yù)都受到事件波及。舊金山監(jiān)督委員佩斯金27日要求相關(guān)人員起草法律，將兩人名字從他們冠名的醫(yī)院抹去。

朱克伯格的妻子普麗西拉.陳曾在舊金山綜合醫(yī)院和創(chuàng)傷中心進(jìn)行過(guò)兒科醫(yī)生的培訓(xùn)，2015年，夫妻二人向醫(yī)院捐贈(zèng)7500萬(wàn)美元，當(dāng)時(shí)被贊譽(yù)為“美國(guó)個(gè)體向公立醫(yī)院贈(zèng)送的最大禮物”。之后，這家醫(yī)院便更名為“普麗西拉.陳和朱克伯格舊金山綜合醫(yī)院和創(chuàng)傷中心”。更名行為在當(dāng)時(shí)頗有爭(zhēng)議，不過(guò)仍通過(guò)了董事會(huì)的匿名投票。

如今，佩斯金表示，考慮到Fb持續(xù)的丑聞風(fēng)波，再將他們的名字留在醫(yī)院是不合適的。同時(shí)，將本質(zhì)上屬于市民的機(jī)構(gòu)或空間貼上價(jià)格的標(biāo)簽是不正常的，況且朱克伯格對(duì)醫(yī)院翻修的貢獻(xiàn)不及市民的10%。

不過(guò)，朱克伯格的名字不會(huì)很快被抹去，佩斯金的要求只是非常不確定的過(guò)程中的第一步。佩斯金的助理稱，他們還在詢問(wèn)律師舊金山是否要?dú)w還朱克伯格的捐款，以及能否基于“背叛公眾的信任”的理由將他除名。