圖:黎智英在庭上自稱(chēng)“政治犯”,被法官?lài)?yán)正反駁。
壹傳媒創(chuàng)辦人黎智英與《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》三間相關(guān)公司涉嫌串謀勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力案,昨日踏入第133日審訊,黎智英第41日作供。法官在控方開(kāi)始提問(wèn)前,對(duì)黎前日(11日)先后于庭上兩度自稱(chēng)“政治犯”作嚴(yán)正提醒,重申法庭僅根據(jù)證據(jù)作出裁決,政見(jiàn)應(yīng)留在庭外。
控方繼續(xù)就《蘋(píng)果》英文版提問(wèn),黎智英本稱(chēng)除了新聞部分,沒(méi)有關(guān)注專(zhuān)訪及評(píng)論等英文版內(nèi)容,控方展示黎于2020年7月發(fā)送給下屬的訊息,顯示黎供詞有矛盾,黎才承認(rèn)自己說(shuō)得不準(zhǔn)確。\大公報(bào)記者 顧家愷
黎智英前日(11日)作供時(shí)曾兩度提及自己是“政治犯”,當(dāng)時(shí)法官杜麗冰指出黎是因刑事指控受審,而并非“政治犯”,并警告黎切勿把政治帶入法庭。昨日(12日)甫開(kāi)庭,法官對(duì)此主動(dòng)作出澄清,強(qiáng)調(diào)法庭只會(huì)基于審訊的呈堂證據(jù),以及涉案的相關(guān)法律及案例作裁決。無(wú)論一個(gè)人的政治傾向如何,都應(yīng)留在法庭之外。法官續(xù)說(shuō),法律面前人人平等,所有人都有權(quán)獲得公平審訊??胤絻啥葐?wèn)黎是否明白,黎未有正面回答,僅回應(yīng)“請(qǐng)繼續(xù)”。
控方繼續(xù)就《蘋(píng)果》英文版提問(wèn)。控方展示黎于2020年8月23日刊登的《成敗樂(lè)一笑》專(zhuān)欄:“大時(shí)代快將來(lái)臨”文章的中文及英文版,黎庭上稱(chēng)現(xiàn)在才知道被翻譯成英文,被控方質(zhì)疑,黎稱(chēng)只會(huì)粗略看一下英文版內(nèi)容,除了每日新聞,其他包括熱話、專(zhuān)題、評(píng)論等,都沒(méi)在關(guān)注。
控方再展示2020年6月及7月于《蘋(píng)果》刊登,由“李平”(楊清奇)主筆的社論“制裁人權(quán)惡棍是釜底抽薪”及“中共的打壓與制裁不足畏”的中文及英文版,黎稱(chēng)忘記看過(guò)與否,楊清奇的文章也很少看,因?yàn)橹獣云鋵?xiě)作風(fēng)格及想法??胤街干缯摰牧?chǎng)應(yīng)和報(bào)紙立場(chǎng)一致,質(zhì)疑黎知道該社論主張制裁,黎稱(chēng)不知道社論內(nèi)容,也從不看,不知道其文章被翻譯成英文。
國(guó)安法生效后 有談制裁文章出街
控方再展示黎智英與楊清奇于同年6月24日的訊息紀(jì)錄,顯示黎向楊稱(chēng)筆名“一劍飄塵”的寫(xiě)手首次在《蘋(píng)果》撰文“不要把BLM和反送中混為一談”是全版寫(xiě)得最好的,控方問(wèn)黎是否曾看過(guò)這文章,黎同意,稱(chēng)他當(dāng)時(shí)著楊找多些作者,他會(huì)看新寫(xiě)手第一次寫(xiě)的文章,但之后的文章就不會(huì)認(rèn)真看??胤皆僬故尽耙粍︼h塵”于8月17日撰文“美國(guó)會(huì)制裁林鄭月娥嗎?”的中文及英文版,黎稱(chēng)不記得。控方指黎稱(chēng)會(huì)看一眼(glance)報(bào)紙,質(zhì)疑黎曾看過(guò)文章標(biāo)題,黎多次稱(chēng)不知道。法官杜麗冰問(wèn)黎“瀏覽報(bào)紙時(shí)會(huì)看標(biāo)題嗎”,黎稱(chēng)有時(shí)候會(huì)有時(shí)候不會(huì)。
法官李運(yùn)騰指出,該文章是在香港國(guó)安法生效后刊登的,黎智英在辯方主問(wèn)時(shí)稱(chēng)曾提醒員工在國(guó)安法通過(guò)后應(yīng)避免觸法,質(zhì)疑黎竟不知道或沒(méi)看過(guò)文章并容許刊登,黎稱(chēng)可能是楊清奇疏忽沒(méi)意識(shí)到文章有問(wèn)題。李運(yùn)騰指總編輯羅偉光也理應(yīng)意識(shí)到文章有風(fēng)險(xiǎn),黎稱(chēng)可能是羅沒(méi)意識(shí)到??胤絾?wèn)“難道所有高層都疏忽了?”黎稱(chēng)可能他們不認(rèn)為有問(wèn)題。
控方展示2020年6月至8月期間,黎智英與主筆“盧峯”(馮偉光)的訊息,顯示他在香港國(guó)安法生效前及生效后,多次傳送《蘋(píng)果》報(bào)道(如“惡法生效 兩制蓋棺 泛民7.1繼續(xù)抗?fàn)帯?、“立?huì)初選電子投票結(jié)果:本土派素人大勝”等)予馮,要求翻譯并上傳至《蘋(píng)果》英文版,黎同意。控方問(wèn)這是不是一種編采指示,黎同意他在指示,稱(chēng)因?yàn)橛⑽陌嬖诮⒊跗?,要做好建立英文版的工作,隨著時(shí)間過(guò)去已愈來(lái)愈少向員工發(fā)送文章。
控方舉證 黎認(rèn)說(shuō)得不準(zhǔn)確
控方再展示黎智英于2020年7月26日在群組內(nèi)發(fā)送給張劍虹及馮偉光的訊息,稱(chēng)“我認(rèn)為English Edition的新聞太少,雖然評(píng)論等不錯(cuò),但新聞是重點(diǎn),要想法子增加?!崩钸\(yùn)騰指與黎早前稱(chēng)除了新聞,沒(méi)看評(píng)論、專(zhuān)題等部分有矛盾;控方追問(wèn)黎在早上是不是作供錯(cuò)誤,黎稱(chēng)忽略了時(shí)間,支吾以對(duì),同意自己說(shuō)得不準(zhǔn)確。
案件下周二(18日)續(xù)審。