圖：“屠龍案”明判刑 黑暴禍港 鐵證如山

　　黑暴極端組織“屠龍小隊”及另一無名小隊，策劃在2019年12月8日借“民陣”發(fā)起游行期間，針對警員在灣仔布下兩個炸彈陷阱，同時在高處用AR15長槍射擊，企圖炸死警員后再奪警槍，幸警方及時粉碎殺警計劃，先后拘捕14人并起訴多項罪名。律政司首次引用《反恐條例》控告當(dāng)中10人。

　　案件審理過程中披露的情節(jié)、涉及的槍支、爆炸品等都令公眾震驚。涉案14名被告中，7人已承認(rèn)多項不同罪名，案件將于明日判刑，涉及罪名最高可判終身監(jiān)禁?！洞蠊珗蟆穮R整“屠龍案”部分審理過程及當(dāng)中披露的案情，黑暴禍港，鐵證如山！

　　有長槍有炸藥 案件非常嚴(yán)重

　　“屠龍案”其中7名被告否認(rèn)反恐條例下“串謀犯對訂明標(biāo)的之爆炸”等罪須接受審訊。經(jīng)歷81天審訊，9人陪審團(tuán)在8月29日裁定被告賴振邦其中一項屬交替控罪的“串謀導(dǎo)致相當(dāng)可能會危害生命或?qū)ω敭a(chǎn)造成嚴(yán)重?fù)p害的爆炸罪”罪成，其余6人所涉控罪全部罪脫。

　　就“屠龍案”的裁決，警方國家安全處總警司李桂華早前表示不會評論，但指有關(guān)案件是非常嚴(yán)重的案件，“有真槍，甚至有長槍、有炸藥，炸藥的分量可以造成很大的死傷。惟有一件事可以代表警方說，我們是非常重視這類案件，我們會繼續(xù)保障我們香港人、在香港生活的人的人身安全，以及他們的財產(chǎn)安全。”

　　各項控罪刑罰

　　•串謀犯對訂明標(biāo)的之爆炸，最高可處終身監(jiān)禁

　　•串謀導(dǎo)致相當(dāng)可能會危害生命或?qū)ω敭a(chǎn)造成嚴(yán)重?fù)p害的爆炸，最高可判囚20年

　　•管有爆炸品，最高可判監(jiān)14年

　　•串謀提供或籌集財產(chǎn)以作出恐怖主義行為罪，最高刑罰為罰款及監(jiān)禁14年

　　•無牌管有槍械，最高可判監(jiān)14年

　　•意圖危害生命而管有槍械及彈藥，最高可判終身監(jiān)禁

　　•串謀謀殺，最高可判終身監(jiān)禁

　　“屠龍案”審訊過程及案情披露（部分）

　　2024年4月23日

　　控方：炸彈威力達(dá)半徑400米

　　控方在開案陳詞中表示，被告計劃在2019年12月8日“民陣”舉行港島游行期間，先引爆小炸彈引警員聚集，再引爆大炸彈，同時有槍手用長槍射擊警員。大炸彈爆炸半徑范圍達(dá)400米，并藏有約150根鐵釘，炸彈威力覆蓋樓宇、民居和油站，一旦爆炸必會造成傷亡。

　　4月24日

　　被告曾到大學(xué)實驗室找炸彈原料

　　被告賴振邦手機(jī)經(jīng)專家復(fù)原后的訊息中有一個Telegram的群組，在2019年11月有人說到浸大及城大的化學(xué)實驗室“爆完門”可以做試驗，又指可以直接一箱搬出來。

　　4月29日

　　“屠龍”隊長：擬引入真槍做軍訓(xùn)

　　“屠龍小隊”隊長黃振強(qiáng)供稱“屠龍小隊”于2019年8月25日正式成立，此前他亦在Telegram一個公開群組認(rèn)識另一關(guān)鍵被告吳智鴻，對方透露擬引入真槍實彈、軍事訓(xùn)練，其后相約“屠龍小隊”加入計劃。

　　4月30日

　　合謀用20公斤炸彈殺警

　　黃振強(qiáng)指曾與另一認(rèn)罪被告吳智鴻商討如何實行殺警計劃，吳聲稱為計劃準(zhǔn)備20公斤炸藥，屠龍小隊則負(fù)責(zé)誘警察到場再進(jìn)行擊殺。

　　5月2日

　　計劃炸朗豪坊搞大屠殺

　　控方展示黃振強(qiáng)和另一被告張俊富的Telegram通訊紀(jì)錄。黃振強(qiáng)作供披露，曾計劃在2019年12月1日九龍游行期間在尖沙咀警署外放炸彈及使用90枚汽油彈，更曾經(jīng)物色旺角朗豪坊一帶作為放炸彈地點，又稱“為炸更多警員，不會理會是否殃及無辜”，惟當(dāng)日“殺警計劃”團(tuán)伙人手未齊等內(nèi)部問題而腰斬。

　　5月3日

　　“30粒龍心”任務(wù)即殺死30警員

　　黃振強(qiáng)供稱，2019年10月透過“人搭人”認(rèn)識本案女被告“龍女”劉佩凝，劉曾在通訊軟件開設(shè)頻道“育龍”眾籌，部分資金用作購買軍火和準(zhǔn)備實行計劃后潛逃到臺灣。而黃承認(rèn)自己發(fā)出“屠龍網(wǎng)上游戲”任務(wù)目標(biāo)“最少30粒龍心”，意思是殺死30名警員。

　　5月6日

　　“曾向臺灣人要求提供軍火”

　　黃振強(qiáng)繼續(xù)作供，披露曾向接觸“育龍”捐款賬戶的臺灣人要求提供軍火，又在回復(fù)查詢中要求“引薦”有錢人，稱可隨時殺警。黃振強(qiáng)亦承認(rèn)挪用眾籌款項近30萬元投注足球。

　　5月7日

　　擬扮報案圖混入警署放爆竹

　　黃振強(qiáng)供稱在2019年12月1日曾打算到警署假扮報案，借機(jī)投放爆竹再逃跑，又有意在12月8日“大行動”時用煙花爆竹“引警察”，但最后棄用此計劃。黃振強(qiáng)承認(rèn)曾動用“屠龍小隊”的20萬元“公款”帶隊去旅行。

　　5月8日

　　吳智鴻曾展示炸彈地圖

　　“屠龍小隊”隊長黃振強(qiáng)繼續(xù)接受辯方盤問，供稱直到試槍后才感到本案同謀吳智鴻有軍火并非“吹水”，并稱吳智鴻在“安全屋”有展示過炸彈地圖，又稱自己向吳取手槍是想趁亂射殺警員，并首次聽到吳聲稱手上有自制手榴彈。

　　6月4日

　　彭軍壕指曾在后樓梯試爆炸彈

　　從犯證人彭軍壕指，曾與吳智鴻及被告賴振邦在后樓梯試爆炸彈，又指吳智鴻曾交代，將要在大行動中使用殺傷力較高的空尖彈。

　　6月18日

　　檢獲手槍印有“美國制造”字樣

　　兩名警方軍械法證課專家作供稱，警方在本案中檢獲的3支手槍槍柄上都寫有“P80”型號，外形相似，且使用同一口徑子彈，當(dāng)中有槍柄印有“MADE IN USA”（美國制造）字樣。

　　7月30日

　　控方：涉明確非法串謀 案中炸彈威力大

　　控方開始結(jié)案陳辭，指案中部分控罪有“串謀”成分，串謀是指各被告之間的非法協(xié)議，各被告須知道自己分工角色及協(xié)議的目標(biāo)?？胤接种?，涉案兩枚土制炸彈雖然體積不大，但經(jīng)軍火專家化驗后被評定具有很大威力。

　　8月2日

　　串謀者有共同目的襲警已屬參與

　　控方作第四天結(jié)案陳詞?？胤綇?qiáng)調(diào)，在串謀協(xié)議中每名參與者各有角色，即使沒有明確分工，甚至毋須見面或知道其他人的角色，只要各人的共同目的是在公眾地方使用炸彈及槍攻擊警方人員，就已屬參與。

　　8月29日

　　賴振邦串謀爆炸罪成

　　陪審團(tuán)裁定第五被告賴振邦其中一項屬交替控罪的“串謀導(dǎo)致相當(dāng)可能會危害生命或?qū)ω敭a(chǎn)造成嚴(yán)重?fù)p害的爆炸罪”罪成，其余6人所涉控罪全部罪脫，但首被告張俊富早前另承認(rèn)“管有爆炸品”等兩罪，即日判囚18個月。

　　11月14日

　　認(rèn)罪被告判刑

　　案中14人被控，7名被告早前認(rèn)罪。其中鐘雪瑩承認(rèn)一項無牌管有槍械及彈藥罪，早前已被判入獄7年4個月。其余認(rèn)罪被告將在11月14日判刑。