圖：民陣多年來搞游行煽暴亂港。

　　2002年成立的民間人權(quán)陣線(民陣)，幾乎吸納了所有攬炒派成員。然而民陣成立近19年來一直沒有注冊，屬非法組織。警方曾在今年四月要求民陣提供六項資料，然而民陣“闊佬懶理”，甚至揚言即使有亦不會提交。民陣多年來炮制反中亂港議題、發(fā)動非法大型集會及游行，修例風(fēng)波期間更變本加厲，而多次集會游行最后都演變成暴動。

　　民陣惡行罄竹難書，團體會員都心知不妙，今年以來紛紛“跳船”，結(jié)果民陣由逾60名團體會員，最終只余下八名團體會員。然而，民陣即使氣數(shù)已盡，仍然在解散聲明中散播謊言和歪理，煽動繼續(xù)亂港。《大公報》逐一拆解民陣的歪理及謊言，讓公眾看清這個禍港黑手的真面目。

　　謊言：創(chuàng)造200萬人游行的紀錄

　　事實：游行“報大數(shù)”偽造民意

　　除與外國反華勢力相互勾結(jié)外，民陣多年來亦企圖透過“報大數(shù)”的手段偽造民意，以達至自己的政治目的。2019年6月9日，民陣發(fā)起游行要求政府撤回《逃犯條例》修訂，并在游行結(jié)束后聲稱有共103萬人參加，惟警方統(tǒng)計高峰期只有24萬人參與，相差近五倍。一周后，民陣再次發(fā)起游行，且聲稱當(dāng)日有200萬人參加，然而警方統(tǒng)計的數(shù)字約為33.8萬人，數(shù)字相差近六倍。

　　同年8月18日，民陣在維園舉行所謂的“流水式”集會。民陣當(dāng)晚宣稱參與人數(shù)高達170萬，然而警方的數(shù)字指出，在不反對通知書所列明的指定集會地點，同一時間出席的最高峰人數(shù)僅為12.8萬人。

　　翻查資料發(fā)現(xiàn)，2012年民陣發(fā)起的游行宣稱有40萬人參加，警方則指只有6.3萬人;2013年民陣宣稱有43萬人參加的游行，警方統(tǒng)計的數(shù)字是6.6萬。由此可見，民陣近年來為求偽造民意，“發(fā)水”情況愈見嚴重，甚至為求達到政治目的而不惜欺騙公眾。

　　謊言：以合法、和平、理性及非暴力的原則籌辦游行集會

　　事實：煽暴徒四處縱火破壞

　　前民陣召集人陳皓桓今年4月26日到警署報到期間，收到社團事務(wù)主任信件，指民陣涉嫌違反《社團條例》，要求在5月5日前，以書面向社團事務(wù)主任提供成立以來所有收入來源、開支等六項資料，若資料虛假、不正確或不完整，以及沒有提交資料，可被處以二萬港元罰款。

　　然而陳皓桓卻死撐民陣并不是非法集團。他在給警方的回信中稱，不認同由臨時立法會所引入的《社團條例》，且對于當(dāng)局質(zhì)疑民陣違反《社團條例》感詫異，又稱沒有組織會儲存資料15年，因此民陣實際上難以提供完整回應(yīng)。陳皓桓甚至揚言即使有亦不會提交云云。

　　發(fā)動游行 成“占中”伏筆

　　根據(jù)《社團條例》第五條規(guī)定，任何本地社團或其分支機構(gòu)均須于其成立后一個月內(nèi)，以指明的表格向社團事務(wù)主任申請注冊或豁免注冊。民陣一直沒有向政府注冊，可能觸犯《社團條例》，若罪成，民陣負責(zé)人最高可被監(jiān)禁三個月。

　　多年來，民陣不斷企圖通過舉辦所謂的集會、游行等活動“刷存在感”。從歷年所謂的“七一”、元旦游行，到黑暴亂港期間大量非法集結(jié)和暴亂，其中都不乏民陣推波助瀾、煽暴縱暴的罪惡身影。2014年7月1日，由民陣組織的“七一”游行結(jié)束后的當(dāng)晚，其成員團體“學(xué)聯(lián)”、“學(xué)民思潮”等，又在中環(huán)搞起所謂靜坐活動“預(yù)演占中”，為長達79天的非法“占中”埋下伏筆。

　　2019年黑暴禍港期間，民陣組織的所謂集會、游行等，屢屢演變成暴亂。當(dāng)年6月9日，與修例風(fēng)波有關(guān)的第一場大規(guī)模游行就是由民陣發(fā)動的。該場游行結(jié)束后，搞事分子聚集之處最終出現(xiàn)騷亂。6月26日，民陣發(fā)起的中環(huán)愛丁堡廣場集會接近尾聲時，反中亂港分子梁頌恒、鍾翰林、楊逸朗等，煽動暴徒在灣仔警察總部外非法聚眾鬧事，用雜物堵塞警總各處出入口，鼓動暴徒用油漆等暴力破壞警總外的閉路電視，更在警總外墻壁上噴寫帶有侮辱性字眼的粗口字句等。

　　挑釁警員 堵路掟汽油彈

　　同年8月18日，在民陣組織的所謂“流水式”集會期間，大批暴徒長時間持續(xù)以鐳射筆照射政府總部，有搞事者更公然揮動美國國旗、“港獨”旗等。還有暴徒惡意挑釁執(zhí)勤警員，甚至爬上政總西翼一帶的水馬，欲用膠帶綁住水馬陣的閘門，企圖圍困閘門內(nèi)的警察。9月28日，民陣糾集的所謂金鐘添馬公園集會期間，有暴徒在夏慤道一帶聚眾堵路，嚴重阻礙公共交通運行。入夜后，暴徒開始沖擊位于政府總部出入口的警方防線，暴力破壞各類公共設(shè)施，向政總內(nèi)投擲多枚汽油彈，更有甚者喪心病狂地當(dāng)眾焚燒中國共產(chǎn)黨黨旗。

　　2020年元旦，民陣煽動搞事分子由維園向西游行，隊伍行至金鐘高等法院一帶，暴徒竟在高院外墻涂鴉，后又暴力破壞多間銀行的大門玻璃、自動柜員機等設(shè)施，甚至縱火焚燒位于中環(huán)匯豐總行門口的銅獅。當(dāng)時的民陣召集人岑子杰曾揚言，所謂升級行動陸續(xù)有來云云，而如今，岑子杰早已官司纏身，身陷囹圄。

　　謊言：資金來源只靠游行集會期間市民捐款

　　事實：收外國金援證據(jù)涌現(xiàn)

　　盡管民陣一直聲稱資金來源只靠游行集會期間的市民捐款，且成立至今從未收取任何外國政府或機構(gòu)資助，但近年來，民陣接受外國政府或機構(gòu)資助的證據(jù)不斷顯現(xiàn)。

　　上世紀八十年代成立、由美國政府出資運作的“美國國家民主基金會”(NED)，其轄下機構(gòu)“美國國際事務(wù)民主協(xié)會”(NDI)一直與民陣關(guān)系密切。根據(jù)美國研究機構(gòu)“朗保羅和平與繁榮研究所”發(fā)布的相關(guān)信息，黑暴亂港期間，NED曾向NDI撥款20萬美元，更單獨向反中亂港組織“香港人權(quán)監(jiān)察”直接撥款九萬美元。在1995年至2013年長達18年的時間里，“香港人權(quán)監(jiān)察”從NED手中獲得至少190萬美元的活動資金。此外，NED亦與公民黨、工黨、民主黨等保持類似關(guān)系的頻密接觸，而職工盟則曾經(jīng)收取NED旗下“美國國際勞工團結(jié)中心”累積高達1300萬的捐款。上述相關(guān)亂港組織、政團，多為民陣的主要成員團體。

　　公然勾結(jié)“臺獨”勢力

　　“臺獨”勢力亦與民陣往來不斷。2013年4月，NED、美國“公民力量”及臺灣民主基金會(TFD)在臺北舉行所謂“第八屆族群青年領(lǐng)袖研習(xí)營”，民陣骨干成員楊政賢、陳樹暉等獲邀參加。2019年暴亂禍港期間，當(dāng)時的民陣召集人岑子杰曾高調(diào)“感謝”“臺獨”組織“在臺香港學(xué)生及畢業(yè)生逃犯條例關(guān)注組”、“臺灣公民陣線”、“臺灣青年民主協(xié)會”。同年9月末，岑子杰公然聯(lián)系上述“臺獨”組織，企圖煽動臺、港兩地市民“出街集會”。

　　謊言：民陣約有160萬資產(chǎn)，會捐給合適團體

　　事實：巨額捐款去向不明

　　民陣一直未有注冊，且沒有自己的銀行賬戶，導(dǎo)致其多年來累積的“天文數(shù)字”籌款去向不明。有消息指，民陣過往曾借用街工及香港天主教正義和平委員會等組織的銀行戶口收款。由于民陣幾乎每年“七一”及元旦都會申辦游行，粗略估算，其多年來累積獲得的款項超過500萬元。

　　傳借三會員戶口存款

　　有資深會員透露，民陣沒有開設(shè)銀行賬戶，亦有意不去注冊：“我哋係公民抗命，注冊代表承認政權(quán);我哋將戶口擺邊，關(guān)政府咩事?”消息指拉雜成軍的民陣，把每年游行期間籌得的款項，可能寄存在三個核心會員團體，即街坊工友服務(wù)處、天主教正義和平委員會及教協(xié)。

　　《大公報》翻查公開資料，民陣于2005年“七一游行”籌得80萬元;2016年民陣及幾個核心政黨會員包括公民黨、社民連等共籌得157.1萬元;2017年籌得158.7萬;2018年暴增至266.2萬，可謂年年“旺財”。2019年修例風(fēng)波爆發(fā)后，民陣更是“收獲頗豐”，當(dāng)年6月就為“612基金”籌得738萬元，在“818游行”中又籌得808.2萬元。

　　從沒公開交代資金去向

　　由此可見，民陣多年來已累積一筆數(shù)額巨大的資金。然而，民陣始終未有公開的財務(wù)報告交代資金去向。對此，有知情人士曾透露：“民陣無注冊，無須揾核數(shù)師，‘有心人’亦以呢種不記名、唔使銀行過數(shù)方式，擺大額支票入捐款箱泵水。”

　　正委會則稱，該會已于今年3月10日退出民陣，現(xiàn)時已不是民陣成員，從而拒絕回應(yīng)有關(guān)民陣戶口的查詢。街工梁耀忠在截稿前未有回復(fù)。教協(xié)聲稱“從來都沒有”借出戶口予“民陣”。

　　謊言：政府拒絕民陣游行申請，令其受到打壓

　　事實：借游行釀暴亂

　　民陣作為非法組織，卻多次發(fā)起游行集會。修例風(fēng)波期間，民陣舉辦多次大型游行，其間均次出現(xiàn)示威者與警方爆發(fā)肢體沖突甚至暴力場面。

　　懶理疫情照辦游行

　　去年元旦前夕，時任民陣召集人岑子杰表面上呼吁游行人士不要沿途破壞建筑物或店舖，但元旦游行最終依然是演變成大型暴亂。

　　其后，新冠疫情大面積爆發(fā)，特區(qū)政府頒布限聚令，民陣卻依然頻繁向警方申請游行不反對通知書，即使當(dāng)年的七一游行申請被拒后，時任民陣召集人的陳皓桓亦以個人身份發(fā)起游行，游行期間再度爆發(fā)沖突。

　　去年10月1日，民陣在疫情下再度申請游行，結(jié)果不獲警方批準。但民陣仍然大力催谷，導(dǎo)致當(dāng)日多區(qū)發(fā)生零星暴力事件。