圖：民陣多年來(lái)搞游行煽暴亂港。
2002年成立的民間人權(quán)陣線(民陣)，幾乎吸納了所有攬炒派成員。然而民陣成立近19年來(lái)一直沒(méi)有注冊(cè)，屬非法組織。警方曾在今年四月要求民陣提供六項(xiàng)資料，然而民陣“闊佬懶理”，甚至揚(yáng)言即使有亦不會(huì)提交。民陣多年來(lái)炮制反中亂港議題、發(fā)動(dòng)非法大型集會(huì)及游行，修例風(fēng)波期間更變本加厲，而多次集會(huì)游行最后都演變成暴動(dòng)。
民陣惡行罄竹難書(shū)，團(tuán)體會(huì)員都心知不妙，今年以來(lái)紛紛“跳船”，結(jié)果民陣由逾60名團(tuán)體會(huì)員，最終只余下八名團(tuán)體會(huì)員。然而，民陣即使氣數(shù)已盡，仍然在解散聲明中散播謊言和歪理，煽動(dòng)繼續(xù)亂港?！洞蠊珗?bào)》逐一拆解民陣的歪理及謊言，讓公眾看清這個(gè)禍港黑手的真面目。
謊言：創(chuàng)造200萬(wàn)人游行的紀(jì)錄
事實(shí)：游行“報(bào)大數(shù)”偽造民意
除與外國(guó)反華勢(shì)力相互勾結(jié)外，民陣多年來(lái)亦企圖透過(guò)“報(bào)大數(shù)”的手段偽造民意，以達(dá)至自己的政治目的。2019年6月9日，民陣發(fā)起游行要求政府撤回《逃犯條例》修訂，并在游行結(jié)束后聲稱有共103萬(wàn)人參加，惟警方統(tǒng)計(jì)高峰期只有24萬(wàn)人參與，相差近五倍。一周后，民陣再次發(fā)起游行，且聲稱當(dāng)日有200萬(wàn)人參加，然而警方統(tǒng)計(jì)的數(shù)字約為33.8萬(wàn)人，數(shù)字相差近六倍。
同年8月18日，民陣在維園舉行所謂的“流水式”集會(huì)。民陣當(dāng)晚宣稱參與人數(shù)高達(dá)170萬(wàn)，然而警方的數(shù)字指出，在不反對(duì)通知書(shū)所列明的指定集會(huì)地點(diǎn)，同一時(shí)間出席的最高峰人數(shù)僅為12.8萬(wàn)人。
翻查資料發(fā)現(xiàn)，2012年民陣發(fā)起的游行宣稱有40萬(wàn)人參加，警方則指只有6.3萬(wàn)人;2013年民陣宣稱有43萬(wàn)人參加的游行，警方統(tǒng)計(jì)的數(shù)字是6.6萬(wàn)。由此可見(jiàn)，民陣近年來(lái)為求偽造民意，“發(fā)水”情況愈見(jiàn)嚴(yán)重，甚至為求達(dá)到政治目的而不惜欺騙公眾。
謊言：以合法、和平、理性及非暴力的原則籌辦游行集會(huì)
事實(shí)：煽暴徒四處縱火破壞
前民陣召集人陳皓桓今年4月26日到警署報(bào)到期間，收到社團(tuán)事務(wù)主任信件，指民陣涉嫌違反《社團(tuán)條例》，要求在5月5日前，以書(shū)面向社團(tuán)事務(wù)主任提供成立以來(lái)所有收入來(lái)源、開(kāi)支等六項(xiàng)資料，若資料虛假、不正確或不完整，以及沒(méi)有提交資料，可被處以二萬(wàn)港元罰款。
然而陳皓桓卻死撐民陣并不是非法集團(tuán)。他在給警方的回信中稱，不認(rèn)同由臨時(shí)立法會(huì)所引入的《社團(tuán)條例》，且對(duì)于當(dāng)局質(zhì)疑民陣違反《社團(tuán)條例》感詫異，又稱沒(méi)有組織會(huì)儲(chǔ)存資料15年，因此民陣實(shí)際上難以提供完整回應(yīng)。陳皓桓甚至揚(yáng)言即使有亦不會(huì)提交云云。
發(fā)動(dòng)游行 成“占中”伏筆
根據(jù)《社團(tuán)條例》第五條規(guī)定，任何本地社團(tuán)或其分支機(jī)構(gòu)均須于其成立后一個(gè)月內(nèi)，以指明的表格向社團(tuán)事務(wù)主任申請(qǐng)注冊(cè)或豁免注冊(cè)。民陣一直沒(méi)有向政府注冊(cè)，可能觸犯《社團(tuán)條例》，若罪成，民陣負(fù)責(zé)人最高可被監(jiān)禁三個(gè)月。
多年來(lái)，民陣不斷企圖通過(guò)舉辦所謂的集會(huì)、游行等活動(dòng)“刷存在感”。從歷年所謂的“七一”、元旦游行，到黑暴亂港期間大量非法集結(jié)和暴亂，其中都不乏民陣推波助瀾、煽暴縱暴的罪惡身影。2014年7月1日，由民陣組織的“七一”游行結(jié)束后的當(dāng)晚，其成員團(tuán)體“學(xué)聯(lián)”、“學(xué)民思潮”等，又在中環(huán)搞起所謂靜坐活動(dòng)“預(yù)演占中”，為長(zhǎng)達(dá)79天的非法“占中”埋下伏筆。
2019年黑暴禍港期間，民陣組織的所謂集會(huì)、游行等，屢屢演變成暴亂。當(dāng)年6月9日，與修例風(fēng)波有關(guān)的第一場(chǎng)大規(guī)模游行就是由民陣發(fā)動(dòng)的。該場(chǎng)游行結(jié)束后，搞事分子聚集之處最終出現(xiàn)騷亂。6月26日，民陣發(fā)起的中環(huán)愛(ài)丁堡廣場(chǎng)集會(huì)接近尾聲時(shí)，反中亂港分子梁頌恒、鍾翰林、楊逸朗等，煽動(dòng)暴徒在灣仔警察總部外非法聚眾鬧事，用雜物堵塞警總各處出入口，鼓動(dòng)暴徒用油漆等暴力破壞警總外的閉路電視，更在警總外墻壁上噴寫(xiě)帶有侮辱性字眼的粗口字句等。
挑釁警員 堵路掟汽油彈
同年8月18日，在民陣組織的所謂“流水式”集會(huì)期間，大批暴徒長(zhǎng)時(shí)間持續(xù)以鐳射筆照射政府總部，有搞事者更公然揮動(dòng)美國(guó)國(guó)旗、“港獨(dú)”旗等。還有暴徒惡意挑釁執(zhí)勤警員，甚至爬上政總西翼一帶的水馬，欲用膠帶綁住水馬陣的閘門，企圖圍困閘門內(nèi)的警察。9月28日，民陣糾集的所謂金鐘添馬公園集會(huì)期間，有暴徒在夏慤道一帶聚眾堵路，嚴(yán)重阻礙公共交通運(yùn)行。入夜后，暴徒開(kāi)始沖擊位于政府總部出入口的警方防線，暴力破壞各類公共設(shè)施，向政總內(nèi)投擲多枚汽油彈，更有甚者喪心病狂地當(dāng)眾焚燒中國(guó)共產(chǎn)黨黨旗。
2020年元旦，民陣煽動(dòng)搞事分子由維園向西游行，隊(duì)伍行至金鐘高等法院一帶，暴徒竟在高院外墻涂鴉，后又暴力破壞多間銀行的大門玻璃、自動(dòng)柜員機(jī)等設(shè)施，甚至縱火焚燒位于中環(huán)匯豐總行門口的銅獅。當(dāng)時(shí)的民陣召集人岑子杰曾揚(yáng)言，所謂升級(jí)行動(dòng)陸續(xù)有來(lái)云云，而如今，岑子杰早已官司纏身，身陷囹圄。
謊言：資金來(lái)源只靠游行集會(huì)期間市民捐款
事實(shí)：收外國(guó)金援證據(jù)涌現(xiàn)
盡管民陣一直聲稱資金來(lái)源只靠游行集會(huì)期間的市民捐款，且成立至今從未收取任何外國(guó)政府或機(jī)構(gòu)資助，但近年來(lái)，民陣接受外國(guó)政府或機(jī)構(gòu)資助的證據(jù)不斷顯現(xiàn)。
上世紀(jì)八十年代成立、由美國(guó)政府出資運(yùn)作的“美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)”(NED)，其轄下機(jī)構(gòu)“美國(guó)國(guó)際事務(wù)民主協(xié)會(huì)”(NDI)一直與民陣關(guān)系密切。根據(jù)美國(guó)研究機(jī)構(gòu)“朗保羅和平與繁榮研究所”發(fā)布的相關(guān)信息，黑暴亂港期間，NED曾向NDI撥款20萬(wàn)美元，更單獨(dú)向反中亂港組織“香港人權(quán)監(jiān)察”直接撥款九萬(wàn)美元。在1995年至2013年長(zhǎng)達(dá)18年的時(shí)間里，“香港人權(quán)監(jiān)察”從NED手中獲得至少190萬(wàn)美元的活動(dòng)資金。此外，NED亦與公民黨、工黨、民主黨等保持類似關(guān)系的頻密接觸，而職工盟則曾經(jīng)收取NED旗下“美國(guó)國(guó)際勞工團(tuán)結(jié)中心”累積高達(dá)1300萬(wàn)的捐款。上述相關(guān)亂港組織、政團(tuán)，多為民陣的主要成員團(tuán)體。
公然勾結(jié)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力
“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力亦與民陣往來(lái)不斷。2013年4月，NED、美國(guó)“公民力量”及臺(tái)灣民主基金會(huì)(TFD)在臺(tái)北舉行所謂“第八屆族群青年領(lǐng)袖研習(xí)營(yíng)”，民陣骨干成員楊政賢、陳樹(shù)暉等獲邀參加。2019年暴亂禍港期間，當(dāng)時(shí)的民陣召集人岑子杰曾高調(diào)“感謝”“臺(tái)獨(dú)”組織“在臺(tái)香港學(xué)生及畢業(yè)生逃犯條例關(guān)注組”、“臺(tái)灣公民陣線”、“臺(tái)灣青年民主協(xié)會(huì)”。同年9月末，岑子杰公然聯(lián)系上述“臺(tái)獨(dú)”組織，企圖煽動(dòng)臺(tái)、港兩地市民“出街集會(huì)”。
謊言：民陣約有160萬(wàn)資產(chǎn)，會(huì)捐給合適團(tuán)體
事實(shí)：巨額捐款去向不明
民陣一直未有注冊(cè)，且沒(méi)有自己的銀行賬戶，導(dǎo)致其多年來(lái)累積的“天文數(shù)字”籌款去向不明。有消息指，民陣過(guò)往曾借用街工及香港天主教正義和平委員會(huì)等組織的銀行戶口收款。由于民陣幾乎每年“七一”及元旦都會(huì)申辦游行，粗略估算，其多年來(lái)累積獲得的款項(xiàng)超過(guò)500萬(wàn)元。
傳借三會(huì)員戶口存款
有資深會(huì)員透露，民陣沒(méi)有開(kāi)設(shè)銀行賬戶，亦有意不去注冊(cè)：“我哋係公民抗命，注冊(cè)代表承認(rèn)政權(quán);我哋將戶口擺邊，關(guān)政府咩事?”消息指拉雜成軍的民陣，把每年游行期間籌得的款項(xiàng)，可能寄存在三個(gè)核心會(huì)員團(tuán)體，即街坊工友服務(wù)處、天主教正義和平委員會(huì)及教協(xié)。
《大公報(bào)》翻查公開(kāi)資料，民陣于2005年“七一游行”籌得80萬(wàn)元;2016年民陣及幾個(gè)核心政黨會(huì)員包括公民黨、社民連等共籌得157.1萬(wàn)元;2017年籌得158.7萬(wàn);2018年暴增至266.2萬(wàn)，可謂年年“旺財(cái)”。2019年修例風(fēng)波爆發(fā)后，民陣更是“收獲頗豐”，當(dāng)年6月就為“612基金”籌得738萬(wàn)元，在“818游行”中又籌得808.2萬(wàn)元。
從沒(méi)公開(kāi)交代資金去向
由此可見(jiàn)，民陣多年來(lái)已累積一筆數(shù)額巨大的資金。然而，民陣始終未有公開(kāi)的財(cái)務(wù)報(bào)告交代資金去向。對(duì)此，有知情人士曾透露：“民陣無(wú)注冊(cè)，無(wú)須揾核數(shù)師，‘有心人’亦以呢種不記名、唔使銀行過(guò)數(shù)方式，擺大額支票入捐款箱泵水。”
正委會(huì)則稱，該會(huì)已于今年3月10日退出民陣，現(xiàn)時(shí)已不是民陣成員，從而拒絕回應(yīng)有關(guān)民陣戶口的查詢。街工梁耀忠在截稿前未有回復(fù)。教協(xié)聲稱“從來(lái)都沒(méi)有”借出戶口予“民陣”。
謊言：政府拒絕民陣游行申請(qǐng)，令其受到打壓
事實(shí)：借游行釀暴亂
民陣作為非法組織，卻多次發(fā)起游行集會(huì)。修例風(fēng)波期間，民陣舉辦多次大型游行，其間均次出現(xiàn)示威者與警方爆發(fā)肢體沖突甚至暴力場(chǎng)面。
懶理疫情照辦游行
去年元旦前夕，時(shí)任民陣召集人岑子杰表面上呼吁游行人士不要沿途破壞建筑物或店舖，但元旦游行最終依然是演變成大型暴亂。
其后，新冠疫情大面積爆發(fā)，特區(qū)政府頒布限聚令，民陣卻依然頻繁向警方申請(qǐng)游行不反對(duì)通知書(shū)，即使當(dāng)年的七一游行申請(qǐng)被拒后，時(shí)任民陣召集人的陳皓桓亦以個(gè)人身份發(fā)起游行，游行期間再度爆發(fā)沖突。
去年10月1日，民陣在疫情下再度申請(qǐng)游行，結(jié)果不獲警方批準(zhǔn)。但民陣仍然大力催谷，導(dǎo)致當(dāng)日多區(qū)發(fā)生零星暴力事件。
