圖：黎智英被控2017年在維園集會(huì)中恐嚇一人\大公報(bào)記者攝

反對(duì)派去年8.31圖藉宗教活動(dòng)做“擋箭牌”，于灣仔至中環(huán)一帶未經(jīng)警方批準(zhǔn)下集結(jié)，壹傳媒創(chuàng)辦人黎智英、民主黨前主席楊森及工黨副主席李卓人涉明知而參與其中。黎智英另被控2017年在維園集會(huì)中恐嚇一人，兩案昨在西九龍法院提堂。黎智英否認(rèn)刑事恐嚇罪，裁判官續(xù)準(zhǔn)他保釋至8月19日受審，并三度駁回辯方要求讓黎保釋期間離港。黎、楊、李三人所涉的未經(jīng)批準(zhǔn)集結(jié)案，押后至5月18日再訊。\大公報(bào)記者 胡家俊

昨日應(yīng)訊的三名被告黎智英（72歲）、楊森（72歲）和李卓人（63歲），分別報(bào)稱為壹傳媒創(chuàng)辦人、香港大學(xué)社會(huì)行政學(xué)系助理教授，以及香港職工會(huì)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)。

法庭昨日先處理黎智英涉及的刑事恐嚇案，控罪指他于2017年6月4日在維園內(nèi)近音樂亭，威脅X會(huì)使其人身遭受損害，意圖使他受驚。黎智英聽取控罪答辯時(shí)表現(xiàn)呆滯，默然數(shù)秒才表示“明白”，要經(jīng)其代表律師提醒，才懂得回答：“唔認(rèn)罪”。

控方透露，大部分的控方案情都不受辯方爭(zhēng)議；將呈堂三條錄影片段，以及黎智英的錄影會(huì)面作為證據(jù)。控方另在本案申請(qǐng)隱去事主及另一證人的姓名，分別以字母“X”及“Y”代稱，主任裁判官羅德泉批準(zhǔn)，并下令不得披露可能會(huì)泄露他們身份的資料。

黎智英本來以4000元保釋，羅官應(yīng)控方要求，增加其保釋條件，包括不得離港、每周往警署報(bào)到一次，以確保審訊順利完成，羅官又主動(dòng)問控方：“需唔需要加埋不可騷擾證人？”控方同意。

惟黎智英透過律師三度申請(qǐng)讓黎保釋期間離境，并一度提出保釋金額上調(diào)至10萬元作“交換條件”，羅官皆否決有關(guān)申請(qǐng)，重申黎候?qū)徠陂g禁止離港，最終預(yù)留三天作為審訊之用，審訊將以英文進(jìn)行。據(jù)了解，辯方稱黎由事發(fā)至被捕出國(guó)約100多次，包括臺(tái)灣和歐美等地，形容若黎不得離港，將大大影響其生活及“生計(jì)”。

李永達(dá)當(dāng)面嘲諷檢控官

就明知而參與未經(jīng)批準(zhǔn)集結(jié)案方面，黎智英與楊森、李卓人，同被控去年8月31日參與未經(jīng)批準(zhǔn)集結(jié)的公眾游行。三名被告暫毋須答辯，當(dāng)中李沒有律師代表。羅官在本案批準(zhǔn)讓三人以現(xiàn)有條件、即現(xiàn)金一千元保釋，將本案押后至5月18日再訊，未有加上不得離港等保釋條件。當(dāng)日將有另一宗同類案件同時(shí)段提堂，牽涉黎智英、楊森、李卓人、李柱銘等15名被告，涉嫌于去年8月18日、10月1日以及10月20日，組織及參與未經(jīng)批準(zhǔn)集結(jié)。

反對(duì)派李永達(dá)不滿案件的保釋條件，在聆訊休庭之后，他在檢控官經(jīng)過身邊大聲嘲諷：“咁屎?jiǎn)rosecutor，唔該收工啦”，還揚(yáng)言“窒佢咪窒佢羅，而家休庭”。香港大律師公會(huì)去年九月曾發(fā)聲明：“針對(duì)檢控官的欺侮行為沒有任何合理基礎(chǔ)，亦絕對(duì)不能容忍，此等行為亦可能構(gòu)成蔑視法庭。”對(duì)于檢控官遭當(dāng)面嘲諷之事，律政司發(fā)言人回應(yīng)指，由于司法程序仍在進(jìn)行，律政司不適宜作出評(píng)論。