“香港眾志”日前在社交網(wǎng)站公布，把組織設(shè)立宗旨“推動香港民主自決”改為“推動香港的民主與進步價值”。距離立法會換屆選舉僅余九個月，“眾志”這次宣布“轉(zhuǎn)軚”，企圖消“獨”入閘的黃之鋒之心，路人皆見。“眾志”成員過去曾多次因“自決”政綱違反基本法，被取消選舉提名資格，如今突然罕有地在一月舉行成員大會（過往通常在四、五月）改政綱，背后的“眾志”變臉記，你不能不知。\大公報記者 郝壽 段遠峰
為搶議席棄“自決” 難掩“港獨”本質(zhì)
圖：鼓吹“民主自決”的“香港眾志”，突把組織宗旨改為“推動香港的民主與進步價值”，司馬昭之心昭然若揭
2016年上半年，多個路線激進的新政治團體接連冒起：鼓吹“暴力”、“港獨”的“本土民主前線”（本民前）參加該年二月立法會新界東補選，被視為“政壇第三勢力”；路線相近的“香港民族黨”（民族黨）三月宣布成立，狂言在社會各方面建立勢力。緊接著的四月，由“學(xué)民思潮”等反國民教育及違法“占中”團體頭目糾集而成的“香港眾志”（“眾志”）成立。與立場極端的“本民前”、“民族黨”不同，“眾志”的成立顯得充滿計算：精心設(shè)計的名稱及標志、聲勢浩大的發(fā)布會及初創(chuàng)成員陣容、在新舊泛暴派路線之間兩頭下注的“自決”政綱、成立時已對未來選舉諸多部署的野心……
曾揚言“港獨”是“自決”的選項
在極端政團“掩護”下，“眾志”猶如淹沒在煙霧中，其政綱違反基本法的本質(zhì)，當時并沒引起太多人留意。那年立法會選舉，當“本民前”梁天琦、“民族黨”陳浩天被取消提名資格（DQ），“眾志”曾高調(diào)發(fā)聲明，為梁、陳被DQ“打抱不平”，揚言“港獨”是“自決”的選項。吃著“人血饅頭”的羅冠聰，為成立不足五個月的“眾志”贏得一席。之后羅冠聰宣誓就職時肆意“加料”及變聲，被法院裁定宣誓無效，喪失議席。
人前聲稱對“理想”寸土必爭的“眾志”，以法律費高為由不上訴，變相使補選提早舉行，但其實當時泛暴派已有眾籌打官司的伎倆。法庭在該案中結(jié)合人大釋法判詞，初步在本地操作層面確立“自決”違反基本法標準。
2018年1月，“眾志”常委周庭在補選中因“自決”政綱違反基本法被DQ。當時“眾志”低調(diào)刪除其官網(wǎng)“以‘民主自決’作為最高綱領(lǐng)”等字句，但顯然“太假”。六月，“眾志”又稱“參選大門已關(guān)”、要“由政黨轉(zhuǎn)型民間團體”。不過泛暴派于四月秘密協(xié)調(diào)2019年區(qū)議會選舉名單時，“眾志”多人榜上有名。
去年區(qū)選時，“眾志”為搶議席手段盡出，從同一選區(qū)同時派出Plan B，到隱瞞“眾志”聯(lián)系，再到徹底避談“自決”政綱，可謂無所不用其極。不過違法就是違法，要付出相應(yīng)代價。最終報稱代表“民主派”、避提“香港眾志秘書長”身份參選的黃之鋒提名無效，是去年區(qū)選唯一因非真誠擁護基本法而被DQ的人。選舉主任亦引用高院裁決，提到“眾志”和黃之鋒主張的“不具實際憲制效力的‘自決’”，同樣違背基本法。
直到近日，“眾志”決定放棄“自決”政綱，組織設(shè)立宗旨改為“推動香港的民主與進步價值”。“眾志”棄甲時機，正值臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉結(jié)束，有網(wǎng)友笑言，“眾志”不如直接改名“香港民進黨”好了。短短四年間，“眾志”左右搖擺、立場飄忽，為選舉利益不斷變臉。到底“眾志”的哪一面、哪一句才是真的呢？
圖：“眾志”前身是“學(xué)民思潮”，在2014年違法“占中”扮演“馬前卒”角色
“眾志”前身之一是“學(xué)民思潮”，在2011至2012年反對國民教育行動中，博得不少眼球。當年的行動“成功”把年輕人肆意違法、施暴的行徑“英雄化”、“光環(huán)化”，但殘酷的現(xiàn)實證明，這些“機會”往往只屬于個別“叫人沖、自己松”的“學(xué)生領(lǐng)袖”，更多年輕人只能淪為炮灰、棋子、工具，最終自食其果。
充當“占中”馬前卒
在反國民教育行動中藉絕食、占領(lǐng)等手段嘗到甜頭的“學(xué)民思潮”，又在違法“占中”扮演“馬前卒”角色。2014年9月26日，“學(xué)民思潮”召集人黃之鋒和學(xué)聯(lián)羅冠聰、周永康，在大臺上煽動學(xué)生沖擊政府總部東翼前地，而三人并非沖在最前。當鏡頭再次捕捉到黃之鋒時，他已在鎂光燈下被警方抬著四肢帶離拘捕，毋須通宵占領(lǐng)。之后每次行動，這些“學(xué)生領(lǐng)袖”都不在最前線現(xiàn)身，但又總能精準地出現(xiàn)在一幅幅定格相片中。
去年6月21日，黃之鋒帶頭煽動包圍警察總部。當時他剛剛服完因違法“占中”被判的刑期，便成功藉該次行動搶得輿論焦點。不過事后受訪時他卻聲稱，是見到有人走向警總才拿起擴音器“重申訴求”，企圖洗脫涉嫌煽惑非法集結(jié)惡行。所謂的“無大臺”，原來是“無責(zé)任”。
從“學(xué)民思潮”算起，“眾志”在21世紀第二個十年的香港政壇，堪稱最出位政治團體之一。從學(xué)生團體到參政團體，從街頭行動到晉身議會，“眾志”的光環(huán)令支撐其上位的無名小卒更顯暗淡。而一直以來，“眾志”頭目更在意自己的前途。
2015年，為令自己可于2016年參選立法會，黃之鋒申請司法覆核，要求降低立法會參選年齡門檻。到法院作出裁決時，黃之鋒已錯過2016年參選立法會的計劃。雖然黃之鋒陳述理據(jù)時滿口仁義道德、并非為了自己一人，但最終此案還是不了了之。
不過，打官司仍然是“眾志”的愛好。2018年，周庭參加港島立法會補選被DQ后提出選舉呈請。去年9月，法庭判周庭勝訴，但結(jié)果是輸了其“PlanB”區(qū)諾軒的議席，完美示范什么叫“攬炒”。去年12月17日，香港終審法院拒絕批出區(qū)諾軒、范國威提出的選舉呈請上訴許可，兩人即時失去立法會議席。眼看區(qū)諾軒議席不保，“眾志”索性連“自決”政綱也改了，試圖博取今年立法會選舉的“入閘”機會。
肆無忌憚勾外力 為私利無底線
圖：“眾志”參選人被DQ后聲稱轉(zhuǎn)型，但屢被《大公報》揭發(fā)勾外力亂港
“香港眾志”從成立初大打“民主自決”牌，到被DQ后聲稱轉(zhuǎn)型，再到現(xiàn)在拋棄“自決”，不斷變變變。但“眾志”有一件事是從未變過的，就是他們一直肆無忌憚勾連外力。與黃之鋒等人在香港街頭聲嘶力竭、青筋暴起的形象不同，面對“洋大人”時，“眾志”這班人都是斯斯文文、畢恭畢敬的樣子。
暴亂以來頻“告洋狀”
“香港眾志”領(lǐng)頭人黃之鋒是反華勢力的“馬前卒”，這個小漢奸更被泛暴派捧為“政治明星”，經(jīng)常受到外國政府及組織邀請發(fā)表講話，內(nèi)容不離崇洋媚外、煽動反華及乞求外國勢力插手香港事務(wù)。“眾志”成立之后，他們就所謂的“國際戰(zhàn)線”內(nèi)部有清晰分工，黃之鋒主要負責(zé)歐洲，羅冠聰負責(zé)美國，周庭則主攻日本。
去年暴亂以來，黃之鋒等人“告洋狀”的頻率明顯提升。8月6日，“香港眾志”秘書長黃之鋒和常委羅冠聰在金鐘的高級酒店內(nèi)，與美國駐港澳總領(lǐng)事館政治部主管Julie Eadeh會面。9月9日，黃之鋒竄訪德國柏林，妄圖在德國組織反華示威集會。9月17日，黃之鋒與何韻詩前往美國參加聽證會，乞求美國國會盡快通過《香港人權(quán)與民主法案》。
比黃之鋒行得更前的是羅冠聰，他索性在八月直接常駐美國。話說八月中，羅冠聰在個人社交網(wǎng)站撰文，透露已抵埗紐約，準備前往耶魯大學(xué)進修。當時“眾志”正極力煽動香港學(xué)生九月罷課，羅冠聰此舉實在太過反高潮。于是網(wǎng)上有了一個揶揄他和暴徒的金句“I go to Yale； You go to jail.”正所謂“我去耶魯，你去踎監(jiān)”。羅冠聰還洋洋得意地聲稱，他在美國將與美國國務(wù)卿、國會議員會面，繼續(xù)“展開很多工作”。
想要到外國長期生活的也不止羅冠聰一個人。“眾志”另一名核心成員周庭昨日在facebook表示，早前曾受日本北海道大學(xué)的老師邀請，去年10月就任該大學(xué)公共政策大學(xué)院的研究員，為期一年。不過周庭、黃之鋒等人因去年6月21日包圍警察總部被警方在8月拘捕，至今仍被法庭禁止出境。周庭的如意算盤恐怕很難打得響。
由此可見，“香港眾志”的變臉術(shù)不只為爭取議席，更是為自己牟利，以所謂的“推動民主進步”之名繼續(xù)勾連外力，引狼入室。“眾志”更改寥寥數(shù)字宗旨，便企圖讓眾人相信他們放棄“港獨”立場，實在是掩耳盜鈴，自欺欺人罷了。
