立法會行政管理委員會因應(yīng)日前立法會被暴徒破壞而召開特別會議，立法會主席梁君彥指立法會大樓在十月復(fù)會前都不能使用。會上亦討論以書面方式表決較少爭議的財委會撥款項目，但反對派表明反對；財委會主席陳健波對無法審議撥款感到可惜，他表示，希望十月立法會復(fù)會后，可以加開會議，追回進度。\大公報記者 段遠峰

立法會行管會委員昨日在立法會秘書長陳維安及秘書處人員陪同下，先到立法會大樓視察并了解最新情況，及后再轉(zhuǎn)到金鐘政府合署召開特別會議，會上商討沖擊立法會事件及如何善后，梁君彥指會上同意目前最重要是全力修復(fù)大樓設(shè)施，務(wù)求在十月能夠復(fù)會。

動用儲備支付復(fù)修開支

梁君彥提到，行管會認為另覓其他地方作為會議場地比較困難，因會涉及到保安的問題，又強調(diào)在立法會開會較好。他說，秘書處現(xiàn)時已盡力作出臨時措施，包括加封圍板及盡快修理升降機等，希望下周能盡早解除紅色警示，惟因有大量設(shè)施受到破壞，故部分公眾服務(wù)會暫停一段較長的時間。被問到現(xiàn)時立法會損失情況，他表示目前仍在點算，又指立法會儲備足以支付大樓復(fù)修開支。

由于暴徒?jīng)_擊帶來嚴重破壞，立法會未來兩星期，即暑假休會前都不能舉行會議。立法會財委會目前已積壓了44項撥款項目，涉及700億元撥款申請，包括四間醫(yī)院擴建工程、元朗橫洲公屋項目、公務(wù)員加薪等。行管會上討論財委會能否以書面?zhèn)鏖喎绞奖頉Q爭議較少的撥款項目，避免民生受到影響，惟現(xiàn)時有反對派議員表明反對。

破壞嚴重 倘開會恐如“無掩雞籠”

根據(jù)《議事規(guī)則》，財委會主席可將要決定的事宜藉傳閱文件方式交由委員研究，如過半數(shù)委員向主席表示批準，同時沒有任何一位委員反對的情況下，該事宜則當(dāng)作批準通過。財委會主席陳健波原本打算下周初詢問議員，將部分撥款項目以書面表決的意向，以免影響多個民生項目，但他留意到反對派議員陸續(xù)反對，傳閱表決的方式不能進行。陳健波說，秘書處正忙于處理立法會大樓復(fù)修工作，除非反對派議員轉(zhuǎn)軚支持書面?zhèn)鏖喬幚恚駝t不會再指示秘書處發(fā)信。他希望十月立法會復(fù)會后，可以加開會議，追回進度。

對于民主黨提出在設(shè)備相對完整的立法會會議室開會審議撥款，陳健波表示，立法會的廣播和點票系統(tǒng)都未修復(fù)好，即使可人手克服問題，目前大樓玻璃外墻碎裂，猶如“無掩雞籠”，也難以確保所有大樓使用者安全。而反對派亦已表明反對另覓場地開會，目前也難以審議撥款項目，他對此感到可惜。

沖擊累四公院重建延期 工程費勢飆升

記者楊州報道：立法會在十月前未能開會，財務(wù)委員會議程上40多項撥款申請無法審議，包括四間公立醫(yī)院重建與擴建工程受拖累，料要延遲起碼四至五個月竣工，涉及2400張病床及其他設(shè)施未能如期提供，影響民生。有醫(yī)院管理局董事估計，工程造價勢將受影響，前線醫(yī)護也可能因支援設(shè)施未能如期配合，工作壓力增加。

加劇醫(yī)療負荷影響服務(wù)

受影響的四個醫(yī)院重建工程項目，屬于政府第一個十年醫(yī)院發(fā)展計劃，包括葵涌醫(yī)院、威爾斯親王醫(yī)院、北區(qū)醫(yī)院及瑪嘉烈醫(yī)院，總申請撥款額約108億元，涉及2400張病床，以及增加手術(shù)室、額外?？圃\所就診人次等醫(yī)療服務(wù)，當(dāng)中，九龍西醫(yī)院聯(lián)網(wǎng)的瑪嘉烈及葵涌醫(yī)院工程項目最快于2024年完成。

食物及衛(wèi)生局昨日回覆《大公報》查詢表示，這四個醫(yī)院工程項目若要待下一個立法年度，才能提交立法會財委會審批撥款，工程完工日期將延后起碼四至五個月，影響到十年醫(yī)院發(fā)展計劃為公營醫(yī)療系統(tǒng)適時增加病床和相關(guān)設(shè)施的目標。長遠而言，會嚴重加劇現(xiàn)有公營醫(yī)療設(shè)施的負荷，影響為市民提供的公營醫(yī)療服務(wù)。

醫(yī)管局董事葉永堂向《大公報》記者稱，有關(guān)工程都很重要，均是回應(yīng)當(dāng)區(qū)需求增加，申請撥款額均以當(dāng)日價格計算，若工程延誤，價格會有變動，“成本肯定會增加。”他稱，有關(guān)醫(yī)院的管理層擔(dān)心，服務(wù)增加后，卻無相應(yīng)措施或配套支援，將加劇前線醫(yī)護的壓力。他歡迎財委會用任何方法令撥款盡快通過，不希望影響市民使用公營醫(yī)療服務(wù)。

民建聯(lián)立法會議員葛珮帆稱，重建或擴建醫(yī)院是重大民生工程，若可書面?zhèn)鏖喎绞教幚聿糠猪椖?，會?yōu)先將醫(yī)院放在名單，以免影響市民用相關(guān)服務(wù)。

反對派惺惺作態(tài) 扮阻沖擊實包庇暴徒

記者龔學(xué)鳴報道：立法會被暴徒嚴重破壞，多處地方及消防系統(tǒng)損毀嚴重，短期內(nèi)難以恢復(fù)會議。民主黨卻提出，當(dāng)消防系統(tǒng)緊急修復(fù)之后，就可以在投票系統(tǒng)、音響系統(tǒng)沒有損壞的會議室開會，通過有關(guān)項目撥款云云。建制派議員批評，反對派惺惺作態(tài)，表面阻止暴徒?jīng)_擊立法會，但實際上包庇暴徒，現(xiàn)時更提出不可行的方法，簡直令人發(fā)指。

何啟明批民主黨偽善

民建聯(lián)葛珮帆指出，留待行管會以及財委會決定立法會大樓是否仍然合適開會，但即使能夠開會，反對派可能藉此機會批評政府。她又說，反對派一向偽善，講一套做一套，呼吁反對派不要繼續(xù)危害年輕人。

工聯(lián)會何啟明表示，民主黨的講法根本是欺騙市民，是偽善的做法?，F(xiàn)時消防系統(tǒng)被嚴重破壞，維修也要一段時間。此外，音響系統(tǒng)、投票系統(tǒng)亦有不同程度的損毀。反對派當(dāng)日偽善地制止暴徒?jīng)_擊立法會，但當(dāng)暴徒攻占之后，卻絲毫沒有阻止暴徒惡行，反而不斷提供支援，又包庇暴徒，讓暴徒可以在大肆毀壞公物后，大模斯樣地離開。反對派根本是惺惺作態(tài)，明明是反對派不想開會，卻提出一些完全不可行的方案，企圖營造急市民所急的假象。

自由黨邵家輝質(zhì)疑，即使消防系統(tǒng)緊急維修，但距離會期結(jié)束只有短時間，能否趕及也是一個問題。他又質(zhì)疑，立法會到底會否有安全位置可以開會，“反對派一直都‘拉布’，結(jié)果積累了很多撥款項目，他們根本是浪費市民、議會時間，現(xiàn)在卻裝作急市民所急。”

邵家輝又稱，若全體議員同意，以書面?zhèn)鏖喬幚頍o爭議的撥款，是最佳方法，但只要有一人反對，就要以開會形式處理，所以現(xiàn)時都沒有更好辦法。