圖：林鄭月娥冀透過(guò)解說(shuō)工作，講明修例有人權(quán)保障，雙重把關(guān)，可釋除外界疑慮 大公報(bào)記者麥潤(rùn)田攝

在反對(duì)派屢“告洋狀”的情況下，歐美國(guó)家接連反對(duì)香港修訂《逃犯條例》。行政長(zhǎng)官林鄭月娥昨日表示，歐盟駐港代表前日約見(jiàn)她，表達(dá)對(duì)修訂《逃犯條例》的關(guān)注，但聽(tīng)不到對(duì)方有什么具體擔(dān)憂(yōu)，相信只是“立場(chǎng)宣示”。林鄭月娥指出，部分香港人把修例爭(zhēng)議以不全面方法去外國(guó)表述，外國(guó)最關(guān)注修例的地方跟這小部分人士出訪(fǎng)的地方不謀而合。她相信，透過(guò)繼續(xù)的解說(shuō)工作，講明修例既有人權(quán)的保障、制度的保障、有雙重的把關(guān)，可以釋除外界很多疑慮。\大公報(bào)記者 石璐杉 莊恭誠(chéng) 謝瑩瑩

林鄭月娥昨日出席公開(kāi)活動(dòng)后會(huì)見(jiàn)記者，被問(wèn)及歐盟向她發(fā)外交照會(huì)抗議修逃犯例，以及美國(guó)八名參眾兩院議員聯(lián)署要求特區(qū)政府撤回修例，她如何回應(yīng)這些憂(yōu)慮。特首表示，她周五與歐盟駐港代表處的人員及部分歐洲國(guó)家在港的領(lǐng)事見(jiàn)過(guò)面，而這類(lèi)會(huì)面并非前所未有，在她擔(dān)任政務(wù)司司長(zhǎng)期間，同一種性質(zhì)叫“知會(huì)”的工作，歐盟駐港代表也來(lái)見(jiàn)過(guò)她，當(dāng)時(shí)的議題是同性婚姻。

“有人以不全面方法表述”

林鄭月娥認(rèn)為，外國(guó)對(duì)修例的關(guān)注和擔(dān)憂(yōu)。是由于小部分香港人把修逃犯例的爭(zhēng)議以并不全面的方法去到外國(guó)表述，而修例在過(guò)去三、四個(gè)月亦經(jīng)過(guò)了廣泛的負(fù)面報(bào)道：她直指：“很小部分人士將爭(zhēng)議以不全面方法去外國(guó)表述，引起很多外國(guó)政府關(guān)注。……最關(guān)注（修例）的地方跟這小部分人士出訪(fǎng)的地方不謀而合。”

歐盟代表說(shuō)不出具體擔(dān)憂(yōu)

翻查資料，聯(lián)署致信特首的美國(guó)國(guó)會(huì)及行政當(dāng)局中國(guó)委員會(huì)（CECC）八名成員中，包括CECC主席麥考文和共同主席魯比奧等，本月中曾與訪(fǎng)美的民主黨創(chuàng)黨主席李柱銘及工黨李卓人等會(huì)面。

林鄭月娥亦指出，她在與歐盟駐港代表的會(huì)面中亦詢(xún)問(wèn)他們可否具體講出在擔(dān)憂(yōu)些什么，但對(duì)方“似乎已經(jīng)是一個(gè)立場(chǎng)的宣示”。她指出：“這亦是我們?cè)谔幚磉@件事時(shí)，這三、四個(gè)月的挑戰(zhàn)，很多都是立場(chǎng)的宣示，無(wú)論是政治立場(chǎng)或其他立場(chǎng)，那就失去了一個(gè)能夠具體討論的空間。”但林鄭月娥解釋?zhuān)@不等于特區(qū)政府不會(huì)去聽(tīng)在國(guó)際社會(huì)的關(guān)注和擔(dān)憂(yōu)。她指出，香港駐海外辦事處一直就法案進(jìn)行解說(shuō)，保安局局長(zhǎng)李家超在法案正式提交與立法會(huì)前，也曾與歐盟代表會(huì)面；她表明，若有意見(jiàn)可進(jìn)一步消除社會(huì)疑慮，政府愿意考慮。林鄭月娥相信，透過(guò)繼續(xù)的解說(shuō)工作，講明修例既有人權(quán)的保障、制度的保障、有雙重的把關(guān)，可以釋除外界很多疑慮。

此外，立法會(huì)內(nèi)務(wù)委員會(huì)周五通過(guò)支持修逃犯例草案直上大會(huì)，林鄭月娥表示，若非出現(xiàn)前所未有的極端情況，政府一定不會(huì)在不經(jīng)法案委員會(huì)審議的情況下，把法案呈上立法會(huì)恢復(fù)二讀辯論。她樂(lè)見(jiàn)大多數(shù)議員理解和認(rèn)同政府的做法，并感謝他們的支持。

張建宗：外國(guó)機(jī)構(gòu)憂(yōu)慮修例出于誤解

政務(wù)司司長(zhǎng)張建宗昨日出席電臺(tái)節(jié)目后對(duì)媒體表示，外國(guó)機(jī)構(gòu)包括外國(guó)傳媒及駐港商會(huì)，對(duì)香港修訂逃犯條例的憂(yōu)慮有些是出于認(rèn)知不足，或是出于誤解，又或是一些無(wú)謂的恐懼、恐慌。

商會(huì)經(jīng)講解后撐修例

張建宗指出，外國(guó)機(jī)構(gòu)有關(guān)舉動(dòng)是出于對(duì)條例的誤解，對(duì)問(wèn)題掌握不足，亦都涉及地緣政治因素。就歐盟發(fā)出的外交照會(huì)，張建宗透露，特區(qū)政府會(huì)有跟進(jìn)工作，最近已向一個(gè)本地大型商會(huì)解釋?zhuān)罱K是否引渡會(huì)由終審法院把關(guān)，有關(guān)商會(huì)了解后已表明放心，并支持政府修例。

張建宗亦指出，商務(wù)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展局局長(zhǎng)邱騰華最近在英國(guó)倫敦工作時(shí)，亦與在英做生意的港人等商界人士講解后，對(duì)方亦表示放心。

有議員外訪(fǎng)帶出錯(cuò)誤訊息

張建宗強(qiáng)調(diào)，香港的司法獨(dú)立，亞洲排名首位，全球排第八，終審法院法官是由顯赫的法官擔(dān)任，具有高透明度，一切在陽(yáng)光下進(jìn)行。他形容很多西方國(guó)家都不能媲美。他又提到，過(guò)去好不幸，有香港議員到外國(guó)提述修訂逃犯條例事宜，帶出錯(cuò)誤訊息，令香港受到不公平處理。

“我們有實(shí)際需要處理兩個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題”，張建宗表示，第一是臺(tái)灣那宗謀殺案件要處理，第二是在法律制度上現(xiàn)時(shí)的確有一個(gè)空白的地方要填補(bǔ)，這些全都不會(huì)影響香港人權(quán)的保障。他重申，特區(qū)政府高度重視香港的法治、人權(quán)、司法獨(dú)立及言論自由、新聞自由，這都是香港成功的核心價(jià)值，一定會(huì)捍衛(wèi)這些賴(lài)以成功的要素，不會(huì)自己削弱這些要素。

李家超：符“雙重犯罪”原則才可移交

圖：李家超（左）及張建宗（中）出席電臺(tái)節(jié)目，強(qiáng)調(diào)以“雙重犯罪”原則移交逃犯

保安局局長(zhǎng)李家超昨日重申，修訂《逃犯條例》后，在送出方和接收方都屬犯罪才可移交的“雙重犯罪”原則仍會(huì)沿用，因此若一個(gè)人在香港以外的地方出版“禁書(shū)”后返港，港方不會(huì)移交。

港人外地出“禁書(shū)”不會(huì)移交

按政府向立法會(huì)提交的草案，修逃犯例后，香港向其他司法管轄區(qū)移交逃犯時(shí)，仍有多重把關(guān)機(jī)制及數(shù)項(xiàng)保障原則，包括由備受?chē)?guó)際認(rèn)可的司法體系檢視、政治罪不移交等，而原條例中發(fā)出拘捕令前先由立法會(huì)公開(kāi)審議的程序，因恐怕會(huì)驚動(dòng)疑犯而不具操作性，修例后會(huì)被刪去。保安局早前更回應(yīng)社會(huì)訴求，把適用于移交的罪類(lèi)減少9項(xiàng)至37項(xiàng)、把至少判監(jiān)一年才可移交的門(mén)檻提高至三年。

不過(guò)反對(duì)派仍頻頻抹黑修例、制造恐慌，謠言之一是港人在內(nèi)地出版“禁書(shū)”后返港，會(huì)被移交回內(nèi)地。李家超昨日受訪(fǎng)時(shí)表明，在雙重犯罪原則的保障下，這種情形中的當(dāng)事人不會(huì)被移交，因?yàn)橄愀塾谐霭孀杂?、在香港不存?ldquo;出版‘禁書(shū)’”的罪行；同樣的情況亦適用于新聞采訪(fǎng)，因?yàn)橄愀塾行侣勛杂?，所以若香港記者在外地采訪(fǎng)了政治異見(jiàn)者而被當(dāng)?shù)匾暈榉阜?，香港亦不?huì)移交。

若上述兩種情況僅在香港發(fā)生又會(huì)否被移交？早前旺角暴亂案逃犯黃臺(tái)仰稱(chēng)，擔(dān)心從外國(guó)返港后會(huì)被移交去內(nèi)地；對(duì)此多位具法律界背景的立法會(huì)議員已嗤之以鼻，強(qiáng)調(diào)在香港犯法而香港法院又具司法管轄權(quán)，就完全不存在把涉事疑犯移交去其他司法管轄區(qū)的情況。

至于修例后的法律是否具追溯期，李家超表示，會(huì)視乎各地法律而定，若違法行為的發(fā)生時(shí)間超過(guò)了追溯期限，就不能起訴，香港亦不可能移交。

政府將加強(qiáng)溝通及解說(shuō)工作

立法會(huì)內(nèi)務(wù)委員會(huì)前天（24日）大比數(shù)通過(guò)，撤銷(xiāo)遭反對(duì)派“拉布”及暴力阻撓而無(wú)法展開(kāi)審議的修逃犯例法案委員會(huì)，同意政府把修例草案于6月12日直接提交給大會(huì)恢復(fù)二讀辯論的預(yù)告。政務(wù)司司長(zhǎng)張建宗表示，法案委員會(huì)多次會(huì)議都無(wú)進(jìn)展、陷入僵局，直上大會(huì)是出于無(wú)奈、為勢(shì)所迫，不過(guò)政府仍會(huì)加強(qiáng)溝通及解說(shuō)工作。保安局局長(zhǎng)李家超承諾，會(huì)出席保安事務(wù)委員會(huì)特別會(huì)議，以直接回應(yīng)議員疑問(wèn)。

反對(duì)派的惡行導(dǎo)致修例草案繞過(guò)法案委員會(huì)，意味議員無(wú)法逐條審議及直接向官員提問(wèn)。為彌補(bǔ)這缺陷，保安事務(wù)委員會(huì)主席、民建聯(lián)陳克勤計(jì)劃未來(lái)兩周安排特別會(huì)議及一次例會(huì)，讓議員與官員就修例直接答問(wèn)，以便市民加深了解修例草案。保安局局長(zhǎng)李家超昨日表明樂(lè)意出席。

修例陷入拖拉無(wú)人得益

民建聯(lián)鄭泳舜認(rèn)為，修逃犯例有助陳同佳案彰顯公義、堵塞法律漏洞，具必要性及迫切性，期望立法會(huì)盡快通過(guò)修例；直上大會(huì)未必是最好的方法，但由于反對(duì)派“拉布”及暴力阻撓，法案委員會(huì)的情況極不理想，直上大會(huì)是沒(méi)辦法中的辦法。

代表商界的自由黨鐘國(guó)斌亦同意直上大會(huì)，因?yàn)槟壳皩徸h修例的工作已陷入拖拉的局面，無(wú)人得益，法案委員會(huì)亦沒(méi)機(jī)會(huì)成立，交由大會(huì)討論是較實(shí)在的做法。他又計(jì)劃對(duì)修例草案提出修正案，內(nèi)容包括把至少判監(jiān)三年才可移交的門(mén)檻提高至七年、特區(qū)政府決定移交一名逃犯后有權(quán)跟進(jìn)其人權(quán)狀況等，以減輕社會(huì)疑慮。

冼國(guó)林：反對(duì)派危言聳聽(tīng)不得人心

特區(qū)政府提出修訂逃犯條例受到反對(duì)派的極力歪曲阻擾。著名金融界人士、電影出品人冼國(guó)林在社交平臺(tái)發(fā)表文章，對(duì)反對(duì)派污蔑內(nèi)地司法，香港法院未能保障港人，內(nèi)地用藉口引渡以及違反“一國(guó)兩制”等謬論作出有力的駁斥。

冼國(guó)林指出，港府提出“一地兩檢”時(shí)反對(duì)派反對(duì)的論據(jù)幾乎完全相同。曾有反對(duì)派說(shuō)內(nèi)地執(zhí)法人員隨時(shí)可以任意過(guò)界拉人返內(nèi)地等憂(yōu)慮。但是今天高鐵運(yùn)作暢順人人稱(chēng)便，反對(duì)派便完全不提，更有反對(duì)派人士經(jīng)常坐高鐵過(guò)關(guān)到內(nèi)地。

冼國(guó)林表示，外國(guó)某些官方人事提出所謂擔(dān)心影響外商投資香港信心的問(wèn)題，現(xiàn)在世界500強(qiáng)外國(guó)大企業(yè)不是大部分都在內(nèi)地有大型投資嗎？在內(nèi)地都不怕，反而在香港因?yàn)橐粭l引渡條例就嚇怕了。這是什么邏輯呢？冼國(guó)林強(qiáng)調(diào)，看不到修例會(huì)影響甚至損害到香港國(guó)際金融中心地位。

輸打贏要搗亂議會(huì)

冼國(guó)林說(shuō)，作為一個(gè)普通市民，在內(nèi)地既然無(wú)犯法，不相信內(nèi)地政府會(huì)隨便去冤屈一個(gè)人而驚動(dòng)兩地政府并惹來(lái)話(huà)柄。

冼國(guó)林認(rèn)為，議會(huì)規(guī)則是少數(shù)服從多數(shù)，并非輸打贏要。反對(duì)派用如此低劣粗俗的暴力方式搗亂議會(huì)只能是為反而反不得人心。