對於香港外國記者會（FCC）第一副主席、英國《金融時報》亞洲新聞編輯馬凱（VictorMallet）不獲香港入境處批出工作簽證續(xù)期，英國外交部昨日要求特區(qū)政府作緊急解釋。特區(qū)政府發(fā)言人表示，根據(jù)入境處的慣常做法，一般不會通知申請人申請被拒的具體原因。外交部駐港公署嚴(yán)正指出，特區(qū)政府有權(quán)就是否批準(zhǔn)在港工作簽證延期申請作出決定，任何外國無權(quán)干預(yù)。本港各界齊聲支持政府決定，強調(diào)維護國家安全是應(yīng)有之義。
英國外交部發(fā)表聲明之后，美國駐港澳總領(lǐng)事館發(fā)言人亦開腔，稱特區(qū)政府的決定令人不安，又說有關(guān)決定似乎有違基本法原則云云。
根據(jù)“一國兩制”基本法辦事
外交部駐港公署對今次事件明確指出，簽證是一國主權(quán)范圍內(nèi)的事務(wù)。香港特區(qū)政府根據(jù)“一國兩制”和基本法，有權(quán)就是否批準(zhǔn)在港工作簽證延期申請作出決定。中央政府堅定支持特區(qū)政府依法處理有關(guān)事務(wù)。任何外國無權(quán)干預(yù)。
商務(wù)及經(jīng)濟發(fā)展局局長邱騰華稱，不方便評論入境處決定，但不擔(dān)心事件會動搖外國投資者對香港的信心，重申香港在商貿(mào)、文化、旅游，以至新聞方面都非常開放，相信香港一貫的精神會繼續(xù)存在。行政會議召集人陳智思指出，入境處有既定政策，亦不一定要向被拒簽證者解釋。行政會議成員林正財亦指，無論回歸前后，入境簽證獲批與否，當(dāng)局都不會披露原因。
FCC屢為亂港派推波助瀾
大公報記者翻查資料發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)CC過去多次在關(guān)鍵時刻為反對派提供宣講平臺（見另表），如非法“占中”爆發(fā)前夕邀請“占中”發(fā)起人戴耀廷演講，為“占中”推波助瀾；旺角暴動之后又邀請主張自決的“本土組織”頭目羅冠聰、黃之鋒談“武力抗?fàn)?rdquo;。馬凱去年擔(dān)任FCC第一副主席，與另外兩名主管一手操辦定期午餐會及邀請嘉賓之后，為亂港分子提供平臺的情況變本加厲，除了公然邀請“香港民族黨”陳浩天“播獨”之外，今年六月還邀戴耀廷及公民黨陳家洛，以探討“學(xué)術(shù)與傳媒自由”為名，抹黑本港言論自由及新聞自由。
港區(qū)全國人大代表吳亮星直言，“港獨”於香港不容，為其安排宣講之人理所當(dāng)然會被當(dāng)?shù)卣腥氩荒芙邮苋刖车拿麊危?ldquo;這是一般國際慣例，英、美自己也有這種名單。”他強調(diào)，任何地方都不會容許危害國家安全之舉，F(xiàn)CC本身的運作受香港法例監(jiān)管，若不能履行其職責(zé)或行事超出其權(quán)限范圍，當(dāng)局有權(quán)對相關(guān)人士作出入境限制。
民建聯(lián)立法會議員柯創(chuàng)盛表明，維護國家安全是應(yīng)有之義，絕不容許任何人破壞“一國兩制”。工聯(lián)會立法會議員麥美娟認(rèn)為，國家安全是底線，任何行為或言論均不應(yīng)觸及，外國其他地方同樣會因重視國家安全而拒絕簽證，毋須大驚小怪。
圖：FCC屢次為亂港分子提供宣傳平臺
馬凱被拒絕續(xù)簽事件，竟引得英國外交部大動肝火，要求特區(qū)政府作緊急解釋，實在可笑。簽證體現(xiàn)國家主權(quán)，各國有權(quán)拒絕特定的人士入境而不需解釋，這是國際慣例。美英經(jīng)常拒絕別人入境，又何曾對外解釋過原因？
干涉他國內(nèi)政，是美英樂此不疲的事，其中最常用、也最“就手”的方法就是用所謂“新聞自由”、“言論自由”做藉口，大搞心戰(zhàn)和滲透。西方記者都是專業(yè)的新聞工作者？去看看美國人寫的《文化冷戰(zhàn)與中央情報局》就知道，有些美英記者在香港這個“間諜之都”是干什麼的了！
馬凱先生如果真是為了了解陳浩天“民族黨”主張的話，且不說公開報道已有好多，隨手可得，即使要當(dāng)面聽，犯得上如此興師動眾嗎？FCC會議記錄顯示，馬凱先生不僅對陳的演講極為重視，而且連網(wǎng)上播出視頻的點擊率也十分看重！這與你記者工作扯遠(yuǎn)了吧！
拒簽一個馬凱先生的簽證，區(qū)區(qū)小事，也能搞出這樣大的風(fēng)波，馬凱的辯解和美英的說辭，相信連西方記者私下也覺得好笑。慣了欺負(fù)別人，偶爾被還擊一下，就狗急亂吠，確實好笑！
京公網(wǎng)安備11010502037337號