對(duì)於香港外國(guó)記者會(huì)(FCC)第一副主席、英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》亞洲新聞編輯馬凱(VictorMallet)不獲香港入境處批出工作簽證續(xù)期,英國(guó)外交部昨日要求特區(qū)政府作緊急解釋。特區(qū)政府發(fā)言人表示,根據(jù)入境處的慣常做法,一般不會(huì)通知申請(qǐng)人申請(qǐng)被拒的具體原因。外交部駐港公署嚴(yán)正指出,特區(qū)政府有權(quán)就是否批準(zhǔn)在港工作簽證延期申請(qǐng)作出決定,任何外國(guó)無(wú)權(quán)干預(yù)。本港各界齊聲支持政府決定,強(qiáng)調(diào)維護(hù)國(guó)家安全是應(yīng)有之義。
英國(guó)外交部發(fā)表聲明之后,美國(guó)駐港澳總領(lǐng)事館發(fā)言人亦開(kāi)腔,稱(chēng)特區(qū)政府的決定令人不安,又說(shuō)有關(guān)決定似乎有違基本法原則云云。
根據(jù)“一國(guó)兩制”基本法辦事
外交部駐港公署對(duì)今次事件明確指出,簽證是一國(guó)主權(quán)范圍內(nèi)的事務(wù)。香港特區(qū)政府根據(jù)“一國(guó)兩制”和基本法,有權(quán)就是否批準(zhǔn)在港工作簽證延期申請(qǐng)作出決定。中央政府堅(jiān)定支持特區(qū)政府依法處理有關(guān)事務(wù)。任何外國(guó)無(wú)權(quán)干預(yù)。
商務(wù)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展局局長(zhǎng)邱騰華稱(chēng),不方便評(píng)論入境處決定,但不擔(dān)心事件會(huì)動(dòng)搖外國(guó)投資者對(duì)香港的信心,重申香港在商貿(mào)、文化、旅游,以至新聞方面都非常開(kāi)放,相信香港一貫的精神會(huì)繼續(xù)存在。行政會(huì)議召集人陳智思指出,入境處有既定政策,亦不一定要向被拒簽證者解釋。行政會(huì)議成員林正財(cái)亦指,無(wú)論回歸前后,入境簽證獲批與否,當(dāng)局都不會(huì)披露原因。
FCC屢為亂港派推波助瀾
大公報(bào)記者翻查資料發(fā)現(xiàn),F(xiàn)CC過(guò)去多次在關(guān)鍵時(shí)刻為反對(duì)派提供宣講平臺(tái)(見(jiàn)另表),如非法“占中”爆發(fā)前夕邀請(qǐng)“占中”發(fā)起人戴耀廷演講,為“占中”推波助瀾;旺角暴動(dòng)之后又邀請(qǐng)主張自決的“本土組織”頭目羅冠聰、黃之鋒談“武力抗?fàn)?rdquo;。馬凱去年擔(dān)任FCC第一副主席,與另外兩名主管一手操辦定期午餐會(huì)及邀請(qǐng)嘉賓之后,為亂港分子提供平臺(tái)的情況變本加厲,除了公然邀請(qǐng)“香港民族黨”陳浩天“播獨(dú)”之外,今年六月還邀戴耀廷及公民黨陳家洛,以探討“學(xué)術(shù)與傳媒自由”為名,抹黑本港言論自由及新聞自由。
港區(qū)全國(guó)人大代表吳亮星直言,“港獨(dú)”於香港不容,為其安排宣講之人理所當(dāng)然會(huì)被當(dāng)?shù)卣腥氩荒芙邮苋刖车拿麊危?ldquo;這是一般國(guó)際慣例,英、美自己也有這種名單。”他強(qiáng)調(diào),任何地方都不會(huì)容許危害國(guó)家安全之舉,F(xiàn)CC本身的運(yùn)作受香港法例監(jiān)管,若不能履行其職責(zé)或行事超出其權(quán)限范圍,當(dāng)局有權(quán)對(duì)相關(guān)人士作出入境限制。
民建聯(lián)立法會(huì)議員柯創(chuàng)盛表明,維護(hù)國(guó)家安全是應(yīng)有之義,絕不容許任何人破壞“一國(guó)兩制”。工聯(lián)會(huì)立法會(huì)議員麥美娟認(rèn)為,國(guó)家安全是底線,任何行為或言論均不應(yīng)觸及,外國(guó)其他地方同樣會(huì)因重視國(guó)家安全而拒絕簽證,毋須大驚小怪。

圖:FCC屢次為亂港分子提供宣傳平臺(tái)
馬凱被拒絕續(xù)簽事件,竟引得英國(guó)外交部大動(dòng)肝火,要求特區(qū)政府作緊急解釋?zhuān)瑢?shí)在可笑。簽證體現(xiàn)國(guó)家主權(quán),各國(guó)有權(quán)拒絕特定的人士入境而不需解釋?zhuān)@是國(guó)際慣例。美英經(jīng)常拒絕別人入境,又何曾對(duì)外解釋過(guò)原因?
干涉他國(guó)內(nèi)政,是美英樂(lè)此不疲的事,其中最常用、也最“就手”的方法就是用所謂“新聞自由”、“言論自由”做藉口,大搞心戰(zhàn)和滲透。西方記者都是專(zhuān)業(yè)的新聞工作者?去看看美國(guó)人寫(xiě)的《文化冷戰(zhàn)與中央情報(bào)局》就知道,有些美英記者在香港這個(gè)“間諜之都”是干什麼的了!
馬凱先生如果真是為了了解陳浩天“民族黨”主張的話,且不說(shuō)公開(kāi)報(bào)道已有好多,隨手可得,即使要當(dāng)面聽(tīng),犯得上如此興師動(dòng)眾嗎?FCC會(huì)議記錄顯示,馬凱先生不僅對(duì)陳的演講極為重視,而且連網(wǎng)上播出視頻的點(diǎn)擊率也十分看重!這與你記者工作扯遠(yuǎn)了吧!
拒簽一個(gè)馬凱先生的簽證,區(qū)區(qū)小事,也能搞出這樣大的風(fēng)波,馬凱的辯解和美英的說(shuō)辭,相信連西方記者私下也覺(jué)得好笑。慣了欺負(fù)別人,偶爾被還擊一下,就狗急亂吠,確實(shí)好笑!