對(duì)於香港外國(guó)記者會(huì)（FCC）第一副主席、英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》亞洲新聞編輯馬凱（VictorMallet）不獲香港入境處批出工作簽證續(xù)期，英國(guó)外交部昨日要求特區(qū)政府作緊急解釋。特區(qū)政府發(fā)言人表示，根據(jù)入境處的慣常做法，一般不會(huì)通知申請(qǐng)人申請(qǐng)被拒的具體原因。外交部駐港公署嚴(yán)正指出，特區(qū)政府有權(quán)就是否批準(zhǔn)在港工作簽證延期申請(qǐng)作出決定，任何外國(guó)無(wú)權(quán)干預(yù)。本港各界齊聲支持政府決定，強(qiáng)調(diào)維護(hù)國(guó)家安全是應(yīng)有之義。
英國(guó)外交部發(fā)表聲明之后，美國(guó)駐港澳總領(lǐng)事館發(fā)言人亦開(kāi)腔，稱(chēng)特區(qū)政府的決定令人不安，又說(shuō)有關(guān)決定似乎有違基本法原則云云。
根據(jù)“一國(guó)兩制”基本法辦事
外交部駐港公署對(duì)今次事件明確指出，簽證是一國(guó)主權(quán)范圍內(nèi)的事務(wù)。香港特區(qū)政府根據(jù)“一國(guó)兩制”和基本法，有權(quán)就是否批準(zhǔn)在港工作簽證延期申請(qǐng)作出決定。中央政府堅(jiān)定支持特區(qū)政府依法處理有關(guān)事務(wù)。任何外國(guó)無(wú)權(quán)干預(yù)。
商務(wù)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展局局長(zhǎng)邱騰華稱(chēng)，不方便評(píng)論入境處決定，但不擔(dān)心事件會(huì)動(dòng)搖外國(guó)投資者對(duì)香港的信心，重申香港在商貿(mào)、文化、旅游，以至新聞方面都非常開(kāi)放，相信香港一貫的精神會(huì)繼續(xù)存在。行政會(huì)議召集人陳智思指出，入境處有既定政策，亦不一定要向被拒簽證者解釋。行政會(huì)議成員林正財(cái)亦指，無(wú)論回歸前后，入境簽證獲批與否，當(dāng)局都不會(huì)披露原因。
FCC屢為亂港派推波助瀾
大公報(bào)記者翻查資料發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)CC過(guò)去多次在關(guān)鍵時(shí)刻為反對(duì)派提供宣講平臺(tái)（見(jiàn)另表），如非法“占中”爆發(fā)前夕邀請(qǐng)“占中”發(fā)起人戴耀廷演講，為“占中”推波助瀾；旺角暴動(dòng)之后又邀請(qǐng)主張自決的“本土組織”頭目羅冠聰、黃之鋒談“武力抗?fàn)?rdquo;。馬凱去年擔(dān)任FCC第一副主席，與另外兩名主管一手操辦定期午餐會(huì)及邀請(qǐng)嘉賓之后，為亂港分子提供平臺(tái)的情況變本加厲，除了公然邀請(qǐng)“香港民族黨”陳浩天“播獨(dú)”之外，今年六月還邀戴耀廷及公民黨陳家洛，以探討“學(xué)術(shù)與傳媒自由”為名，抹黑本港言論自由及新聞自由。
港區(qū)全國(guó)人大代表吳亮星直言，“港獨(dú)”於香港不容，為其安排宣講之人理所當(dāng)然會(huì)被當(dāng)?shù)卣腥氩荒芙邮苋刖车拿麊危?ldquo;這是一般國(guó)際慣例，英、美自己也有這種名單。”他強(qiáng)調(diào)，任何地方都不會(huì)容許危害國(guó)家安全之舉，F(xiàn)CC本身的運(yùn)作受香港法例監(jiān)管，若不能履行其職責(zé)或行事超出其權(quán)限范圍，當(dāng)局有權(quán)對(duì)相關(guān)人士作出入境限制。
民建聯(lián)立法會(huì)議員柯創(chuàng)盛表明，維護(hù)國(guó)家安全是應(yīng)有之義，絕不容許任何人破壞“一國(guó)兩制”。工聯(lián)會(huì)立法會(huì)議員麥美娟認(rèn)為，國(guó)家安全是底線，任何行為或言論均不應(yīng)觸及，外國(guó)其他地方同樣會(huì)因重視國(guó)家安全而拒絕簽證，毋須大驚小怪。
圖：FCC屢次為亂港分子提供宣傳平臺(tái)
馬凱被拒絕續(xù)簽事件，竟引得英國(guó)外交部大動(dòng)肝火，要求特區(qū)政府作緊急解釋?zhuān)瑢?shí)在可笑。簽證體現(xiàn)國(guó)家主權(quán)，各國(guó)有權(quán)拒絕特定的人士入境而不需解釋?zhuān)@是國(guó)際慣例。美英經(jīng)常拒絕別人入境，又何曾對(duì)外解釋過(guò)原因？
干涉他國(guó)內(nèi)政，是美英樂(lè)此不疲的事，其中最常用、也最“就手”的方法就是用所謂“新聞自由”、“言論自由”做藉口，大搞心戰(zhàn)和滲透。西方記者都是專(zhuān)業(yè)的新聞工作者？去看看美國(guó)人寫(xiě)的《文化冷戰(zhàn)與中央情報(bào)局》就知道，有些美英記者在香港這個(gè)“間諜之都”是干什麼的了！
馬凱先生如果真是為了了解陳浩天“民族黨”主張的話，且不說(shuō)公開(kāi)報(bào)道已有好多，隨手可得，即使要當(dāng)面聽(tīng)，犯得上如此興師動(dòng)眾嗎？FCC會(huì)議記錄顯示，馬凱先生不僅對(duì)陳的演講極為重視，而且連網(wǎng)上播出視頻的點(diǎn)擊率也十分看重！這與你記者工作扯遠(yuǎn)了吧！
拒簽一個(gè)馬凱先生的簽證，區(qū)區(qū)小事，也能搞出這樣大的風(fēng)波，馬凱的辯解和美英的說(shuō)辭，相信連西方記者私下也覺(jué)得好笑。慣了欺負(fù)別人，偶爾被還擊一下，就狗急亂吠，確實(shí)好笑！
京公網(wǎng)安備11010502037337號(hào)