2021年5月，美攝公司發(fā)現(xiàn)抖音軟件的音視頻編輯處理等相關功能代碼大量抄襲美攝公司享有著作權的美攝SDK軟件，經進一步比對分析，美攝公司發(fā)現(xiàn)同屬于字節(jié)跳動旗下的剪映、巨量創(chuàng)意、Faceu激萌、圖蟲、輕顏相機、多閃、火山引擎VESDK等產品也存在軟件代碼抄襲。美攝公司以侵害計算機軟件著作權為由，就上述8款涉嫌侵權軟件產品，分別向北京知識產權法院、北京市高級人民法院提起訴訟，同時也向北京市高級人民法院就抖音公司及某員工提起侵害技術秘密訴訟。
 

　　圖源：美攝科技公眾號截圖

 

　　2023年6月底、2024年5月底，北京知識產權法院、北京市高級人民法院先后作出一審判決，認定抖音公司及其關聯(lián)公司侵害美攝SDK軟件著作權，判令其向美攝公司賠禮道歉及賠償經濟損失及合理支出共計約2670.4萬元。雙方均上訴至最高人民法院。

 

　　近日，最高人民法院作出終審判決，維持一審判決侵權認定的同時，對一審判決損害賠償額偏低予以改判。二審判決判令抖音公司及其關聯(lián)公司立即停止侵害美攝SDK軟件著作權的行為，向美攝公司賠禮道歉，抖音公司及某員工立即停止侵害美攝公司技術秘密的行為，九案賠償經濟損失及合理支出共計約8266.8萬元。

 

　　對于字節(jié)跳動未來如何優(yōu)化技術團隊的合規(guī)培訓及代碼審計流程，大公科技向字節(jié)跳動發(fā)送了采訪函，截至發(fā)稿，對方暫未回復。

 

　　知名危機公關專家、福州公孫策公關合伙人詹軍豪接受大公科技采訪時表示，從企業(yè)聲譽的視角來看，“抄襲事件”會給字節(jié)跳動帶來顯著的負面影響。該事件經過長時間的法律斗爭，最終抖音被判賠償高額經濟賠償并公開賠禮道歉，這無疑會損害抖音的企業(yè)形象和公信力。該事件還可能引發(fā)連鎖反應，影響抖音與其他合作伙伴的關系，給企業(yè)的長期發(fā)展蒙上陰影。盡管抖音稱是員工個人行為，但仍難以完全消除該事件對企業(yè)聲譽造成的沖擊。

 

　　2月13日下午，抖音集團副總裁李亮在微博發(fā)文回應稱，一名曾經在美攝工作過的工程師在字節(jié)工作期間，寫代碼時重復使用了一部分他在美攝工作時寫過的代碼（經司法鑒定，相關重復代碼占比很小，不超過美攝軟件的4%、抖音的0.8%）。這種行為，屬于嚴重違規(guī)，公司是明令禁止的，目前該員工也已經離職。
 

圖源：微博截圖

 

　　李亮表示，這個事情也提醒我們要加強管理，事情發(fā)生后，我們針對技術人員組織了多次合規(guī)培訓，還對歷史代碼進行了系統(tǒng)排查。

 

　　大公科技注意到，早在2021年4月30日，美攝公司曾在公眾號發(fā)布文稱，已向法院以侵害計算機軟件著作權及侵害技術秘密為由，正式起訴北京字節(jié)跳動科技有限公司、北京微播視界科技有限公司及多個關聯(lián)公司，要求上述公司立即停止侵權行為、在自有媒體平臺全量推送公開道歉，并賠償經濟損失及合理支出共計人民幣22.74億元。

 

　　值得一提的是，2024年10月，有媒體稱“字節(jié)大模型訓練任務被實習生攻擊”，并有網傳信息稱“涉及8000多卡、損失上千萬美元”。

 

　　2024年10月18日，字節(jié)跳動發(fā)文澄清，稱確有實習生發(fā)生嚴重違紀，涉事實習生已于2024年8月被公司辭退，并將其行為同步給所在學校和行業(yè)聯(lián)盟，但相關報道也存在部分夸大及失實信息。

 

　　字節(jié)跳動表示，涉事實習生惡意干擾商業(yè)化技術團隊研究項目的模型訓練任務，但并不影響商業(yè)化的正式項目及線上業(yè)務，也不涉及字節(jié)跳動大模型等其他業(yè)務。