圖：戴耀廷曾因被裁定煽惑妨擾罪成而判囚16個(gè)月，港大特別委員會(huì)將開(kāi)會(huì)審理他的終身制教席去留事宜

違法“占中”發(fā)起人、香港大學(xué)法律系副教授戴耀廷去年被裁定煽惑妨擾罪成判囚16個(gè)月。對(duì)于其在港大法律系的教席，社會(huì)輿論指出，戴耀廷知法犯法，應(yīng)革除他的教席。港大校方去年成立的“探討充分解雇理由委員會(huì)”準(zhǔn)備召開(kāi)會(huì)議，審理戴耀廷的終身制教席去留事宜，近日將開(kāi)會(huì)討論。有政界人士認(rèn)為戴耀廷應(yīng)自己請(qǐng)辭，而教育界人士則認(rèn)為港大校方“遲做好過(guò)不做”。\大公報(bào)記者 段遠(yuǎn)峰

戴耀廷去年四月被判串謀作出公眾妨擾罪、煽惑他人作出公眾妨擾罪兩罪罪成，被判監(jiān)16個(gè)月，而港大在去年六月成立“探討充分解雇理由委員會(huì)”，調(diào)查戴耀廷教席去留問(wèn)題。據(jù)了解，委員會(huì)將會(huì)舉行會(huì)議，以確認(rèn)是否在戴耀廷完成上訴程序前啟動(dòng)審理解雇程序。

初審已定罪 應(yīng)自己請(qǐng)辭

港大校友關(guān)注組、港大學(xué)生會(huì)及教職員工會(huì)昨日開(kāi)記者會(huì)，稱(chēng)戴耀廷仍在進(jìn)行上訴，批評(píng)校方違反程序公義。港大學(xué)生會(huì)評(píng)議會(huì)大學(xué)事務(wù)委員會(huì)署理主席梁浩朗稱(chēng)，委員會(huì)在審理戴耀廷個(gè)案時(shí)，應(yīng)考慮到他發(fā)起“占中”的目的是彰顯“公民抗命”的精神。他們亦宣布今日在中環(huán)愛(ài)丁堡廣場(chǎng)發(fā)起集會(huì)，藉機(jī)向校方施壓，要求停止審理程序。

對(duì)于有關(guān)團(tuán)體企圖施壓影響校方討論戴耀廷教席問(wèn)題，工聯(lián)會(huì)何啟明認(rèn)為，戴耀廷即使目前正在上訴保釋候?qū)彛珜?shí)際上在初審時(shí)已被定罪，故已有一定理由將他辭退。他強(qiáng)調(diào)，違法就是違法，不應(yīng)再以所謂的“違法達(dá)義”、“公民抗命”等原因包庇戴耀廷。

他又指，戴耀廷理應(yīng)自己請(qǐng)辭，以表現(xiàn)出作為知識(shí)分子的風(fēng)骨，奈何他沒(méi)有風(fēng)骨之余，作為法律界學(xué)者更帶頭違法，實(shí)在諷刺。

教聯(lián)會(huì)會(huì)長(zhǎng)黃均瑜則表示，坊間一直有聲音反對(duì)戴在教學(xué)時(shí)灌輸錯(cuò)誤概念，對(duì)社會(huì)發(fā)放錯(cuò)誤訊息，故反對(duì)他繼續(xù)任教，而港大召開(kāi)委員會(huì)會(huì)議一方面處理校內(nèi)教職員事務(wù)問(wèn)題，一方面回應(yīng)社會(huì)的訴求。他指出，戴耀廷而且的確曾經(jīng)犯事，他的言行亦對(duì)港大形象及校譽(yù)帶來(lái)負(fù)面影響，其所謂的政治理念更荼毒了社會(huì)上許多年輕人。他認(rèn)為，校方審理戴耀廷教席時(shí)，應(yīng)考慮到上述因素及他在學(xué)術(shù)界未來(lái)的影響等，又認(rèn)為校方“遲做好過(guò)無(wú)做”。

港大發(fā)言人表示，委員會(huì)需要對(duì)有關(guān)指控的事實(shí)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)赝诪檎{(diào)查，然后擬定報(bào)告，強(qiáng)調(diào)不會(huì)就是否應(yīng)中止雇用該名老師作出任何建議。

他續(xù)指，根據(jù)香港大學(xué)條例，決策過(guò)程中需取得教務(wù)委員會(huì)的意見(jiàn)，屆時(shí)教務(wù)委員會(huì)會(huì)在考慮報(bào)告內(nèi)容后確認(rèn)個(gè)案是否符合“好的因由”及決定如何處理，并會(huì)向校務(wù)委員會(huì)提供意見(jiàn)，最終由校委會(huì)作出決定。

煽“違法達(dá)義” 戴耀廷暴亂禍?zhǔn)?/strong>