圖:戴耀廷曾因被裁定煽惑妨擾罪成而判囚16個(gè)月,港大特別委員會(huì)將開(kāi)會(huì)審理他的終身制教席去留事宜
違法“占中”發(fā)起人、香港大學(xué)法律系副教授戴耀廷去年被裁定煽惑妨擾罪成判囚16個(gè)月。對(duì)于其在港大法律系的教席,社會(huì)輿論指出,戴耀廷知法犯法,應(yīng)革除他的教席。港大校方去年成立的“探討充分解雇理由委員會(huì)”準(zhǔn)備召開(kāi)會(huì)議,審理戴耀廷的終身制教席去留事宜,近日將開(kāi)會(huì)討論。有政界人士認(rèn)為戴耀廷應(yīng)自己請(qǐng)辭,而教育界人士則認(rèn)為港大校方“遲做好過(guò)不做”。\大公報(bào)記者 段遠(yuǎn)峰
戴耀廷去年四月被判串謀作出公眾妨擾罪、煽惑他人作出公眾妨擾罪兩罪罪成,被判監(jiān)16個(gè)月,而港大在去年六月成立“探討充分解雇理由委員會(huì)”,調(diào)查戴耀廷教席去留問(wèn)題。據(jù)了解,委員會(huì)將會(huì)舉行會(huì)議,以確認(rèn)是否在戴耀廷完成上訴程序前啟動(dòng)審理解雇程序。
初審已定罪 應(yīng)自己請(qǐng)辭
港大校友關(guān)注組、港大學(xué)生會(huì)及教職員工會(huì)昨日開(kāi)記者會(huì),稱戴耀廷仍在進(jìn)行上訴,批評(píng)校方違反程序公義。港大學(xué)生會(huì)評(píng)議會(huì)大學(xué)事務(wù)委員會(huì)署理主席梁浩朗稱,委員會(huì)在審理戴耀廷個(gè)案時(shí),應(yīng)考慮到他發(fā)起“占中”的目的是彰顯“公民抗命”的精神。他們亦宣布今日在中環(huán)愛(ài)丁堡廣場(chǎng)發(fā)起集會(huì),藉機(jī)向校方施壓,要求停止審理程序。
對(duì)于有關(guān)團(tuán)體企圖施壓影響校方討論戴耀廷教席問(wèn)題,工聯(lián)會(huì)何啟明認(rèn)為,戴耀廷即使目前正在上訴保釋候?qū)?,但?shí)際上在初審時(shí)已被定罪,故已有一定理由將他辭退。他強(qiáng)調(diào),違法就是違法,不應(yīng)再以所謂的“違法達(dá)義”、“公民抗命”等原因包庇戴耀廷。
他又指,戴耀廷理應(yīng)自己請(qǐng)辭,以表現(xiàn)出作為知識(shí)分子的風(fēng)骨,奈何他沒(méi)有風(fēng)骨之余,作為法律界學(xué)者更帶頭違法,實(shí)在諷刺。
教聯(lián)會(huì)會(huì)長(zhǎng)黃均瑜則表示,坊間一直有聲音反對(duì)戴在教學(xué)時(shí)灌輸錯(cuò)誤概念,對(duì)社會(huì)發(fā)放錯(cuò)誤訊息,故反對(duì)他繼續(xù)任教,而港大召開(kāi)委員會(huì)會(huì)議一方面處理校內(nèi)教職員事務(wù)問(wèn)題,一方面回應(yīng)社會(huì)的訴求。他指出,戴耀廷而且的確曾經(jīng)犯事,他的言行亦對(duì)港大形象及校譽(yù)帶來(lái)負(fù)面影響,其所謂的政治理念更荼毒了社會(huì)上許多年輕人。他認(rèn)為,校方審理戴耀廷教席時(shí),應(yīng)考慮到上述因素及他在學(xué)術(shù)界未來(lái)的影響等,又認(rèn)為校方“遲做好過(guò)無(wú)做”。
港大發(fā)言人表示,委員會(huì)需要對(duì)有關(guān)指控的事實(shí)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)赝诪檎{(diào)查,然后擬定報(bào)告,強(qiáng)調(diào)不會(huì)就是否應(yīng)中止雇用該名老師作出任何建議。
他續(xù)指,根據(jù)香港大學(xué)條例,決策過(guò)程中需取得教務(wù)委員會(huì)的意見(jiàn),屆時(shí)教務(wù)委員會(huì)會(huì)在考慮報(bào)告內(nèi)容后確認(rèn)個(gè)案是否符合“好的因由”及決定如何處理,并會(huì)向校務(wù)委員會(huì)提供意見(jiàn),最終由校委會(huì)作出決定。
煽“違法達(dá)義” 戴耀廷暴亂禍?zhǔn)?/strong>
違法“占中”禍?zhǔn)状饕⒍嗄昵吧縿?dòng)及鼓吹“違法達(dá)義”,揚(yáng)言踏上荊棘滿途的“愛(ài)與和平之旅”,實(shí)則打開(kāi)了暴力沖擊的潘朵拉盒子,可謂香港暴亂的始作俑者。
香港的游行示威過(guò)往都是和平有序進(jìn)行,直至戴耀廷在2013年提出所謂的“占領(lǐng)中環(huán)”(“占中”)。這位港大法律學(xué)院副教授不僅未有教授正確的法律知識(shí),反為向外界灌輸錯(cuò)誤而扭曲的法律觀點(diǎn),聲稱“占中”是“以非暴力的公民抗命方式,由示威者違法長(zhǎng)期占領(lǐng)中環(huán)要道,以癱瘓香港的政經(jīng)中心,迫使北京改變立場(chǎng)”。
2014年9月26日,黃之鋒、羅冠聰?shù)热伺逝绹鷻跊_入政府總部東翼前地。2014年9月28日,戴耀廷在“雙學(xué)”臺(tái)上聲嘶力竭宣布提前啟動(dòng)“占中”,金鐘夏慤道、銅鑼灣軒尼詩(shī)道、旺角彌敦道等主要干道全被占據(jù),交通完全癱瘓;“占中”持續(xù)79日,民生受損,市民怨聲載道。
而2016年旺角暴亂至由去年6月開(kāi)始因反修例而發(fā)起的暴亂,暴徒均打著“違法達(dá)義”的旗號(hào),試圖合理化他們的暴力違法行為。