圖：《美國陷阱》揭發(fā)美國打擊外國企業(yè)的黑幕，該書昨日舉行繁體中文版的新書發(fā)布會(huì)

中美貿(mào)易爭議持續(xù)，華為成為被重點(diǎn)針對的中國企業(yè)之一。華為創(chuàng)辦人任正非早前接受訪問時(shí)，桌上擺放了《美國陷阱》一書，引起全球熱議，該書主角是法國跨國公司的管理層，六年前入境美國時(shí)被拘捕起訴，去年出獄后寫書揭發(fā)美國用域外法權(quán)、“長臂管轄”、“經(jīng)濟(jì)人質(zhì)”手段打擊外國企業(yè)的黑幕。本港學(xué)者形容，書中主角是“孟晚舟翻版”，值得港人思考。

大公報(bào)記者 陳達(dá)堅(jiān)（文） 林少權(quán)（圖）

法國阿爾斯通集團(tuán)（Alstom）鍋爐部全球負(fù)責(zé)人弗雷德里克·皮耶魯齊（Frédéric Pierucci），2013年4月14日剛在紐約落機(jī)就被美國聯(lián)邦調(diào)查局拘捕，引用《反海外腐敗法》控告他在印尼一個(gè)電廠項(xiàng)目“向外國公職人員行賄”，經(jīng)過漫長的審訊和刑期談判后，皮耶魯齊最終于2018年9月出獄，而阿爾斯通被處以7.72億美元罰款，阿爾斯通的電力業(yè)務(wù)被其競爭對手、美國通用電氣公司收購。皮耶魯齊最終將事件寫成《美國陷阱》一書，揭露美國如何通過玩弄法律手段打擊別國巨企，達(dá)至其政治和經(jīng)濟(jì)目的。

雷鼎鳴：孟晚舟案翻版

香港科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)系榮休教授雷鼎鳴昨日在《美國陷阱》繁體中文版的新書發(fā)布會(huì)上直言，“孟晚舟案正是書中的翻版”，他自己判斷書中的內(nèi)容基本上真確，美方當(dāng)時(shí)拘捕作者正是要“肢解”相關(guān)公司，好被通用電氣收購。如今，華為在5G技術(shù)發(fā)展快速，成為美國的眼中釘，“換著我是任正非都會(huì)注意，孟晚舟案的審訊美方會(huì)用什么策略，打官司都有準(zhǔn)備。”

雷鼎鳴說，書中的法國籍作者本身不是公司的決策人，印尼項(xiàng)目的交易亦不是由他拍板，偵訊談判過程中，美控方可以隨意加減刑期甚至放人，其最終目的就達(dá)成協(xié)助美國公司的收購，可見美國“長臂管轄”做法過分。

最終損企業(yè)消費(fèi)者利益

雷鼎鳴預(yù)計(jì)，中美貿(mào)戰(zhàn)會(huì)持續(xù)長達(dá)十年“有排搞”，他相信中國整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力日趨增強(qiáng)，不會(huì)向美國退讓，“中國今日咁容易比你恰唔系咁可能”；反觀美國既好勝又不愿捱苦，當(dāng)繼續(xù)加稅直接影響美國民間的深層利益，美國民間的輿論便會(huì)逆轉(zhuǎn)。

聯(lián)合出版集團(tuán)副董事長兼總裁李濟(jì)平表示，美方貿(mào)易霸凌行為所引發(fā)的貿(mào)易摩擦升級，將會(huì)對全球產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈的安全造成巨大沖擊，最終損害企業(yè)和消費(fèi)者的利益。香港中和出版總經(jīng)理陳翠玲表示，全書無人虛構(gòu)，內(nèi)容驚心動(dòng)魄，海量內(nèi)幕的曝光，引起讀者對“經(jīng)濟(jì)暗戰(zhàn)”的思考和警醒。

《美國陷阱》要點(diǎn)

“美國《反海外腐敗法》在道德的掩飾下成為一種非同尋常的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治工具。2000至2017年，腐敗是否顯著減少，我們對此嚴(yán)重懷疑。但有一件事是肯定的，這項(xiàng)法律對美國財(cái)政部來說是一件喜事、一座真正的金礦。”

“這并非我一個(gè)人的戰(zhàn)爭，這是一場關(guān)系到我們所有人的戰(zhàn)爭，一場比軍事戰(zhàn)爭更加復(fù)雜、比工業(yè)戰(zhàn)爭更加陰險(xiǎn)的戰(zhàn)爭，一場不為公眾所知的戰(zhàn)爭：這是一場法律戰(zhàn)爭。”

“近20年來，歐洲各國一直心甘情愿地忍受‘勒索’。德國、法國、意大利、瑞典、荷蘭、比利時(shí)、英國的公司相繼因賄賂、銀行犯罪或者違犯禁運(yùn)令而受到制裁，數(shù)百億美元的罰款落入了美國財(cái)政部的口袋。僅法國企業(yè)就繳納了130多億美元的罰款，更不要說未來還將遭到處罰的其他公司─這是不可能幸免的。”

雷鼎鳴批反修例言論“好夸大”

圖：雷鼎鳴認(rèn)為確實(shí)有需要加強(qiáng)建立信任感，最簡單方法就是多回內(nèi)地

科大經(jīng)濟(jì)系榮休教授雷鼎鳴昨日被問到，對近日特區(qū)政府修訂《逃犯條例》的爭議有何看法，直言有關(guān)爭議并無必要，“重要性低到我唔值講”，一般市民根本毋須理會(huì)。他反問，為何這么多人在兩地之間往返都毫不擔(dān)心，“做乜要喺香港驚被人引渡返去；外國公司去大陸投資都敢，驚咩嘢逃犯條例，好夸大，語無倫次。”

雷鼎鳴以早前立法會(huì)審議高鐵“一地兩檢”為例，反對人士聲稱內(nèi)地執(zhí)法人員“跨境捉人”，參觀車站時(shí)一定要找到“秘道”，結(jié)果怎么找也找不到。他認(rèn)為，確實(shí)有需要加強(qiáng)建立信任感，“最簡單方法就是多回內(nèi)地”。雷鼎鳴認(rèn)為，有的人太執(zhí)著基于無知和不信任的見解，而阻礙個(gè)人事業(yè)發(fā)展，就會(huì)喪失機(jī)遇，“將來見到別人發(fā)達(dá)，只會(huì)愈來愈怨恨。”

“長臂管轄”臭名遠(yuǎn)播

長臂管轄權(quán)（Long-arm jurisdiction）是美國民事訴訟中的概念，原用于處理其國境內(nèi)不同州份民事管轄問題。而美國《海外反腐敗法》（FCPA）下，行為人不論有無美國國籍，只要滿足了所謂“最小聯(lián)系”標(biāo)準(zhǔn)，與美國有丁點(diǎn)如電話、郵件、銀行等的聯(lián)系，美國就具有管轄權(quán)。香港法學(xué)交流基金會(huì)主席馬恩國形容，美國當(dāng)局以此法作為霸權(quán)的后盾。事實(shí)上，美國近年愈發(fā)肆無忌憚地依據(jù)其國內(nèi)法來對別國實(shí)施經(jīng)濟(jì)金融制裁以達(dá)到自身目的，“長臂管轄”可謂臭名遠(yuǎn)播。