近日，美西方一些政客針對(duì)香港警方依法對(duì)《蘋果日?qǐng)?bào)》采取執(zhí)法行動(dòng)和《蘋果日?qǐng)?bào)》停刊說(shuō)三道四，稱香港國(guó)安法“界限模糊”，“國(guó)安法扼殺言論和新聞自由”，制造“寒蟬效應(yīng)”，云云。

　　國(guó)務(wù)院港澳辦發(fā)言人日前發(fā)表談話嚴(yán)正指出，《蘋果日?qǐng)?bào)》及其有關(guān)人員涉嫌勾結(jié)外國(guó)或境外勢(shì)力危害國(guó)家安全，被香港警方依法拘捕、檢控、凍結(jié)有關(guān)財(cái)產(chǎn)，這是依法辦事，是維護(hù)香港法治的必要和正當(dāng)之舉，與保護(hù)言論和新聞自由毫不相干。言論和新聞自由不能成為犯罪行為的“擋箭牌”，傳媒機(jī)構(gòu)也不能成為免受追責(zé)的法外之地。在法治社會(huì)，無(wú)論是誰(shuí)，觸犯法律就應(yīng)受到懲處。外交部駐港特派員公署發(fā)言人日前表示，僅以涉案單位是個(gè)別新聞機(jī)構(gòu)、涉案者是個(gè)別新聞機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，就認(rèn)為是打擊新聞自由，這不是裝糊涂，就是別有用心，惡意顛倒黑白、混淆是非。

　　事實(shí)上，香港國(guó)安法對(duì)四類罪行的界定非常清晰，不是國(guó)安法“界限模糊”，而是美西方政客“視力模糊”；不是特區(qū)政府制造“寒蟬效應(yīng)”，而是《蘋果日?qǐng)?bào)》無(wú)法繼續(xù)煽動(dòng)民眾憎恨國(guó)家，令美西方失去了策動(dòng)“顏色革命”的其中一個(gè)平臺(tái)，惱羞成怒、氣急敗壞。

　　香港國(guó)安法對(duì)罪行界定清晰

　　被警方拘捕的《蘋果》高層五人涉嫌“串謀勾結(jié)外國(guó)或者境外勢(shì)力危害國(guó)家安全罪”。那么，香港國(guó)安法對(duì)該罪是如何定義的呢？

　　國(guó)安法第二十九條訂明：“……請(qǐng)求外國(guó)或者境外機(jī)構(gòu)、組織、人員實(shí)施，與外國(guó)或者境外機(jī)構(gòu)、組織、人員串謀實(shí)施，或者直接或者間接接受外國(guó)或者境外機(jī)構(gòu)、組織、人員的指使、控制、資助或者其他形式的支援實(shí)施以下行為之一的，均屬犯罪：……（四）對(duì)香港特別行政區(qū)或者中華人民共和國(guó)進(jìn)行制裁、封鎖或者采取其他敵對(duì)行動(dòng)；（五）通過(guò)各種非法方式引發(fā)香港特別行政區(qū)居民對(duì)中央人民政府或者香港特別行政區(qū)政府的憎恨并可能造成嚴(yán)重后果。”“犯前款罪，處三年以上十年以下有期徒刑；罪行重大的，處無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑。”　　

　　以上對(duì)罪行的界定非常清晰。據(jù)警方所指出，國(guó)安法實(shí)施以來(lái)，《蘋果日?qǐng)?bào)》刊登了多篇文章，呼吁外國(guó)制裁及對(duì)國(guó)家和香港特區(qū)采取敵對(duì)行動(dòng)，正是涉嫌干犯國(guó)安法第二十九條。除此之外，國(guó)安法第二十條至第二十八條，對(duì)“分裂國(guó)家罪”、“顛覆國(guó)家政權(quán)罪”、“恐怖活動(dòng)罪”均有清晰界定。美西方政客根本就沒(méi)有耐心研讀香港國(guó)安法的具體條款，或者根本就不屑于研讀香港國(guó)安法，自以為是的信口開(kāi)河，對(duì)中方指手畫腳，蠻橫無(wú)理。

　　《蘋果日?qǐng)?bào)》并非正常傳媒機(jī)構(gòu)

　　創(chuàng)辦于1995年的《蘋果日?qǐng)?bào)》，是英國(guó)人撤離香港前布下的一枚“棋子”，正如其在統(tǒng)治香港百馀年間都不愿意推動(dòng)政改，而在回歸前的十年間突然“良心發(fā)現(xiàn)”推進(jìn)政改一樣，都是為了在香港回歸后企圖仍能控制香港。

　　《蘋果日?qǐng)?bào)》從起家開(kāi)始，就不是一個(gè)正常的新聞傳媒機(jī)構(gòu)，先是以渲染色情、窺探公民隱私來(lái)吸引讀者眼球，后來(lái)逐步成為香港最大的造謠機(jī)器?！洞蠊珗?bào)》曾梳理《蘋果日?qǐng)?bào)》100個(gè)謊言僅是“冰山一角”，從“反國(guó)教”到非法“占中”，再到“反修例”，其制造的謊言何止100個(gè)！這些年來(lái)，《蘋果日?qǐng)?bào)》利用香港在國(guó)家安全上“不設(shè)防”的制度漏洞，以攻擊、抹黑、丑化特區(qū)和中央政府為主業(yè)，扮演了分化、撕裂、煽動(dòng)香港社會(huì)的丑陋角色，不斷挑戰(zhàn)“一國(guó)兩制”和基本法的底線。特別是“修例風(fēng)波”以來(lái)，《蘋果日?qǐng)?bào)》與美國(guó)政客遙相呼應(yīng)，“蘋果”請(qǐng)香港的政棍大談“違法達(dá)義”“暴力有時(shí)也是解決問(wèn)題的方式”，美國(guó)政客大談香港暴亂“是一道美麗的風(fēng)景線”；《蘋果》老板黎智英到美國(guó)宣稱，香港的游行是“為美國(guó)而戰(zhàn)”，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了“香港人權(quán)與民主法案”。得意忘形之際，《蘋果》也將自己的賣國(guó)本色暴露無(wú)遺。

　　在任何國(guó)家，新聞傳媒機(jī)構(gòu)都不得危害國(guó)家安全，不得煽動(dòng)暴力，否則，一定會(huì)被追究法律責(zé)任?！短O果》卻赤裸裸的危害國(guó)家安全、煽動(dòng)暴力，早已不是一個(gè)正常的新聞傳媒機(jī)構(gòu)，而是外國(guó)勢(shì)力的代言平臺(tái)、造謠機(jī)器。

　　“壓制言論和新聞自由”是胡扯

　　美西方政客詆毀香港國(guó)安法，攻擊追究《蘋果》法律責(zé)任是“壓制言論和新聞自由”，制造“寒蟬效應(yīng)”，這是一派胡言！國(guó)安法制裁的是《蘋果》，不是“新聞自由”；不要總是拿“新聞自由”說(shuō)事，這是對(duì)“新聞自由”的褻瀆?；痉ūＵ舷愀劬用竦难哉?、新聞、出版的自由，但不保障“假新聞的自由”，不保障“煽暴言論”的自由。僅僅以《蘋果》的倒閉，得出“壓制言論和新聞自由”的結(jié)論，是極其荒謬的！

　　事實(shí)上，在香港國(guó)安法生效后，香港的眾多媒體都嚴(yán)守法治底線，沒(méi)有像《蘋果》那樣肆無(wú)忌憚的挑戰(zhàn)法律權(quán)威，香港警方也沒(méi)有對(duì)除了《蘋果》以外的其他媒體采取執(zhí)法措施。香港國(guó)安法實(shí)施后，進(jìn)入香港的境外新聞媒體及從業(yè)者有增無(wú)減，足以令“國(guó)安法扼殺言論和新聞自由”的污蔑不攻自破。同時(shí)，美西方政客炒作的所謂“香港警方拘捕大批異己人士”也是無(wú)稽之談，據(jù)時(shí)任特區(qū)政府警務(wù)處處長(zhǎng)鄧炳強(qiáng)5月11日的介紹，因涉嫌違反香港國(guó)安法被警方拘捕100余人，這個(gè)數(shù)字與香港740萬(wàn)人口、與“修例”期間上街游行動(dòng)輒幾萬(wàn)、幾十萬(wàn)人的相比，是實(shí)實(shí)在在的“一小撮”，何以得出“香港警方大規(guī)模拘捕異己人士”的結(jié)論？

　　如果說(shuō)以往沒(méi)有香港國(guó)安法，一些人還可渾水摸魚；如今，香港國(guó)安法清晰地界定了四類罪行，并非“界限模糊”，廣大香港市民看得清清楚楚，美西方政客還是檢查一下自己的視力，仔細(xì)看清楚了，不要再胡亂狂吠、喋喋不休！

　?。ū疚淖髡邽楦蹍^(qū)全國(guó)政協(xié)委員，香港新時(shí)代發(fā)展智庫(kù)主席，暨南大學(xué)“一國(guó)兩制”與基本法研究院副院長(zhǎng)、客座教授）

　　註：《大公報(bào)》獨(dú)家發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處。