前天，本文作者在《大公報(bào)》“點(diǎn)擊香江”專(zhuān)欄刊登政論文章：《“民陣”勾結(jié)外力亂港，必須依法取締》，引得了社會(huì)各界和許多市民的贊同。文章提及，警方早前向“民陣”發(fā)信，指其涉嫌違反《社團(tuán)條例》的規(guī)定，要求在規(guī)定期限內(nèi)書(shū)面提供六項(xiàng)資料。昨日，警務(wù)處處長(zhǎng)鄧炳強(qiáng)會(huì)見(jiàn)傳媒時(shí)表示，已收到“民陣”的回覆，但沒(méi)有提供警方要求的資料，警方正與律政司研究下一步行動(dòng)，不排除會(huì)有執(zhí)法行動(dòng)。

　　“民陣”以社團(tuán)形式非法運(yùn)營(yíng)十多年，涉及多場(chǎng)暴亂，且涉嫌勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力反中亂港。如今，當(dāng)警方依法追究時(shí)，竟然死硬到底，拒不配合。在此，呼籲警方嚴(yán)格執(zhí)法，不容遲疑！

　　劣跡斑斑，世人皆知

　　“民陣”成立於2002年，2003年“七一”遊行后，逐漸成為反對(duì)派的聯(lián)合平臺(tái)，幾乎所有反對(duì)派的團(tuán)體成員都參與其中。2014年以來(lái)，隨著反對(duì)派變得越來(lái)越激進(jìn)，“民陣”成為反中亂港、煽暴煽“獨(dú)”的最大平臺(tái)。2014年“民陣”發(fā)起的“七一遊行”結(jié)束后，當(dāng)晚其成員“學(xué)聯(lián)”和“學(xué)民思潮”又發(fā)起在中環(huán)的靜坐活動(dòng)“預(yù)演佔(zhàn)中”，成為長(zhǎng)達(dá)79天的非法“佔(zhàn)中”的開(kāi)端。

　　2019年6月9日，香港因“修例”風(fēng)波爆發(fā)的第一場(chǎng)大規(guī)模遊行就是由“民陣”發(fā)起的，隨后遊行演變成騷亂。在2019年持續(xù)暴亂中，“民陣”組織的幾乎所有遊行集會(huì)都演變?yōu)楸﹣y。多方信息印證，他們組織遊行只是幌子，“重頭戲”就是在遊行后挑起暴亂。

　　“民陣”當(dāng)中民主黨、公民黨等反對(duì)派大黨，可謂“實(shí)力雄厚”，有戴耀廷這樣的“理論家”負(fù)責(zé)策劃包裝，拋出了“違法達(dá)義”“攬炒十步曲”等歪理邪說(shuō)，煽動(dòng)年輕人充當(dāng)炮灰；有諸多法律界大狀為負(fù)責(zé)“漂白”暴力行為，稱(chēng)“暴力有時(shí)也是解決問(wèn)題的方式”、“有案底的人生更精彩”；有黃之鋒等人到美國(guó)國(guó)會(huì)演講，請(qǐng)求制裁香港；有壹傳媒老闆黎智英充當(dāng)后臺(tái)，他控制的媒體美化暴力、英雄化暴徒、妖魔化警方。在這些勢(shì)力的背后，更有來(lái)自美國(guó)民主基金會(huì)的資金支持。

　　由此可見(jiàn)，“民陣”策劃實(shí)施的活動(dòng)，并非為了香港的民主人權(quán)，而是如黎智英所說(shuō)，是“為美國(guó)而戰(zhàn)”。這個(gè)勾結(jié)外力禍亂香港的非法組織禍害香港多年，料警方已經(jīng)掌握確鑿證據(jù)，足以對(duì)其採(cǎi)取執(zhí)法行動(dòng)。

　　經(jīng)不起調(diào)查，就耍無(wú)賴(lài)

　　此次警方要求“民陣”提供的六項(xiàng)資料包括：未有再申請(qǐng)社團(tuán)註冊(cè)的原因；“民陣”是否屬於條例不適用的人；“民陣”網(wǎng)頁(yè)及facebook專(zhuān)頁(yè)是否由“民陣”建立及管理；2006年9月取消註冊(cè)后，“民陣”由2006年9月至今曾舉辦公眾遊行及集會(huì)的日期及地點(diǎn)；“民陣”成立以來(lái)所有收入來(lái)源、開(kāi)支，以及用作接收資金的銀行及戶(hù)口賬號(hào)；“民陣”與支聯(lián)會(huì)等其他團(tuán)體聯(lián)署致聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)高級(jí)專(zhuān)員有關(guān)國(guó)際人權(quán)日的聲明，解釋“民陣”進(jìn)行該次聯(lián)署的目的及原因。

　　客觀地講，如果做事光明磊落，這些資料并非不能提供。然而，“民陣”召集人陳皓桓日前在社交平臺(tái)稱(chēng)：“不會(huì)逐一回應(yīng)警方社團(tuán)事務(wù)主任的提問(wèn)。”他又聲稱(chēng)，不認(rèn)同《社團(tuán)條例》的立法原意，因此不會(huì)配合警方申請(qǐng)?jiān)]冊(cè)社團(tuán)。

　　不肯提交資料，還要質(zhì)疑《社團(tuán)條例》的立法原意，其中必有蹊蹺。“民陣”始終聲稱(chēng)，“一直只依靠遊行集會(huì)期間的市民捐款”，成立至今從未收取任何外國(guó)政府或機(jī)構(gòu)資助。但媒體報(bào)道知情人士披露，“民陣”的收支全部是透過(guò)其成員團(tuán)體處理。比如，職工盟便收取了NED旗下“美國(guó)國(guó)際勞工團(tuán)結(jié)中心”1300萬(wàn)的捐款。

　　面對(duì)警方的調(diào)查，“民陣”反覆以基本法保障結(jié)社自由為由，進(jìn)行對(duì)抗，并辯稱(chēng)“民陣”是聯(lián)盟，并非“社團(tuán)”，過(guò)去一直沒(méi)有警方調(diào)查，為何現(xiàn)在調(diào)查？質(zhì)疑是“政治打壓”。

　　這樣的辯解其實(shí)不堪一擊。其一，基本法二十七條保障香港居民有結(jié)社自由，但并非允許非法結(jié)社。其二，說(shuō)“民陣”不是社團(tuán)，但長(zhǎng)期以社團(tuán)形式活動(dòng)，涉嫌違反《社團(tuán)條例》。其三，過(guò)去警方?jīng)]有追究“民陣”，并不能說(shuō)明“民陣”的活動(dòng)合法，正如警方?jīng)]有及時(shí)打擊某些地方的“黑社會(huì)”，不能說(shuō)明“黑社會(huì)”就合法。“民陣”的做法顯然是耍無(wú)賴(lài)！

　　撥亂反正，重在治本

　　法律的意義在於實(shí)踐。“民陣”非法運(yùn)營(yíng)19年，為逃避法律責(zé)任，不肯設(shè)立賬戶(hù)接受“捐款”，而以會(huì)員的賬戶(hù)打理資金往來(lái)，這說(shuō)明早已心懷鬼胎。由於其云集了幾乎所有的反對(duì)派政團(tuán)，過(guò)往警方在執(zhí)法上畏手畏腳。但現(xiàn)在情形不同了，依法處置“民陣”這樣的非法組織，以往有《社團(tuán)條例》，現(xiàn)在更有香港國(guó)安法，一旦其勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力顛覆政權(quán)、煽動(dòng)暴亂的證據(jù)確鑿，相關(guān)人員逃不過(guò)國(guó)安法的“利劍”。除惡務(wù)盡，不能遲疑！

　　眼下，香港到了撥亂反正的關(guān)鍵時(shí)期。國(guó)安法生效后，街頭暴力銷(xiāo)聲匿跡，“港獨(dú)”分子或四散而逃、或鋃鐺入獄，所謂“街頭戰(zhàn)線(xiàn)”徹底潰敗，體現(xiàn)出國(guó)安法的強(qiáng)大震懾力，但這僅是治標(biāo)取得了成效。香港要實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)治久安，還必須在治本上下一番功夫。其一，必須依法打掉“亂港”平臺(tái)，徹底切斷其與外國(guó)反華勢(shì)力的聯(lián)繫。其二，必須建立健全基本法的落實(shí)機(jī)制，此次完善選舉制度就屬於這個(gè)方面。其三，必須加強(qiáng)基本法教育和國(guó)民教育，增強(qiáng)青少年的國(guó)家觀念、民族觀念、法治觀念。其四，必須“去殖民化”，實(shí)現(xiàn)“二次回歸”。香港回歸祖國(guó)已24個(gè)年頭，但在許多方面還保留著殖民時(shí)代的“遺物”，比如，令人詬病的法官“假髮”就具有代表性。

　　撥亂反正，現(xiàn)在僅僅是開(kāi)了個(gè)頭。“港獨(dú)”勢(shì)力在受到打擊后，不排除從“明獨(dú)”轉(zhuǎn)入“暗獨(dú)”，一有風(fēng)吹草動(dòng)，還會(huì)死灰復(fù)燃。因此，撥亂反正重在治本。應(yīng)以回歸以來(lái)香港管治不力的教訓(xùn)為鑒，對(duì)“民陣”這樣的“港獨(dú)”勢(shì)力要連根拔起，決不能心慈手軟！

　?。ū疚淖髡邽楦蹍^(qū)全國(guó)政協(xié)委員，香港新時(shí)代發(fā)展智庫(kù)主席，暨南大學(xué)“一國(guó)兩制”與基本法研究院副院長(zhǎng)、客座教授）

　　註：《大公報(bào)》獨(dú)家發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載，請(qǐng)?jiān)]明出處。