豈能讓黑暴死灰復(fù)燃！前天，香港警方以涉嫌“參與未經(jīng)批準(zhǔn)集結(jié)”及“煽動(dòng)分裂國(guó)家”罪拘捕八名上月在中文大學(xué)播“獨(dú)”的人員。警方指，至少仍有一名涉案者在逃，警方的行動(dòng)還在繼續(xù)。這班人當(dāng)日在中大校園非法遊行、四處噴寫“港獨(dú)”標(biāo)語(yǔ)，公然揮動(dòng)“港獨(dú)”橫額及旗幟，叫喊“港獨(dú)”口號(hào)。

　　在香港國(guó)安法的強(qiáng)大震懾下，不少“明獨(dú)”“暗獨(dú)”的人士紛紛收手；但令人震驚的是，仍有反對(duì)派人士把校園作為播“獨(dú)”基地，把學(xué)生當(dāng)做“炮灰”，其行可惡，其心可誅！

　　校園不是法外之地，決不能容忍反對(duì)派繼續(xù)騎劫！

　　大學(xué)生并無(wú)違法特權(quán)

　　中文大學(xué)原定上月19日起連續(xù)三天舉行畢業(yè)典禮，但首日凌晨時(shí)分至清晨六時(shí)，校園內(nèi)逾30處出現(xiàn)遭人用油漆涂鴉刑事毀壞，畫上臭名昭著的“港獨(dú)”標(biāo)語(yǔ)及文字；至當(dāng)日中午12時(shí)20分，校方宣布畢業(yè)禮改在網(wǎng)上舉行，但約有90人在校內(nèi)進(jìn)行所謂“遊行”及“默哀”，參與者包括有穿畢業(yè)袍的，亦有黑衣人混雜其中，時(shí)間約維持一個(gè)半小時(shí)；其間有人揮動(dòng)“港獨(dú)”旗幟及叫喊“港獨(dú)”口號(hào)。

　　是可忍孰不可忍！香港的地位早已透過基本法確定，香港是中國(guó)的一個(gè)特別行政區(qū)，并非不受憲法和基本法約束的獨(dú)立政治實(shí)體，也不能因?yàn)槭菄?guó)際化大都市和“自由港”，就可以跳出“一國(guó)”框架而成為身份不明不白的所謂“國(guó)際城市”。因此，所謂“城邦自治”“命運(yùn)自決”“香港民族”都屬於“港獨(dú)”言論，至於“光復(fù)香港，時(shí)代革命”的政治口號(hào)，更是宣揚(yáng)以暴力手段推翻“一國(guó)兩制”的制度安排，顛覆香港特區(qū)政權(quán)架構(gòu)，更是典型的“港獨(dú)”言論。這些煽動(dòng)“港獨(dú)”的言行，違反憲法和基本法，在香港國(guó)安法訂明了涉及國(guó)家安全的罪行后，更是公然挑戰(zhàn)國(guó)安法。

　　戴耀廷曾蠱惑學(xué)生“違法達(dá)義”，這個(gè)歪理邪說(shuō)早就被法庭判了“死刑”。違法就是違法，任何一個(gè)法治社會(huì)，都不會(huì)容忍任何人以違法的方式表達(dá)訴求。一些中毒太深的大學(xué)生應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，年輕不是違法的理由，大學(xué)生并無(wú)違法的特權(quán)。在國(guó)安法利劍高懸的情形下，依然不肯收斂，必須承擔(dān)法律后果。

　　反對(duì)派政治操弄害人子弟

　　前天被捕的八名男子當(dāng)中有兩名是區(qū)議員，一個(gè)是觀塘區(qū)議員陳易舜，另一個(gè)是西貢區(qū)議員李嘉睿，兩人同是中大畢業(yè)；顯然，其他涉嫌犯罪的人員，都是受了兩名“精英”的影響。

　　陳易舜何許人也？今年4月16日，他在fb散播“港獨(dú)”文宣，大談“香港民族所謂何事”；國(guó)安法通過實(shí)施當(dāng)日，他發(fā)帖聲稱“堅(jiān)決反對(duì)國(guó)安法”，并加上“光復(fù)香港一輩子”的標(biāo)籤；今年“7．1”前夕，他公然煽動(dòng)市民參加民陣“7．1”的非法遊行；本月2日，他在黃之鋒等人因包圍警總被判囚后，發(fā)帖稱“暴政必亡”。

　　李嘉睿何許人也？今年“7．1”非法遊行前，他在fb出“行動(dòng)post”講應(yīng)對(duì)警方的“戰(zhàn)術(shù)”；今年8月29日，他拍片抹黑普及社區(qū)檢測(cè)計(jì)劃，叫市民參與前要“停一停、諗一諗”，又稱這是“政治鬥爭(zhēng)的一部分”，呼籲港人“在未完結(jié)的鬥爭(zhēng)中繼續(xù)走下去”；11月9日，他因違反“限聚令”收到告票，在fb宣稱“政府以防疫為名，打壓人民為實(shí)”、稱“極權(quán)時(shí)代已臨，我們必須保持警覺，并謹(jǐn)記我們的綱領(lǐng)”云云。

　　可以看出，陳易舜和李嘉睿是頑固的“獨(dú)人”，在“港獨(dú)”分子四散而去的時(shí)候，這兩人依然播“獨(dú)”到底，由於這兩人同為中大的“學(xué)長(zhǎng)”，不排除他們就是中大非法集結(jié)和播“獨(dú)”遊行的幕后策劃者和組織者。

　　反對(duì)派長(zhǎng)期荼毒校園，令大學(xué)成了“港獨(dú)”重災(zāi)區(qū)，去年11月中大、理大被暴徒佔(zhàn)據(jù)，成了暴亂基地和兵工廠，一幕幕慘景至今記憶猶新，而在“修例風(fēng)波”期間被捕的10000多名違法人士中，有四成是學(xué)生。國(guó)安法生效后，那些叫喊著“齊上齊落”“抗?fàn)幍降?rdquo;的“港獨(dú)”分子，或“隱退江湖”、或逃離香港、或轉(zhuǎn)態(tài)稱“自己從未宣揚(yáng)港獨(dú)”，但仍有反對(duì)派不肯收手，試圖以此來(lái)延續(xù)“黑暴”，繼續(xù)讓大學(xué)生充當(dāng)“炮灰”，將大學(xué)校園塑造成顛覆政權(quán)以及推動(dòng)“港獨(dú)”的最后堡壘。害人不淺，可恥之極！

　　香港國(guó)安法不容挑戰(zhàn)

　　香港國(guó)安法是全國(guó)人大常委會(huì)根據(jù)憲法、香港基本法和全國(guó)人大關(guān)於建立健全香港特區(qū)維護(hù)國(guó)家安全的法律制度和執(zhí)行機(jī)制的決定制定的具有特殊性的全國(guó)性法律，依照基本法第十八條第三款，香港國(guó)安法已列入基本法附件三，其法律地位高於香港本地法律。香港國(guó)安法第六十二條明確規(guī)定，香港本地法律規(guī)定與本法不一致的，適用本法規(guī)定。同時(shí)規(guī)定，香港國(guó)安法的解釋權(quán)由全國(guó)人大常委會(huì)行使。

　　以此可以看出，香港國(guó)安法的法律效力是不容置疑的，任何人企圖挑戰(zhàn)香港國(guó)安法，只會(huì)碰得頭破血流。香港國(guó)安法第二十條訂明“分裂國(guó)家、破壞國(guó)家統(tǒng)一”罪的三種情形，第二十一條訂明：“任何人煽動(dòng)、協(xié)助、教唆、以金錢或者其他財(cái)物資助他人實(shí)施本法第二十條規(guī)定的犯罪的，即屬犯罪。”

　　這裏有兩個(gè)關(guān)鍵詞，一個(gè)是“任何人”，也就是具有行為能力的成年人，大學(xué)生當(dāng)然不能例外；另一個(gè)是“煽動(dòng)”，揮動(dòng)“港獨(dú)”旗幟及叫喊“港獨(dú)”口號(hào)就屬於“煽動(dòng)”行為。在法律規(guī)定如此明確的情況下，仍然抗拒法律，或愚昧無(wú)知，或狂妄自大，無(wú)論是哪一種情況，都須付出代價(jià)，正如警務(wù)處處長(zhǎng)鄧炳強(qiáng)前天對(duì)媒體指出：“香港沒有一個(gè)地方是不受法律監(jiān)管”。

　　這些年來(lái)，香港的學(xué)生被反中亂港勢(shì)力害得好慘；眼下，香港由亂向治的好勢(shì)頭剛剛出現(xiàn)，決不能走回頭路，決不能讓別有用心之人繼續(xù)禍害學(xué)生。

　?。ū疚淖髡邽楦蹍^(qū)全國(guó)政協(xié)委員、香港新時(shí)代發(fā)展智庫(kù)主席）

　　註：《大公報(bào)》獨(dú)家發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載，請(qǐng)?jiān)]明出處。