英國(guó)首相選舉出現(xiàn)戲劇性一幕。隨著前首相約翰遜及下議院領(lǐng)袖莫當(dāng)特相繼宣布退出保守黨黨魁競(jìng)爭(zhēng)，根據(jù)保守黨1922委員會(huì)的最新選舉規(guī)則，蘇納克自動(dòng)當(dāng)選保守黨黨魁兼英國(guó)首相。

　　今年7月，蘇納克參與競(jìng)選黨魁，在保守黨議員投票環(huán)節(jié)一直領(lǐng)先，但是在由16萬保守黨基層黨員參加的最后一輪投票中，蘇納克以43%的選票敗給了特拉斯（57%），從而與首相之位失之交臂。

　　志大才疏的特拉斯僅僅在臺(tái)上待了45天就被趕下了臺(tái)，成為英國(guó)歷史上最“短命”的首相。直接原因是她一意孤行推出了減稅政策，特別是給富人減稅這一招，最具爭(zhēng)議性，英國(guó)股市、債市、匯市出現(xiàn)三殺局面，甚至醞釀?dòng)?guó)版的“雷曼事件”。特拉斯與約翰遜一樣，遭到黨內(nèi)逼宮，不得不宣布辭去首相一職，壯志未酬的她心有不甘。

　　眾所周知，當(dāng)下的英國(guó)危機(jī)四伏，容不得倫敦長(zhǎng)期處于政治真空狀態(tài)。1922委員會(huì)決定快刀斬亂麻，對(duì)黨魁選舉作了規(guī)則修改，即要求有意競(jìng)選者必須爭(zhēng)取到100張選票才能獲得提名。而此次報(bào)名的最后截止日期是北京時(shí)間10月24日晚9點(diǎn)。率先宣布參選的莫當(dāng)特依然無法爭(zhēng)取到100張支持票，不得不宣布退選?！都~約時(shí)報(bào)》今年7月刊登文章稱，莫當(dāng)特默默無聞，在英國(guó)老百姓中不為人所知。一些人擔(dān)心莫當(dāng)特缺乏經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，在政府任職時(shí)間過短，且在國(guó)防大臣的位置上只待了兩個(gè)多月，沒有經(jīng)過重大事件的考驗(yàn)。包括前上司在內(nèi)與莫當(dāng)特共事的人對(duì)她評(píng)價(jià)都不高。

　　此前，約翰遜也是密鑼緊鼓地為自己拉票，力勸莫當(dāng)特和蘇納克退選，希望支持其重返唐寧街10號(hào)，但蘇納克不為所動(dòng)。在提名截止時(shí)間之前，約翰遜只爭(zhēng)取到57張選票。眼看大勢(shì)已去，約翰遜被迫于10月23日宣布退選。

　　約翰遜這一次自取其辱，顯然高估了自己在議會(huì)內(nèi)的支持率，畢竟因他而釀成的政府信任危機(jī)及黨內(nèi)撕裂還在繼續(xù)；工黨主導(dǎo)的對(duì)約翰遜撒謊案的調(diào)查還在繼續(xù)，一旦罪成，他有可能面臨上任沒幾天或遭停職的尷尬。一些保守黨議員公開表示，如果約翰遜回爐，他們將不得不考慮退黨；還有一些人對(duì)約翰遜領(lǐng)導(dǎo)的脫歐運(yùn)動(dòng)耿耿于懷，認(rèn)為今天英國(guó)很大一部分的問題來自于脫歐鬧劇，脫歐派大大高估了英國(guó)獨(dú)立生存的能力。

　　蘇納克在擔(dān)任財(cái)政大臣期間，曾出臺(tái)相關(guān)加稅政策，即從2023年4月開始，將英國(guó)的企業(yè)稅從20%上調(diào)至25%，這一政策曾被特拉斯抨擊，認(rèn)為高稅收、低增長(zhǎng)是英國(guó)經(jīng)濟(jì)之禍，力主為企業(yè)減稅。蘇納克在競(jìng)選期間為自己的政策辯護(hù)，稱他不是一味反對(duì)減稅，而是認(rèn)為現(xiàn)在不是一個(gè)好的時(shí)機(jī)，強(qiáng)調(diào)要優(yōu)先解決通貨膨脹問題，必須加稅，以填補(bǔ)社會(huì)福利、醫(yī)療及能源賬單方面的開支。他抨擊特拉斯有關(guān)減稅的政策構(gòu)想 “只是一個(gè)童話”。

　　事實(shí)證明，市場(chǎng)對(duì)于特拉斯的減稅政策極不信任，全球資本市場(chǎng)紛紛選擇拋棄英國(guó)資產(chǎn)，特拉斯不得不來個(gè)180度的大轉(zhuǎn)彎，轉(zhuǎn)而采蘇納克的這套政策，這從另一個(gè)側(cè)面印證，蘇納克才是接管英國(guó)爛攤子的最佳人選。

　　42歲的蘇納克的人生迎來了高光時(shí)刻。作為少數(shù)族裔，且長(zhǎng)期持有美國(guó)綠卡，只是在任命為財(cái)相之后才放棄，加上他的家庭與美國(guó)存在千絲萬縷的聯(lián)系，不少英國(guó)人對(duì)蘇納克的忠誠(chéng)度表示懷疑，認(rèn)為他上臺(tái)之后，可能更加追隨美國(guó)。但也有人認(rèn)為，約翰遜早年持有美國(guó)護(hù)照，在這個(gè)問題上不應(yīng)搞雙重標(biāo)準(zhǔn)。

　　可以預(yù)料，作為印度裔的蘇納克出任首相，勢(shì)必加劇英國(guó)社會(huì)的撕裂，正像當(dāng)年黑人奧巴馬當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)一樣，或加劇身份政治危機(jī)及國(guó)家撕裂，畢竟盎格魯撒克遜的白人主義優(yōu)越感是置入血液之中的。此外，蘇納克作為堅(jiān)定的脫歐派，與蘇格蘭與北愛爾蘭人在對(duì)待歐盟問題上的想法南轅北轍。蘇格蘭的一些大佬表示，蘇納克出任首相會(huì)與其前任一樣糟糕透頂。

　　英國(guó)一些反對(duì)黨議員表示，“在短短的三年里，保守黨把自己推選的三位首相強(qiáng)加給我們，英國(guó)哪有一點(diǎn)民主、公正可言”？從這次保守黨的選舉過程中可以看出，黨內(nèi)人才匱乏，已無法推出一個(gè)具有高度共識(shí)的領(lǐng)導(dǎo)人帶領(lǐng)保守黨克服當(dāng)前英國(guó)危機(jī)，只能從幾個(gè)爛蘋果中挑一個(gè)。蘇納克在保守黨的基層黨員中一直不受歡迎，更別提在全國(guó)層面的支持度了。工黨領(lǐng)袖斯塔默與蘇格蘭民族黨領(lǐng)袖斯特金均呼吁，不論誰當(dāng)選保守黨領(lǐng)袖，必須立即宣布舉行全國(guó)性大選，而不是在保守黨這個(gè)圈子里來回倒騰?？磥?，英國(guó)的政治混亂不會(huì)隨著蘇納克的當(dāng)選而煙消云散，相反，另一場(chǎng)更大的政治危機(jī)正風(fēng)雨欲來。