5月31日，中國國務委員兼外長王毅在“基辛格與中美關系”研討會上指出，“中美關系不能這樣惡化下去了”，呼吁美方做出正確抉擇，即端正戰(zhàn)略認知，摒棄冷戰(zhàn)思維，妥善管控分歧，跳出競爭邏輯，增進交流合作。王毅這番話不僅代表了中國政府的聲音，也反映了世界各國的共同期待。

　　前幾天，新加坡總理李顯龍在日本東京參加第27屆“亞洲未來”國際研討會上強調，中美關系越來越緊張，正對亞洲產生影響，如果朝這條路走下去，將形成技術的分割及供應鏈的斷裂，并有可能導致更加嚴重的后果。他說，過去幾十年間，亞洲享受了和平與穩(wěn)定，這種穩(wěn)定對于保持地區(qū)活力與繁榮至關重要，我們當然希望這樣的局面可以繼續(xù)，不希望在中美之間選邊站隊，但歐洲的經歷表明，事情可能朝著錯誤的方向發(fā)展，有關亞洲發(fā)生戰(zhàn)爭的假定不能完全排除。5月31日《紐約時報》刊登進步網絡創(chuàng)始人卡拉貝爾題為“中國不是美國的未來大敵”的文章，稱“與兩個對手（指中、俄）較量極少是明智之舉，拜登應該找到與中國打交道的方式，并采取大膽的步驟，比如取消特朗普時代對中國加徵的關稅，否則拜登將錯過成為一個精明、有戰(zhàn)略眼光的總統(tǒng)的機會，變成一個動輒就同中國對抗的總統(tǒng)”。當年曾親手參與中美建交的當事人基辛格博士，更是在過去一周里兩次談及中美關系，他認為，中美兩國對抗會導致沖突，甚至是軍事行動。他強調臺灣不能置于中美關系的中心位置，美國更不能去制造“兩個中國”，刻意挑戰(zhàn)當年中美建交談判時達成的共識與底線，中美兩國有責任和義務尋求共存。

　　5月27日，美國務卿布林肯在喬治．華盛頓大學發(fā)表了對華政策演講，他向全世界宣布，雖然爆發(fā)了俄烏戰(zhàn)爭，但美國仍然聚焦于中國，視中國為“長期挑戰(zhàn)”，中國不僅有意愿，而且有能力挑戰(zhàn)現存國際秩序。為此，他詳細闡述了美國對華戰(zhàn)略三支柱，即投資、結盟和競爭。投資就是加強美國的實力地位，具體包括對基礎設施、科技研發(fā)以及民主等多領域、全方位的投資；而結盟意指鞏固美國的傳統(tǒng)盟友地位，著力維護“自由與開放的印太”，為此，美國在該地區(qū)組建以盎克魯薩克遜民族為核心的美英澳（AUKUS）三邊安全同盟，升級美日印澳四邊機制，新組建“印太經濟框架”，拉東亞、東南亞及南亞13國入局。用西方一些專家的話來說，這個戰(zhàn)略的核心就是投資＋結盟=與中國展開競爭，投資與結盟是手段，與中國競爭既是手段也是目的。

　　與布林肯去年初涉華演講有所不同的是，這次演講降低了中美對抗的調門，增加了對世界的迷惑性。去年初，布林肯將對華策略概括為3C（該競爭時競爭，能合作時合作，必須對抗時對抗，即compete，collaborate，confront），但這一次講話將3C改成了競爭、合作與競賽（compete，cooperate，contest），新3C表述將“對抗”兩字抹去，用更中性的“競賽”來代替。輿論還注意到，美國雖然放棄了對華接觸政策，但布林肯的演講并沒有放棄對華接觸。他強調與中國進行建設性接觸（engage constructively with China）的重要性，“在可預見的未來，美國與中國都不得不與對方打交道”，布林肯在演講結尾還表示，“中美兩國沒有理由不能和平共存，共同分享和促進人類進步”。美方此前多次強調共存，這一次布林肯直接使用“和平共存”，算是對中方提出的“和平共處”概念的積極回應。此外，布林肯還拉長了兩國合作領域的清單，包括氣候變化；應對大規(guī)模流行?。缓瞬粩U散和軍備控制（包括應對伊朗和朝鮮核問題）；打擊毒品犯罪；共同應對糧食危機；協調全球宏觀政策等。

　　中美關系的惡化經歷了從量變到質變的過程，而未來中美關系的緩和與改善同樣需要一點點善意的累積。取消對華關稅無疑是美改善對華關系的一個很好切入點。美國通貨膨脹高企，中期選舉在即，拜登聲稱當前最重要的事是解決通貨膨脹，即使從純技術角度看，降低關稅也是符合美國普通選民的利益，從這個意義上說，降低對華商品關稅根本不是美政府與華談判的籌碼，而是民主黨中期選舉的一根救命稻草。但拜登能不能抓住機會，很大程度上將考驗他的政治智慧和政治格局。