11月19日，美國眾議院就彈劾特朗普案敲下實(shí)槌，對(duì)特朗普“濫用職權(quán)”及“阻礙國會(huì)”的兩項(xiàng)指控均告成立。白宮稱，這是美國最黑暗的一天，但也有不少美國人認(rèn)為，特朗普是“罪有應(yīng)得”。

　　一些媒體形容，一身黑色正裝的佩洛西主持這次表決大會(huì)，更像是給特朗普的政治生涯“舉行葬禮”，但具諷刺意味的是，特朗普的支持率在最近一個(gè)月內(nèi)反而從39%上升到43%左右，全國支持彈劾總統(tǒng)的人數(shù)也從50%左右降低至目前的45%左右，而反對(duì)彈劾的人數(shù)上升至47%左右?？梢?，這場彈劾特朗普的政治審判在全國很難凝聚共識(shí)，而民主與共和兩黨也是嚴(yán)格按照黨派劃線，凸顯了美國社會(huì)的嚴(yán)重撕裂。

　　自眾議院議長佩洛西於9月24日正式宣布啟動(dòng)對(duì)特朗普的彈劾調(diào)查以來，在短短的三個(gè)月時(shí)間裏就完成了各項(xiàng)議程，也算是速戰(zhàn)速?zèng)Q。特朗普與佩洛西兩人互相指責(zé)，把“美麗的風(fēng)景線”呈現(xiàn)於世人。佩洛西在這一輪爭鬥中先拔頭籌，將特朗普釘在了歷史恥辱柱上，這是美國240多年的歷史上第三位遭到眾議院彈劾的總統(tǒng)。特朗普入列被彈劾總統(tǒng)榜，對(duì)他個(gè)人來說是個(gè)恥辱，其憤怒之情在其推特上一覽無遺。

　　彈劾案無疑帶有濃厚的黨派鬥爭色彩，但完全用黨爭來解釋也未必符合實(shí)際。特朗普有錯(cuò)在先不言自明，但這個(gè)錯(cuò)誤是不是要上升到被彈劾的高度，也是見仁見智。民主黨人立即抓住了把柄，利用法律程序讓特朗普付出了慘重的政治代價(jià)。

　　特朗普走上被彈劾的不歸路，也是源於他自身的執(zhí)政風(fēng)格。作為一位政治素人，特朗普我行我素，在國際上退群，在國內(nèi)煽動(dòng)仇恨，利用反移民情緒，鼓動(dòng)白人民族主義。貿(mào)易保護(hù)主義的做法得逞於一時(shí)，但也把美國推到了世界的對(duì)立面，對(duì)全球發(fā)展進(jìn)程帶來深遠(yuǎn)的破壞。不僅美國國家內(nèi)部陷入進(jìn)一步對(duì)立，而且在全球樹立了一道道屏障，把世界分割得七零八碎。

　　美國民主被許多國家推崇，但美國的選舉人制度也凸顯了選舉制度的缺陷。2016年大選，比希拉里少了289萬張普選票、卻憑藉選舉人票的優(yōu)勢(shì)擊敗民主黨的特朗普，始終讓半數(shù)美國人心有不甘。一方面，特朗普發(fā)誓要抽乾“華盛頓沼澤”，另一方面，他自己也快速製造了新的政治沼澤，把自己的女兒、女婿引入白宮，參加各種高級(jí)會(huì)議，儼然成為白宮的內(nèi)閣成員，釀成了美國憲政危機(jī)。

　　在“通俄門”調(diào)查問題上，特朗普涉嫌妨礙司法，但最后也不了了之。雖然民主黨內(nèi)一直就有聲音要求發(fā)起對(duì)彈劾特朗普的調(diào)查，但都被佩洛西壓了下去。佩洛西甚至表示，她不希望看到特朗普被彈劾，更希望他被關(guān)進(jìn)大牢。但通烏門事件的曝光，讓彈劾問題出現(xiàn)拐點(diǎn)，佩洛西在黨內(nèi)的壓力與日俱增，尤其是特朗普公然利用總統(tǒng)的特權(quán)尋求烏克蘭總統(tǒng)的幫助，展開對(duì)自己的政治對(duì)手、民主黨最具潛力的總統(tǒng)候選人拜登進(jìn)行調(diào)查，觸碰了民主黨的政治底線，如果佩洛西不及時(shí)回應(yīng)黨內(nèi)進(jìn)步人士的要求，民主黨的分裂勢(shì)必加劇，在這種情況下，佩洛西不得不勉強(qiáng)啟動(dòng)對(duì)特朗普的彈劾調(diào)查。

　　彈劾特朗普是把雙刃劍。搞得不好，傷及民主黨自身。在高度分裂的美國社會(huì)裏，人們只問紅藍(lán)顏色，不問是非對(duì)錯(cuò)。特朗普認(rèn)為，想彈劾他的人是為了推翻2016年的大選結(jié)果，是對(duì)美國民主制度的濫用。特別是“深層國家”（特指美國的強(qiáng)力部門）跟他過不去。不僅傳統(tǒng)媒體與特朗普對(duì)著幹，而且美國務(wù)院、司法部、中情局、國安局等部門的一大批人成為堅(jiān)定的反特朗普派。在過去的三年間，不斷有一些內(nèi)幕消息走漏，令特朗普十分難堪。而“通烏門事件”之所以能夠曝光，很大程度上也是因?yàn)橹星榫竹v白宮工作人員所為。

　　眾議院投票結(jié)束后，彈劾案理應(yīng)轉(zhuǎn)至參議院。但是佩洛西表示，她在看到明確的共和黨審判程序之前，不打算把彈劾案移交，以免參院對(duì)彈劾案敷衍，顯示出佩洛西有意對(duì)共和黨形成牽制。民主黨人希望在參院審理階段，能夠傳召新證人，包括代理白宮辦公廳主任穆爾維尼等人。但共和黨領(lǐng)袖麥康奈爾不僅拒絕這一想法，更是希望在參院快速審結(jié)。

　　民主黨的策略是要通過這次彈劾案，把特朗普搞臭，即使在參院通過無望，但隨著彈劾聽證的推進(jìn)，特朗普的不端行為更多地暴露在全國面前，對(duì)特朗普的個(gè)人形象造成進(jìn)一步的打擊，從而影響2020年的競選連任。即使特朗普連續(xù)執(zhí)政，但也要確保民主黨主導(dǎo)眾議院，否則特朗普將更加無法無天，會(huì)把美國推向未知方向，而彈劾程序的開啟恰恰起到敲響警鐘的作用。

　　特朗普?qǐng)?zhí)政這三年，迅速綁架共和黨人、使共和黨內(nèi)出現(xiàn)了“特朗普化”的現(xiàn)象。不僅共和黨人對(duì)特朗普的極端做法不加以制止，反而與其同流合污，把共和黨帶向更加保守、孤立的方向。老人、白人與男人成為特朗普的主要支持者，這一點(diǎn)不僅沒有削弱，相反得到了進(jìn)一步強(qiáng)化。而民主黨人在移民問題上的開放態(tài)度，尤其是在反對(duì)建墨西哥墻問題上，與特朗普公開唱對(duì)臺(tái)戲。但民主黨的多元主義也難以自圓其說，尤其是在開放移民問題上，缺乏足夠的說服力。民主黨拿不出像樣的政綱，選不出像樣的候選人，也無力向藍(lán)領(lǐng)白人解釋該黨奉行的移民政策能給他們帶來什麼樣的利益，這是民主黨的硬傷。

　　這幾年，民主黨的政治光譜向左移動(dòng)。沃倫和桑德斯等人的民主社會(huì)主義思想閃爍著“社會(huì)主義”的光芒。美國作為全球化的最大受益者，面臨的主要問題不是財(cái)富掠奪的不公，而是分配不公，而左翼運(yùn)動(dòng)恰恰是代表了這個(gè)部分人的政策需求。但時(shí)下美國，寧愿退向保守主義，也不愿走向進(jìn)步主義，這是美國社會(huì)的一大悲哀，更是世界政治進(jìn)程的一大悲哀。