自9月24日佩洛西宣布正式展開(kāi)對(duì)特朗普的彈劾調(diào)查以來(lái)，相關(guān)人員被陸續(xù)傳召到國(guó)會(huì)進(jìn)行閉門(mén)聽(tīng)證或提交相關(guān)文件。特朗普政府堅(jiān)持認(rèn)為，彈劾動(dòng)議沒(méi)有經(jīng)過(guò)眾院表決，禁止其幕僚予以配合。但這不妨礙一些關(guān)鍵性人物到國(guó)會(huì)作證。10月23日美前駐烏大使、現(xiàn)駐烏臨時(shí)代辦泰勒的證詞被形容為“最能證明特朗普有罪的證詞”，必將加速推動(dòng)國(guó)會(huì)的彈劾進(jìn)程。

　　隨著彈劾調(diào)查的進(jìn)入，美國(guó)總統(tǒng)與議長(zhǎng)的關(guān)係也降到了冰點(diǎn)。特朗普指責(zé)民主黨發(fā)起彈劾調(diào)查，是發(fā)動(dòng)政變，旨在推翻2016年的大選結(jié)果，“民主黨人無(wú)所事事，且沒(méi)完沒(méi)了”。而佩洛西則稱(chēng)，任何人都不能凌駕於法律之上，通過(guò)利益交換，迫使烏克蘭調(diào)查競(jìng)選對(duì)手拜登的濫權(quán)做法，是違憲行為。民主黨總統(tǒng)參選人拜登第一次公開(kāi)贊成彈劾“美國(guó)最大的腐敗總統(tǒng)”，他強(qiáng)調(diào)，特朗普的家人進(jìn)駐白宮，“儼然是美國(guó)的內(nèi)閣成員”。

　　10月23日，特朗普指責(zé)民主黨對(duì)總統(tǒng)彈劾調(diào)查是濫用“私刑（lynching）”，激起美國(guó)社會(huì)的強(qiáng)烈反彈。“私刑”是美國(guó)專(zhuān)門(mén)術(shù)語(yǔ)，用這個(gè)詞給民主黨人貼標(biāo)籤，是典型的政治不正確，無(wú)異於對(duì)民主黨人的政治污辱。“lynching”這個(gè)單詞是以美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)期間自行執(zhí)法、就地審判、馳名全美的“林奇上校”而得名。在美國(guó)南方，白人經(jīng)常動(dòng)用私刑，不經(jīng)任何司法審判，對(duì)黑奴進(jìn)行迫害，當(dāng)眾絞死、燒死。

　　眾所周知，在民族熔爐之稱(chēng)的美國(guó)，只有非洲黑人是戴著手銬與腳鐐，含著淚水和恐懼，不情愿地被販賣(mài)到這裏的。獲得2019年奧斯卡最佳影片的電影《綠皮書(shū)》的黑人導(dǎo)演斯派克．李在獲獎(jiǎng)感言中說(shuō)道，“今年是黑人作為奴隸開(kāi)始被販賣(mài)到美國(guó)的400年，馬上就要迎來(lái)2020年總統(tǒng)大選，希望大家做正確的事，選擇愛(ài)，而不是恨”。但以煽動(dòng)仇恨、製造分裂的民粹主義而上臺(tái)的特朗普總統(tǒng)，要以愛(ài)和包容來(lái)團(tuán)結(jié)國(guó)家談何容易，一不小心就會(huì)露出種族主義的馬腳。近兩年，美國(guó)白人至上主義再次露頭，讓整個(gè)社會(huì)對(duì)種族主義問(wèn)題抱有高度的政治敏感，尤其是黑人群體。2019年7月，特朗普因?qū)γ裰鼽h四位黑人女眾議員發(fā)表了不當(dāng)言論，要求他們滾回“原籍國(guó)”。美國(guó)國(guó)會(huì)為此通過(guò)相關(guān)決議，對(duì)特朗普進(jìn)行譴責(zé)。

　　“私刑”記述的是美國(guó)一段不光彩的歷史。民主黨人指責(zé)特朗普用詞不當(dāng)，勾起了美國(guó)人的痛苦回憶。而共和黨人翻出老帳，認(rèn)為1998年拜登參議員在指責(zé)共和黨人發(fā)起對(duì)克林頓的彈劾時(shí)也用過(guò)“lynching”這個(gè)詞。

　　從通俄門(mén)到通烏門(mén)，從敘利亞撤軍到G7峰會(huì)舉辦地的爭(zhēng)執(zhí)，特朗普一再被推到美國(guó)輿論的風(fēng)口浪尖。民主黨人利用這些問(wèn)題吊打總統(tǒng)，尤其是攻擊總統(tǒng)通過(guò)自己的私人律師朱利安尼大搞“影子外交”，讓特朗普十分被動(dòng)。特別是隨著聽(tīng)證會(huì)曝光的細(xì)節(jié)越來(lái)越多，特朗普感受到不小的威脅。10月22日，特朗普公開(kāi)喊話，要求共和黨人團(tuán)結(jié)起來(lái)，不能被民主黨人帶節(jié)奏。雖然共和黨人對(duì)彈劾總統(tǒng)一事總體上保持沉默，但越來(lái)越多的共和黨人私人表示，更多的證據(jù)使得他們很難在公開(kāi)場(chǎng)合捍衛(wèi)特朗普的所作所為。

　　據(jù)美國(guó)最近一家民意調(diào)查顯示，贊成彈劾調(diào)查的有55%，而不贊成的只有30%，仍有不少灰色人群對(duì)彈劾態(tài)度不置可否。不過(guò)，特朗普的支持率一直在40%左右徘徊，這是特朗普?qǐng)?zhí)政的基本盤(pán)，不論特朗普的表現(xiàn)好壞，這些鐵桿支持者都不會(huì)棄他而去。

　　泰勒的最新證詞成為彈劾特朗普的又一鐵證，坐實(shí)了特朗普拿軍事援助換取烏克蘭總統(tǒng)調(diào)查拜登父子的指控。一些媒體評(píng)論認(rèn)為，現(xiàn)在的焦點(diǎn)不再是與烏克蘭有沒(méi)有交易的問(wèn)題，而是特朗普如何為自己辯護(hù)及共和黨如何反擊的問(wèn)題。

　　我行我素的特朗普雖然更多時(shí)候恣意妄為，但眼下不能不考慮共和黨對(duì)他的忠誠(chéng)度問(wèn)題了。尤其是在敘利亞撤軍問(wèn)題上，特朗普幾乎遭到國(guó)會(huì)民主與共和兩黨的共同反對(duì)，國(guó)會(huì)以壓倒性多數(shù)通過(guò)了譴責(zé)特朗普撤軍一事，對(duì)特朗普無(wú)疑是一個(gè)很大觸動(dòng)。最終他不得不答應(yīng)留守200名士兵放在敘利亞。在明年七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)的舉辦地問(wèn)題上，特朗普也不再堅(jiān)持到自家的朵拉爾高爾夫俱樂(lè)部召開(kāi)。不過(guò)，他自我辯解道，這樣做是給美國(guó)節(jié)約一大筆開(kāi)支。但批評(píng)者援引憲法條款，認(rèn)為這有瓜田李下的嫌疑。畢竟這個(gè)俱樂(lè)部的收益在過(guò)去兩年間一直呈下降的趨勢(shì)，而舉辦七國(guó)峰會(huì)無(wú)疑對(duì)今后俱樂(lè)部的行銷(xiāo)或帶來(lái)意想不到的效果。 　　特朗普號(hào)召共和黨團(tuán)結(jié)的喊話似乎起到了一定效果。白宮第一時(shí)間給泰勒的證詞降溫，稱(chēng)其是“道聽(tīng)涂說(shuō)”；而來(lái)自北卡的共和黨眾議員梅多斯則稱(chēng)，泰勒的證詞都是“第二手材料”。共和黨重量級(jí)參議員格雷厄姆站出來(lái)為特朗普辯護(hù)，認(rèn)為與烏總統(tǒng)的通話還不足撐起對(duì)特朗普的彈劾指控。但更多的共和黨議員擔(dān)心，不顧一切地支持特朗普，有可能傷及自己的選情，從而有意與特朗普保持一段距離。這無(wú)疑為總統(tǒng)敲響了警鐘。輿論普遍認(rèn)為，特朗普在通烏門(mén)問(wèn)題上有錯(cuò)，但要爭(zhēng)取到20名參議員支持彈劾特朗普比登天還難，所以，當(dāng)前的彈劾鬧劇還不足以撼動(dòng)特朗普的執(zhí)政地位。CNN最新民調(diào)顯示，拜登仍領(lǐng)先，但略顯疲態(tài)。而另一位民主黨有力競(jìng)爭(zhēng)者沃倫的政治光譜過(guò)於靠左，有可能失去中間和右翼選民的支持，打敗特朗普還存在不少變數(shù)。有評(píng)論認(rèn)為，2020年打敗特朗普的不會(huì)是民主黨人，而是特朗普自己。從這個(gè)意義上說(shuō)，共和黨人對(duì)特朗普敲響的警鐘或許來(lái)得正是時(shí)候。