當(dāng)全世界都在為中美首腦G20大阪峰會期間是否舉行會晤捏把汗的時候，兩國領(lǐng)導(dǎo)人昨日的通話，無疑為觀望的全球股市打了一針興奮劑，中美貿(mào)易戰(zhàn)緩和的預(yù)期成為股市上漲的重要推力。

　　大象打架，全球遭殃。中美兩家的GDP佔了世界的三分之一，兩大經(jīng)濟體牽一髮而動全身的共振效應(yīng)已經(jīng)讓世界感受到貿(mào)易戰(zhàn)的強大威力。前不久，世界銀行和國際貨幣基金基於中美貿(mào)易戰(zhàn)前景的不明朗而下調(diào)了2019年的增長預(yù)期，中美關(guān)係的世界意義由此可見一斑。

　　基辛格在《大外交》一書中寫道，“政治領(lǐng)袖的最大挑戰(zhàn)是時間壓力。學(xué)者沒有風(fēng)險，如果結(jié)論錯誤，大可推倒重來；政治領(lǐng)袖卻只有一次選擇，一旦出錯便覆水難收”。用這句話來形容中美關(guān)係的走向，再貼切不過了。當(dāng)下中美關(guān)係正處在十字路口，特朗普政府採取什麼樣的對華政策及中國的應(yīng)對方式，將直接關(guān)係到中美關(guān)係的未來。

　　當(dāng)?shù)貢r間6月18日，特朗普以“保持美國強大”作為競選連任的口號，以取代“讓美國再次偉大”的老調(diào)。其實，美國的衰落只是相對的，成為老二更是一種過度的擔(dān)憂。麥凱恩的女兒曾批評特朗普，“讓美國再次偉大”是道偽命題，“美國本來就十分偉大”。但這并不妨礙特朗普吹噓在打壓中國方面的功勞，前不久，他在推特中很驕傲地宣布，中國超過美國的勢頭被他摁了下去。此時提出“保持美國強大”也就符合特氏邏輯了。

　　中國無意挑戰(zhàn)美國在太平洋地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)地位，這是中國領(lǐng)導(dǎo)人多次向美國領(lǐng)導(dǎo)人表明的態(tài)度，但美國人就是不信。在美國戰(zhàn)略家的眼中，美國不僅看意愿，更看重能力。光有意愿，沒有實現(xiàn)意愿的能力，美國人不信；而一旦具備了這個能力，卻說沒有這樣的意愿，美國人更不會信。為此，一些美國戰(zhàn)略家們不無憂慮地指出，現(xiàn)在中美關(guān)係的問題不是貿(mào)易戰(zhàn)，而是美國對中國戰(zhàn)略意圖的高度疑慮。在現(xiàn)實主義者大師基辛格的眼裏，“任何國家的實力一旦如此大增，沒有不想化實力為全球影響力的”。在西方人的思維中，逢強必霸是再自然不過的事，但問題在於，影響力和霸權(quán)是兩碼事，“負責(zé)任的仁慈大國”與“恣意妄為的霸凌”是兩種不同的表現(xiàn)形態(tài)，前者是王道，后者歸於霸道。

　　美國無法遏制中國，中國也無法輕易扳倒美國。這是新加坡總理李顯龍前不久在香格里拉對話會上的忠告。英國外交大臣侯俊偉也表達了類似觀點：“即使我們有心想，但也阻擋不了”。從歷史來看，美國雖有戰(zhàn)勝蘇日的先例，但“前蘇聯(lián)在軍事上是超級強權(quán)，而在經(jīng)濟上卻是侏儒；日本在經(jīng)濟上是巨人，但軍事上卻無足輕重”。中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值即將達到美國67%的黃金分割線，與當(dāng)年美國打擊蘇、日時、其國內(nèi)生產(chǎn)總值只有美國的30%左右相比，根本不在一個量級。美國人不得不承認，中國這樣的強大對手是美國戰(zhàn)后從未遇到過的。

　　承認現(xiàn)實是邁出正確決策的第一步，但這個過程有時曲折而漫長。特朗普的做法是試圖從歷史中尋找答案：貿(mào)易戰(zhàn)採取對日的打法；政治戰(zhàn)、科技戰(zhàn)則採取對蘇的打法，綜合而立體的混合型戰(zhàn)法大有把中美關(guān)係推向新冷戰(zhàn)的邊緣。一些美國專家擔(dān)心，照此下去，中美關(guān)係可能朝著不可修復(fù)的方向“自由落體”，尤其是美國斬斷華為供應(yīng)鏈的做法，極大改變了中美貿(mào)易摩擦的性質(zhì)，邁出了中美經(jīng)濟和技術(shù)全面脫鈎的危險一步。

　　中美關(guān)係受傷至深，已由不得特朗普繼續(xù)放縱。習(xí)主席6月7日在圣彼得堡國際經(jīng)濟論壇中指出，中美雖然現(xiàn)在有一些貿(mào)易摩擦，但兩國現(xiàn)在是你中有我，我中有你，所謂脫鈎難以想像，相信也不是美方各界愿意看到的。在對話環(huán)節(jié)中，習(xí)主席對特朗普仍以“朋友”相稱，引起全球的廣泛關(guān)注。昨天，習(xí)主席應(yīng)約與特朗普通話，同意在大阪就“中美關(guān)係發(fā)展的根本性問題”與美方對話。中美最高層最新一輪的互動及釋放的信號，贏得了國際社會的正面解讀，全球股市聞聲而漲。

　　值得注意的是，美國《國家利益》雜志網(wǎng)站最近連續(xù)刊文，呼籲美國適可而止，與中國達成一個平衡的貿(mào)易協(xié)定為時不晚；“美國需要制定一個正確的對華戰(zhàn)略”；“不能簡單地把美對外政策建立在恐懼基礎(chǔ)之上”，更不能視“中國的發(fā)展與繁榮是美國對華戰(zhàn)略的失敗”。文章指出，中國崛起總體上是防禦性的，“對鄰國沒有任何進攻性威脅，更不說對美國了”。這類聲音雖然佔少數(shù)，但不乏理性的成分。這些反思能在多大程度上嵌入到特朗普未來對華政策的調(diào)整過程之中，的確需要進一步觀察。可以肯定的是，中美之間的結(jié)構(gòu)性矛盾不是一兩次對話就可以解決的，但在中美關(guān)係螺旋式下滑的緊要關(guān)頭，雙方最高領(lǐng)導(dǎo)人坐在一起，至少可以讓雙邊關(guān)係自由落體的速度放慢一些，或為未來中美關(guān)係的轉(zhuǎn)圜贏得必要的時間和空間。