由于自身龐大的經(jīng)濟體量及與美經(jīng)貿(mào)關系的密切程度，特朗普挑起貿(mào)易戰(zhàn)，中歐首當其沖成為目標，這是無法回避的現(xiàn)實。當前，中美磋商已進行了三輪，從中方“美若興戰(zhàn)，一切歸零”的示警式聲明，及美出爾反爾的立場反覆來看，雙方談判有成果，但并不順利，未來前景不容樂觀。在美宣布對歐盟徵收鋼鋁關稅后，G7集團分裂成G6+1，歐盟做出了強硬回擊，并拿出八頁紙的報復清單，并得到了歐盟委員會的批準，準備從下月起實施針對美商品的報復性關稅，美歐貿(mào)易戰(zhàn)已是箭在弦上。

 

如果中美、歐美兩場貿(mào)易戰(zhàn)真的打起來，傷害的不僅是當事三方，而是整個世界。幾十年一體化成果將受到嚴重沖擊，國際貿(mào)易秩序將受到毀滅性破壞，全球經(jīng)濟將陷入大混亂。

 

應當看到，盡管歐盟擺出了一副應戰(zhàn)到底的架式，但仍希望與美達成妥協(xié)。起初，歐盟并不相信美真會對傳統(tǒng)盟友開刀，在美宣布準備加徵關稅后，第一時間希望得到豁免。對美攤牌，歐盟實在感到意外，反擊受制于眾多因素。由英國脫歐、債務危機及極右勢力崛起對歐盟沖擊巨大，其影響力和凝聚力均處于低谷，反制乏力。歐盟內(nèi)二十八個成員間分歧巨大，有主戰(zhàn)的，也有主和的，也有逍遙自在的，很難就向美“開戰(zhàn)”達成最終決策，反制效果存疑。而歐洲軍事防務主要依賴于美國，安全與貿(mào)易同等重要，反制有顧慮。因此，盡管貿(mào)易戰(zhàn)一觸即發(fā)，歐盟并未放棄通過磋商達成協(xié)議的努力。

 

應對美貿(mào)易保護主義，中歐是否可能聯(lián)手？應當看到，制約因素是客觀存在的。首先，如果把貿(mào)易戰(zhàn)賦予政治色彩的話，兩場戰(zhàn)爭的政治含義有本質(zhì)不同，歐洲在對華關系上也有合作和遏制的兩面性，雙方聯(lián)手抗美并不現(xiàn)實；其次，歐盟本身在對華貿(mào)易上也頗有微詞，對于美對華在知識產(chǎn)權保護、開放市場等領域施壓樂觀其成，其在未來也可坐收漁利。

 

但美方蓄意挑起貿(mào)易戰(zhàn)，是歷史大倒退，中歐在此原則問題上立場是一致的，合作是有堅實共同基礎。無論從保護WTO規(guī)則、促進全球自由的經(jīng)濟層面，還是從維護國際秩序、捍衛(wèi)公平正義的政治層面，中歐都有責任攜手應對挑戰(zhàn)。當前，尤其重要的是勿各行其是，防止被美各個擊破。這不僅是符合中歐共同利益，也是在關鍵時刻對世界的貢獻。