布林肯訪華時(shí)重申的“四不一無意”言猶在耳，美國對華投資限制令的大錘就重重落地。對于這種言行不一、明修暗度的做法，中國外交部發(fā)言人定性為是泛安全化、泛政治化、逆全球化、去中國化，可謂切中了問題的實(shí)質(zhì)。

　　“合則兩利，斗則俱傷”，是中美關(guān)系的金科玉律。美方并非不明白這個(gè)道理。對比2022年的最初版本，拜登政府此次發(fā)布的限制令有所收縮，將行業(yè)從五個(gè)減為三個(gè)，集中在半導(dǎo)體和微電子、量子信息技術(shù)、人工智能，而剔除了生物技術(shù)、清潔能源，對限制方式也作出微調(diào)。這是“小院高墻”精準(zhǔn)打擊策略的運(yùn)用，但也從中透視出某種搖擺心態(tài)。因而既未能完全滿足激進(jìn)鷹派政客的胃口，又惹怒從美中經(jīng)貿(mào)合作獲益的商人。

　　這種做法損人不利己。以半導(dǎo)體行業(yè)為例，波士頓咨詢公司此前的一份報(bào)告曾指出，中美技術(shù)一旦脫鉤，將可能會(huì)導(dǎo)致美國半導(dǎo)體行業(yè)全球市場份額下降18%，行業(yè)收入下降37%，就業(yè)崗位減少12.4萬個(gè)，因此失去領(lǐng)導(dǎo)地位。

　　而美國政府之所以一意孤行，就在于霸權(quán)思維、單邊主義的執(zhí)念。在政治安全層面的七國集團(tuán)、五眼聯(lián)盟、四邊機(jī)制之外，美國這些年在經(jīng)濟(jì)科技領(lǐng)域又不斷炮制“藍(lán)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃”“D10俱樂部”“芯片四方聯(lián)盟”“印太經(jīng)濟(jì)框架”等小圈子，與“脫鉤、斷鏈、去風(fēng)險(xiǎn)”等交錯(cuò)，其主軸就是對中國進(jìn)行打壓。今次的投資限制令，更是又開了惡劣先例。

　　面對美方愈加咄咄逼人的“卡脖子”，中方其實(shí)有清醒而充分的預(yù)判。內(nèi)外并舉，多管齊下，維護(hù)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全，始終被作為重大課題。今年機(jī)構(gòu)改革中，新組建了頂層機(jī)構(gòu)中央科技委員會(huì)，統(tǒng)領(lǐng)以新型舉國體制，推動(dòng)科技自立自強(qiáng)，力爭在關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)突破和“換道超車”。

　　其次，堅(jiān)定對外開放，拓展科技合作新渠道。在限制對華投資方面，美國盟友并非唯其馬首是瞻，與中國合作尋求雙贏紅利，仍是不少歐洲國家的首選。再者，團(tuán)結(jié)美國商界有識之士，探索合作新模式，并以民促官改善中美關(guān)系，也須一以貫之持續(xù)推進(jìn)。