房屋局局長何永賢表示，自2020年以來，30歲或以下人士申請公屋數(shù)字減少22%，新增申請下跌一半，青年購買資助房屋占了較大比例。這一數(shù)據(jù)反映本港房屋問題有所紓緩，隨著供應量增加，正逐漸消化市民的需要。最重要的是，年輕人不再為了住公屋而選擇“躺平”，而是將目光轉向資助房屋甚至是私樓，這會提升他們的奮斗精神，增加向上流動的機會。

　　香港樓價已經(jīng)連續(xù)多年高居全球最難負擔排行榜之首，租金同樣沉重。另一方面，若是申請到租金低廉的公屋，便不再需要省吃儉用，人生似乎少了一大煩惱。不少年輕人為逃避“做房奴”或“捱貴租”，將申請公屋當成人生目標，年滿18歲便申請公屋的并非個別。2023年公屋輪候冊上的申請宗數(shù)是20年前的2.5倍，當中超過四成是非長者一人申請，年齡中位數(shù)是32歲，其中四成擁有專上、大?；蛞陨蠈W歷。房委會資料則顯示，30歲以下具大?；蛞陨蠈W歷申請者比率，過去10年間由33%激增至52%。

　　為了滿足申請公屋的資格，不少年輕人拒絕升職加薪，也不儲蓄，“今朝有酒今朝醉”。有年輕家庭為了滿足申請資格，夫妻一方選擇不工作。在最基層家庭成員中，無業(yè)的比例甚高。

　　大批高學歷的年輕人為住公屋而放棄奮斗，選擇了“躺平”，這是一種扭曲的人生觀，于個人很可悲，也是不健康的社會問題。這一現(xiàn)象引起了特區(qū)政府的高度關注。行政長官李家超早前回應有關問題時表示，年輕人不應該為了住公屋而放棄發(fā)展可能性，他鼓勵年輕人努力追夢。

　　其實，公屋申請呈現(xiàn)高學歷年輕化傾向，固然是高樓價、高租金所致，也反映房屋政策有優(yōu)化空間。現(xiàn)行房屋政策有兩個“七三比”，即新增土地的七成用來建造公營房屋，三成興建私樓；公營房屋中，公屋占七成，三成為居屋。公共資源大量向公屋傾斜，造成“夾心階層”的住屋選擇減少，綠置居和居屋常常錄得數(shù)十倍超額認購、“中簽率堪比買六合彩”，常成為熱門話題。由此可見香港公屋“供不應求”現(xiàn)象的背后，未必是缺少公屋，而是當大量不應該享受公屋的人士也申請公屋，則不管建多少公屋都無濟于事。

　　為什么過去4年間申請公屋的年輕人明顯減少？原因是政府增加了房屋供應，加上收緊公屋富戶政策，越來越多有能力的年輕人放棄申請公屋，轉向置業(yè)。資助房屋價格低于私樓，成為他們的最優(yōu)選擇。輿論亦建議，特區(qū)政府應增加資助房屋的供應量，提升資助房屋中分配給年輕單身人士的比例。在新一份施政報告中，特區(qū)政府提出進一步完善置業(yè)階梯，檢討十年房策中的公營房屋項目，目標是把公屋和資助出售單位的比例由現(xiàn)時的七三比，逐步調(diào)整為六四比，大方向完全正確。

　　香港有不少深層次矛盾和問題有待解決，而房屋問題是其中的犖犖大者。有恒產(chǎn)者有恒心，房屋問題不僅是居住問題，更是經(jīng)濟問題、社會問題、政治問題。一個安居樂業(yè)的社會，必然是朝氣蓬勃的社會，充滿正能量的社會。反過來說，如果大批人士沒有適切居所，越來越依賴公屋，而年輕人想成家立業(yè)卻困難重重，勢必衍生許多問題。前些年香港社會的風風雨雨，與房屋問題有莫大關系，這已是共識。

　　年輕人是香港的未來。中央高度重視香港年輕人的福祉，關心其學業(yè)、就業(yè)、創(chuàng)業(yè)和置業(yè)問題，共建大灣區(qū)為香港青年提供了新的發(fā)展天地。特區(qū)政府也要再接再厲，為年輕人創(chuàng)造更多發(fā)展機會，包括力助他們安居樂業(yè)。