根據(jù)協(xié)議，韓國(guó)將以出借的方式，向美國(guó)提供155毫米口徑炮彈，供貨量可能達(dá)33萬至50萬枚。

　　美國(guó)為什么要從韓國(guó)獲取炮彈?韓國(guó)以“出借”而非“出售”的方式向美國(guó)提供炮彈，有何考量?

　　美國(guó)缺炮彈?

　　軍事觀察員梁永春分析，美國(guó)之所以對(duì)外尋求炮彈支援，首先是因?yàn)樵谲娛略鸀蹩颂m問題上面臨的供需矛盾越來越突出。

　　梁永春：美國(guó)深度介入俄烏沖突以來，投入越來越大，自身“余糧”也不多了。

　　烏克蘭的彈藥需求是階段性的，美國(guó)軍火商不肯為這種突然增加的短期需求開辟新的生產(chǎn)線，而美國(guó)原有的軍工產(chǎn)能比較有限，這就需要找到新的彈藥來源。

　　此外，美國(guó)正在烏克蘭策劃一場(chǎng)對(duì)俄羅斯的反擊戰(zhàn)，要打破目前俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上的僵持局面，就需要充足的炮彈儲(chǔ)備。

　　為什么是韓國(guó)?

　　根據(jù)報(bào)道，美國(guó)繼去年從韓國(guó)購(gòu)買10萬發(fā)155毫米口徑炮彈后，今年2月再次提出購(gòu)買。

　　梁永春進(jìn)一步指出，美國(guó)不斷要求韓國(guó)提供炮彈，是想把韓國(guó)等北約之外的盟友拉進(jìn)俄烏沖突。

　　梁永春：美國(guó)正在把俄烏沖突作為打造“全球北約”的一個(gè)試驗(yàn)場(chǎng)。美國(guó)要以北約為核心，把全球其他地區(qū)的盟友都吸收進(jìn)來，建立一個(gè)新機(jī)制。

　　美國(guó)讓韓國(guó)提供炮彈，根本目的是把韓國(guó)拉上對(duì)抗俄羅斯的戰(zhàn)車。

　　為什么是“借”而非“賣”?

　　值得注意的是，韓國(guó)此次向美國(guó)提供炮彈的方式為“出借”而非“出售”。

　　梁永春認(rèn)為，“借”炮彈的方案，充分反映出韓國(guó)夾在美俄之間的矛盾心態(tài)。

　　梁永春：韓國(guó)和俄羅斯本來關(guān)系還是不錯(cuò)的。俄烏沖突爆發(fā)后，韓國(guó)多次表示，其國(guó)內(nèi)法律禁止向沖突中的國(guó)家提供武器。

　　韓國(guó)擔(dān)心一旦被美國(guó)拉上對(duì)抗俄羅斯的戰(zhàn)車，以后美國(guó)如果在朝鮮半島以外的地區(qū)發(fā)起軍事行動(dòng)，都要讓韓國(guó)參與，就可能嚴(yán)重?fù)p害韓國(guó)的國(guó)家利益。

　　對(duì)韓國(guó)來說，這個(gè)先例不能開，所以想出了“借”炮彈的方案。

　　韓國(guó)能左右美國(guó)嗎?

　　梁永春表示，盡管韓國(guó)希望盡可能降低其炮彈被用于俄烏沖突的可能性，但是韓國(guó)沒有能力左右美國(guó)的行動(dòng)。

　　梁永春：韓國(guó)不敢承認(rèn)長(zhǎng)期被美國(guó)竊聽，不敢找美國(guó)“算賬”，更不可能在烏克蘭問題上限制美國(guó)行動(dòng)。

　　韓國(guó)“借”炮彈的方案，只是對(duì)俄羅斯能有個(gè)交代罷了。

　　美國(guó)會(huì)“歸還”炮彈嗎?

　　報(bào)道稱，韓國(guó)官方目前還未證實(shí)韓美以出借方式進(jìn)行炮彈合作的消息。

　　如果消息屬實(shí)，軍事觀察員梁永春表示，雖說借東西講究“有借有還”，但是韓國(guó)最好不要對(duì)美國(guó)有這樣的預(yù)期。

　　梁永春：現(xiàn)在美國(guó)算在烏克蘭頭上的租借物資、貸款，烏克蘭幾十年也還不完，更不要說韓國(guó)這50萬發(fā)炮彈了。

　　對(duì)韓國(guó)政府來說，“借”炮彈好像不如賣炮彈“合算”，但是如果這么做能為韓國(guó)政府保留一點(diǎn)自主權(quán)，讓其不至于輕易被美國(guó)拖進(jìn)朝鮮半島以外的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，賠點(diǎn)錢也是值得的。