圖：環(huán)保組織成員5月12日在首爾集會，要求日本撤銷排放核廢水的決定。\美聯(lián)社

　　日本不顧國內(nèi)外質(zhì)疑和反對，4月13日正式?jīng)Q定將福島第一核電站核廢水排放入海，引起輿論嘩然。日本政府相關人士3日向香港媒體就福島核廢水處理情況舉辦線上簡介會，但全程避重就輕，左閃右避，甚至將核廢水模糊地稱為“處理水”，即沒有對為何選擇將核廢水簡單粗暴排放入海給出明確答案，也沒有對如何進行有效監(jiān)測提供具體解決辦法，更沒有對世界人民生命健康和全球生態(tài)環(huán)境面臨的危害給予回應，讓國際社會不得不對其宣稱的所謂安全處置方式的合理性和科學性，打一個大大的問號。

　　日本政府4月宣布會在兩年后將福島核廢水排放入海，這將是史上首次有國家將核事故產(chǎn)生的污染水直接向海洋排放。盡管日本聲稱已經(jīng)對這些污染水做了稀釋和處理，完全達到排放標準，一些日本政客甚至宣稱“這些水可以喝”，但這些理由受到大批專家質(zhì)疑，經(jīng)過測算，福島核廢水一旦開始排放，僅需57天就可將放射物質(zhì)擴大至大半個太平洋，為禍千年。

　　口頭承諾難平息眾怒

　　要求匿名的日本政府人士在3日線上簡報會上繼續(xù)為日本政府的舉措開脫，稱關于今次的排放方案，日本政府與當?shù)剞r(nóng)業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)及觀光業(yè)界的有關人士有過數(shù)百次溝通，在日本國內(nèi)外收到超過4000份意見，但沒有說明是反對還是支持的意見。事實上，日本今次的決定不僅遭到中韓等周邊國家的強烈反對，日本國內(nèi)的反對聲浪也不斷高漲。

　　福島縣3個農(nóng)業(yè)協(xié)會5月28日通過反對政府決定向海洋排放核廢水的特別決議，稱日本政府和東電公司背棄了之前與福島漁業(yè)團體達成的約定，未向漁業(yè)人員和國民進行充分說明。

　　大公報記者就此向與會日本政府人士發(fā)問，為何日本政府不顧民眾反對仍要進行排放時，日本代表表示，政府從2013年開始向國民講解并聽取意見，在確保安全性才做出排放決定。雖然有團體反對，但已經(jīng)有對策，而且會對相關團體進行支援和補償。然而，無論是所謂“對策”還是“支援”，均沒有給出具體方案或措施，僅停留于模糊的口頭承諾。

　　選擇排放入海最省錢

　　當被問及為何選擇排放入海這種處理方式時，日方代表稱，并非因為這種方式成本最低，而是因為其他方式在可行性上均存在各種限制，如耗時過長或技術不成熟等。事實上，除了排放入海，還有蒸發(fā)釋放、電解處理以及固態(tài)化埋入地底等方案。其中排入海里是成本最低且最為便捷的，預估花費17億到34億日圓，僅為埋入地底花費的幾十分之一甚至百分之一。

　　在簡介會中，日方代表承認即使經(jīng)過嚴格處理，核廢水中的放射性物質(zhì)氚仍難以完全去除。但他們馬上強調(diào)，現(xiàn)階段沒有更先進的氚分離技術，且日本對農(nóng)林水產(chǎn)品的檢測標準比世界通行標準嚴格10倍，因此外界無需擔心。然而，除了氚，福島海域今年已經(jīng)不止一次有魚類驗出放射性物質(zhì)銫超標，足見其海洋已經(jīng)嚴重污染。等到兩年后大規(guī)模排放核廢水，對海洋的污染程度難以想像。

　　日本政府對來自多國政府、國際組織、環(huán)保團體和各國民眾的抗議呼聲裝聾作啞，迄未正面回應國際社會的嚴重關切。值得注意的是，日本復興廳2021年度預算中，有關福島核事故的公關經(jīng)費大幅提升至20億日圓，是2020年的4倍。日方試圖減輕和消除核事故帶來的負面輿情，卻不認真以實際行動回答各方疑問，而是把核廢水一排了之，坑害的是世界人民的生命健康和全球生態(tài)環(huán)境。

　　香港對日本食品 進口管制措施

　　福 島

　　香港禁止來自福島縣的所有蔬菜及水果、奶、奶類飲品及奶粉進口。

　　對于福島的冷凍或冷藏野味、肉類和家禽、禽蛋，及活生、冷凍或冷藏水產(chǎn)品，須附有日本主管當局簽發(fā)的輻射證明書，否則亦禁止輸入本港。

　　茨城、栃木、千葉及群馬

　　來自上述四個縣的蔬菜、水果、奶、奶類飲品及奶粉，如附有由日本當局發(fā)出的輻射證明書及出口商證明書，可有條件準予進口。

　　來自上述四個縣的冷凍或冷藏野味、肉類和家禽、禽蛋，及活生、冷凍或冷藏水產(chǎn)品，須附有日本主管當局簽發(fā)的輻射證明書，否則亦禁止輸入本港。