見(jiàn)微知著，尤其在判斷一個(gè)人的時(shí)候。

　　上星期我在小欄寫(xiě)了篇文章《特務(wù)的名片》，談及一位紀(jì)律部隊(duì)高官與在港CIA交手的經(jīng)歷(在此重申，我沒(méi)說(shuō)過(guò)這高官是警察)，中間寫(xiě)到美國(guó)領(lǐng)事館宴請(qǐng)的飯局，提到一句：“人稱(chēng)香江第一才子的陶杰次次出席。”

　　我文章目的是說(shuō)美國(guó)中情局干預(yù)香港事務(wù)有跡可尋，陶杰那一筆只屬過(guò)場(chǎng)，沒(méi)想到，卻觸動(dòng)才子神經(jīng)，洋洋灑灑寫(xiě)了二千字來(lái)反駁，還借此機(jī)會(huì)呼吁大家訂閱他的Patreon，看他更多評(píng)述，乘機(jī)?銀。

　　其實(shí)，如果才子想否認(rèn)跟CIA有關(guān)系，說(shuō)句“No” 不就可以嗎?為什么要寫(xiě)二千字來(lái)掩飾那個(gè)“No” ?還加句： “哈哈哈，哈過(guò)新疆哈密瓜” ，那種多余的嘻笑，更顯才子心虛了。

　　是的，才子是應(yīng)該驚的，一個(gè)從九龍?zhí)習(xí)r鐘酒店開(kāi)房出來(lái)，見(jiàn)到記者都驚到要用廁紙包頭的書(shū)生，今天面對(duì)國(guó)安法，再回想自己所作所為，唔驚就假。才子說(shuō)自己有 “市場(chǎng)知名度” ，故我特別提他名字來(lái)加強(qiáng) “票房效應(yīng)” ，那才子就表錯(cuò)情了。我寫(xiě)此筆，不是給才子看，更不是給才子的粉絲看，而是給國(guó)安公署看。

　　市民看到罪案發(fā)生要報(bào)警，國(guó)民發(fā)現(xiàn)賣(mài)國(guó)賊也要通知國(guó)安。況且，這種時(shí)候躲去英國(guó)，一是犯了罪，一是身有屎，才子屬哪一種?想必國(guó)安早有檔案。才子鴻文還提到，他不認(rèn)識(shí)我，只是 “十年前在人頭涌涌的場(chǎng)合好像寒暄過(guò)一兩次” ，不知何來(lái)的“私怨” ，被我寫(xiě)進(jìn)文章。

　　所以說(shuō)，見(jiàn)微知著。

　　2012年底，我寫(xiě)了本書(shū)《火樹(shù)飛花》，講的是1967年反英抗暴少年犯的故事，這書(shū)其中一個(gè)寫(xiě)序人，叫做陶杰。香江第一才子竟然為一個(gè)三唔識(shí)七的作家寫(xiě)序，認(rèn)真畀面。

　　話(huà)說(shuō)回來(lái)，我跟才子沒(méi)私怨，好多年前，我更是他的讀者。一直有追看他的專(zhuān)欄文章，覺(jué)得此人博學(xué)多才，文筆犀利。

　　然后，反國(guó)教、占中、黑暴，陶杰跟城中幾個(gè)才子一樣，變成一種我非常鄙視的人，就是用滿(mǎn)肚學(xué)問(wèn)，去蠱惑大眾。

　　他們帶領(lǐng)輿論，偷換概念，或?qū)懳恼隆⒒虍?dāng)KOL，用似是而非的知識(shí)誤導(dǎo)香港人。

　　我無(wú)墨水，尚且知黑白;他們博學(xué)，卻不辨是非。原來(lái)，用學(xué)識(shí)害人，衰過(guò)黑社會(huì)。

　　精人出口，笨人出手，當(dāng)日大家聽(tīng)從KOL煽動(dòng)，上街打砸被捕后，回頭看看，當(dāng)日拍掌叫你們?nèi)_的KOL哪里去了?蕭若元、沈旭暉最早跑到臺(tái)灣，劉細(xì)良去了加拿大，陶杰躲到英國(guó)，還當(dāng)上英國(guó)樓盤(pán)代言人，繼續(xù)賺手足錢(qián)，吃人血饅頭?

　　如同吹魔笛的人，KOL把信眾領(lǐng)到懸崖自毀后，已施施然逃到外地，隔著空氣叫你死守，還要付費(fèi)訂閱他們的頻道作進(jìn)貢，而你呢?即將踏進(jìn)監(jiān)房，或已坐在獄中，失去所有。