西九文化區(qū)M+博物館亂花公帑購買藏品引起社會關(guān)注，總覺得，這是一個給建制議員考牌的最好時機。

　　這陣子大家一直在研究，治港的愛國者需要具備什麼素質(zhì)？能力？擔(dān)當？膽識？智慧？謀略？……社會也一直觀望，沒有攬炒派的議會，建制議員能否做出成績來？

　　今天，試題來了，M+博物館就是給建制議員一條百萬富翁式的難題，如何應(yīng)戰(zhàn)？敢不敢應(yīng)戰(zhàn)？是關(guān)鍵。

　　西九問題不只是艾未未的中指，不只是挑戰(zhàn)國安法，如果只是這個就太簡單了，撤掉那幾幅問題作品不就解決了嗎？

　　對社會大眾而言，西九的焦點是決策者有否亂花公帑，購入一些問題藏品？當中有否牽涉官商勾結(jié)和利益輸送？

　　昨天唐英年見記者時說，以1.7億買下瑞士人希克的當代中國藝術(shù)品是值得的，因為當年那些作品市值已達13億，今天價值已倍數(shù)增長，言下之意，1.7億是抵到爛了。

　　同場，唐英年、M+博物館館長華安雅及署理行政總裁馮程淑儀帶領(lǐng)立法會議員參觀西九文化區(qū)，據(jù)媒體報道，議員當場未有提問，反而議員之間討論得最熱烈的，是大家穿什麼品牌的運動鞋。

　　我明白，西九問題是複雜的、是難掌握的、是得罪人的，因為它牽涉到政府、商人、諮詢架構(gòu)、專家、藝術(shù)家、收藏家……這中間有一個個關(guān)係網(wǎng)，是一場場畀面派對。人家一句：你懂什麼，大家就會被嚇窒。

　　我不懂藝術(shù)，但我知道，如果一間博物館的“入貨”準則是買入世上最價值連城的藏品，那博物館應(yīng)該好快會破產(chǎn)。

　　博物館的藏品不一定要買，可以租、可以借，經(jīng)營博物館不同當收藏家，收藏家可以炒賣藝術(shù)品，博物館一買下就要永世保存，倉租、維修、保養(yǎng)、冷氣費也是一世的。所以“入貨”要謹慎，如今買下不能展的作品，難道沒有人要負責(zé)嗎？

　　況且藝術(shù)市場向來充斥以藝術(shù)品洗黑錢或賄賂的行為，那些天價，到底是被抬的價？還是值回票價？相信大家心裏有數(shù)。

　　立法會2008年批出17億給M+博物館購買藏品，至2018年財政年度完結(jié)時，M+已用掉8億。

　　上網(wǎng)看看8億買了些什麼？除了艾未未，絕大部分仍是醜化中國、醜化中國人、醜化中國領(lǐng)導(dǎo)人的作品。我相信，這只是片面的中國當代藝術(shù)，或者是一個流派的中國當代藝術(shù)，甚至是西方人眼中的中國當代藝術(shù)。

　　當議員們關(guān)心該不該為支持新疆棉丟掉Nike波鞋的時候，不妨想想，M+博物館這個展覽中國當代藝術(shù)的窗口，品味還該是由西方人把持控制嗎？

　　建制議員們，沒了攬炒派，大家會對你們寄予厚望。西九是市民對議員的一次考牌，看你們能否為納稅人守好庫房的血汗錢；西九也是國家給你考牌，看你們能否在藝術(shù)路上好好守住國家的尊嚴。