今天，想說(shuō)一樁英國(guó)法庭判案、一個(gè)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)……

　　2018年，英國(guó)有三母女密謀組成“全女班恐襲小隊(duì)”，計(jì)劃在倫敦地標(biāo)建筑物向遊人發(fā)動(dòng)恐怖襲擊。本來(lái)，18歲妹妹負(fù)責(zé)攻擊大英博物館，22歲姐姐就到西敏寺發(fā)動(dòng)突襲，幸被英國(guó)軍情五處及早識(shí)破，就在她們出門買刀時(shí)將之拘捕。

　　嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，恐襲并未發(fā)生，當(dāng)然更沒(méi)死傷，她們刀都未買已被捕。三母女被控策劃恐襲，罪名成立，兩名女兒被判終身監(jiān)禁，母親則被判6年9個(gè)月。

　　法官說(shuō)，雖然母親沒(méi)有下手的角色，但因她包庇孩子，兼且未盡母親之責(zé)教好兩個(gè)女兒，反而令她們變得偏激，走歪路成了恐怖分子，故也要重罰。

　　香港法律師承英國(guó)，這個(gè)例子，不知能否給香港的黑暴父母、老師、校長(zhǎng)甚至教育官員一點(diǎn)啟示？尤其包庇黑暴的大學(xué)管理層。

　　2019年黑暴，中大及理大兩所大學(xué)在“戰(zhàn)”后被發(fā)現(xiàn)藏有過(guò)萬(wàn)汽油彈，好明顯，那就是犯罪現(xiàn)場(chǎng)。

　　如果，一個(gè)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的管理者發(fā)現(xiàn)罪案發(fā)生不報(bào)警，事后又不處置不追究，甚至為被捕學(xué)生寫求情信，那我們就有合理懷疑，這些管理者可能是共犯，警方應(yīng)該找這班大學(xué)管理層盤問(wèn)調(diào)查去。

　　黑暴已過(guò)，但暴徒黑手仍陰魂不散，近日學(xué)生更藉畢業(yè)禮在學(xué)校搞“港獨(dú)”遊行，段崇智校長(zhǎng)千呼萬(wàn)喚，才拍段片走出來(lái)遺憾一番，以為這樣就可瞞天過(guò)海。

　　然而，有法律界人士指出，《香港國(guó)安法》第九條有言：“對(duì)學(xué)校、社會(huì)團(tuán)體、媒體、網(wǎng)絡(luò)等涉及國(guó)家安全的事宜，特區(qū)政府應(yīng)當(dāng)採(cǎi)取必要措施，加強(qiáng)宣傳、指導(dǎo)、監(jiān)督和管理。”段崇智校長(zhǎng)對(duì)“港獨(dú)”學(xué)生的不作為，絕對(duì)可視之為協(xié)助學(xué)生作出違反國(guó)安法行為，國(guó)安處可推動(dòng)罷免校長(zhǎng)。

　　其實(shí)，校長(zhǎng)上面不是還有校監(jiān)及校董會(huì)嗎？看到校長(zhǎng)及管理層不作為，難道校董、校監(jiān)、教育局都沒(méi)有發(fā)言權(quán)？“佔(zhàn)中”之后，中大、港大都換校長(zhǎng)了，段崇智辦出一間舉世知名的“暴大”，難道就不該“人頭落地”？按上面的英國(guó)恐襲案例，校長(zhǎng)沒(méi)盡教育之責(zé)，結(jié)局本是要坐牢的。