一個跳舞群組，又把香港人打回山洞，蝸在家中避疫去。

　　昨天看新聞，涉及跳舞群組的最新確診數(shù)字竟達(dá)519個，一次聚會牽連五百多人染疫，絕對是幾何數(shù)學(xué)。

　　特首說，聽了梁卓偉、袁國勇、福田敬二、許樹昌四位專家之言，認(rèn)為全民檢測不科學(xué)，不贊成香港封城做強(qiáng)制檢驗(yàn)。

　　我忽然想起一句話：Think out of the box（跳出框架思考）。

　　由疫情開始至今，政府諮詢的都是醫(yī)生，以上四位專家來自醫(yī)學(xué)院，天天發(fā)報(bào)疫情的張祝君是衞生署醫(yī)生，食衞局長陳肇始是個護(hù)士……全都是來自醫(yī)療系統(tǒng)。然而，搞科技的朋友給我一言驚醒：“有沒有想過，這病毒傳播，不是醫(yī)學(xué)問題，而是一條數(shù)學(xué)題？”

　　假設(shè)有帶病毒者參加一個300人聚會，平均感染率是2%，就會有6人被感染；

　　受感染的6人再參加其他300人聚會，6×6=36，就有36人被感染；

　　如此類推，被感染數(shù)目就會6，36，216，1290，7776……幾何級數(shù)上升。

　　如果一早找出聚會中的感染者，不求多，譬如只揪出兩個，放他們?nèi)胂蘧勖麊危拗扑麄?4日內(nèi)不能參與聚會，即使仍有四個感染者混進(jìn)聚會場所，那被感染人數(shù)就會大大減至：4，16，64，256，1024……

　　所以，這是一條數(shù)學(xué)題，也是內(nèi)地健康碼的原理。

　　試想想，如果全港每個處所都有掃碼系統(tǒng)篩隔了一部分確診者或緊密接觸者，那些什麼跳舞群組、生日群組、酒店群組……根本就不會出現(xiàn)。

　　你可能會說，香港人就是怕私隱外洩，不肯掃碼。原來，早在今年三月疫情初發(fā)時(shí)，香港科學(xué)園一班年輕科學(xué)家就設(shè)計(jì)了一個名叫“iBonus冠狀病毒數(shù)碼預(yù)防系統(tǒng)”，就像進(jìn)入酒吧、會所、體育館或者觀賞球賽前所填寫的健康申報(bào)表一樣，只要在終端機(jī)上回答兩條健康問題，再“嘟”一下八達(dá)通，終端機(jī)顯示綠色你就可進(jìn)入，顯示紅色即你曾與確診者有緊密接觸，不能進(jìn)入該場所。

　　香港人人都有八達(dá)通，大家無需下載什麼app，也解決了老人家不會掃碼的問題。八達(dá)通不會有姓名、身份證等私隱，只要每個處所門口放一部刷卡機(jī)，每個進(jìn)來的人“嘟”一下八達(dá)通就完成。平時(shí)大家在酒吧門口填健康申報(bào)表連地址都要寫上，現(xiàn)在只需在刷卡機(jī)留下聯(lián)絡(luò)電話就可以，數(shù)據(jù)14天后自動消滅。這樣即使不能百分百隔絕高危人士，但如同上述數(shù)學(xué)題，隔得一部分，已大大減低社會傳播率。

　　這設(shè)計(jì)，不單是本地年輕科研人員成果，更在五月拿了2020年聯(lián)合國及世衞頒發(fā)的COVID-19 Healing Solution for Tourism最佳解決方案獎項(xiàng)，成為世衞認(rèn)可的專利設(shè)計(jì)。

　　然而，拿獎回來后，把設(shè)計(jì)推銷給政府，卻碰了一鼻子灰，磨蹭半年，計(jì)劃在食衞局、創(chuàng)科局、特首辦之間拋來轉(zhuǎn)去，最后被批下一句：“你們的設(shè)計(jì)沒有科研含量”，就把計(jì)劃蓋棺。六個月后，政府推出了一個比他們設(shè)計(jì)累贅百倍的“安心出行”系統(tǒng)。

　　為什麼一早有更好的系統(tǒng)卻不採用？為什麼總是等爆完大鑊才事后補(bǔ)救，而不是想辦法早早預(yù)防？政府不是常說要鼓勵年輕人創(chuàng)新嗎？創(chuàng)了又如何？拿了世衞大獎又如何？英雄有用武之地嗎？