哈佛大學歷史系教授萊爾德.貝爾(Sven Beckert)于2017年撰寫的《棉花帝國》一書，通過對棉花產業(yè)史的描述勾勒出近代資本主義的發(fā)展軌跡。作者在文中坦言，塑造當下全球政治經(jīng)濟格局的資本主義其實從一開始就與“正當競爭”無關。這句點評放在今日的“新疆棉事件”中依然成立。

　　中國目前是全球棉花的產銷大國，同時也是最大的棉花進口國，卻從未掌握產業(yè)話語權。而今次事件的始作俑者BCI(瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會)正是憑藉其對產業(yè)鏈的控制力，充當起西方鉗制中國的急先鋒。

　　BCI是一間成立于2009年的非盈利公益組織，初衷為“改善全球棉花生產的社會和環(huán)境條件”，早期接受世界棉花基金會(WWF)與荷蘭拉波銀行的資助，但隨著自身影響力的提升，阿迪達斯、耐克、H&M、GAP等組織成員躋身為BCI主要贊助商。

　　事實上，像H&M、GAP等快消品牌近年屢次爆出“血汗工廠”丑聞，因此也需要BCI這樣的機構進行背書。

　　BCI從去年1月份開始炒作新疆議題，最早是禁止新疆建設兵團生產的棉花進入BCI系統(tǒng)，其后又以“難以區(qū)分棉花來源地”將所有新疆棉封殺。

　　這里需要介紹一下BCI對棉花產業(yè)鏈的控制流程：首先，BCI會派人去世界各地的棉花田里認證生產是否符合標準，并在每包認證的棉花上都注有BCI序號;其次，BCI會要求所有組織成員，從上游的紗廠、布料企業(yè)，到下游的制衣工廠、品牌商都必須采用BCI認證的棉花。

　　正是由于BCI全產業(yè)覆蓋，使得國產棉花“突圍”變得十分困難?，F(xiàn)時中國棉花每年產量不到600萬噸，市場需求有800多萬噸，其中的缺口需要通過進口來填補，而45%的進口棉花來自美國。同時，中國又是棉花制品的主要出口國，BCI的禁令使得棉花產業(yè)鏈工廠必須搬出中國，轉移到越南等國繼續(xù)生產。

　　當然，BCI禁令打擊的不僅是新疆棉花產業(yè)。數(shù)據(jù)顯示，棉花種植業(yè)是新疆當?shù)剞r民的主要收入來源，植棉收入已占到農業(yè)總收入的80%以上，解決當?shù)鼐蜆I(yè)近60萬人，其中少數(shù)民族占70%以上。

　　由此可見，新疆棉花產業(yè)如果萎縮，會對當?shù)亟?jīng)濟、特別是少數(shù)民族就業(yè)造成極大沖擊。

　　此外，美系企業(yè)正在檢查中國供應鏈雇傭維族工人的情況，如被發(fā)現(xiàn)即被踢出供應鏈。

　　這種情況不僅發(fā)生在棉花產業(yè)，內地手機攝像頭廠商歐菲光因為2017年接受新疆洛浦縣轉移勞動力700人，在2020年上了美國的實體清單，最終被踢出蘋果手機供應鏈，遭受上百億的營收損失。2月7日，歐菲光出售了相關業(yè)務資產給聞泰科技。

　　“新疆棉事件”讓我們認識到，在加快攻克“卡脖子”精尖技術的同時，傳統(tǒng)產業(yè)同樣需要自立自強，建立民族產業(yè)標準體系，重奪話語權已經(jīng)迫在眉睫。