圖：針對微短劇不良現(xiàn)象的監(jiān)管治理，應(yīng)以法律法規(guī)處理。

　　2024年6月起，微短劇先后面對“分類分層審核”、加強微短劇片名審核；今年伊始，免費微短劇平臺“紅果短劇”主要負責(zé)人因規(guī)范問題被相關(guān)部門約見……被業(yè)界視為“強監(jiān)管”時代到來。浙江傳媒學(xué)院副教授楊吉認為，相對政策管理提示，通過法律法規(guī)進行管理更有利于行業(yè)發(fā)展。

　　著作侵權(quán)問題嚴重

　　“頻繁使用行業(yè)內(nèi)部管理提示，而不是通過法律法規(guī)進行管理，會使得整個行業(yè)猶如杯弓蛇影，反而加大投機性?！薄邦l繁發(fā)布管理提示，就會導(dǎo)致制作方和資本會抱有這樣一種心態(tài)，趁著相關(guān)管理沒有出來，趕緊做，趕緊‘收割’完離場，從長遠來看對行業(yè)的健康有序發(fā)展并不利?！睏罴缡钦f。他還認為，除了目前已發(fā)布管理提示的相關(guān)問題外，微短劇著作權(quán)侵權(quán)問題仍然嚴重?！爸饕恰诠！?、‘搬運’和‘搭便車’?！诠！蛏嫦映u，‘搬運’觸及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，而‘搭便車’則極易構(gòu)成不正當競爭。”

　　平臺受益 放任亂象

　　楊吉分析，從平臺的角度來說，這些行為是完全可以通過技術(shù)手段杜絕的，但由于可以產(chǎn)生利益，所以很多平臺對這樣的行為睜只眼閉只眼，有意為之放任。而對于被侵權(quán)的制作方來說，他們明知道自己被侵權(quán)了，可維權(quán)成本太高，維權(quán)收入太低。所以才導(dǎo)致了今天的亂象。

　　楊吉認為，針對微短劇不良現(xiàn)象的監(jiān)管治理，在已出臺的《網(wǎng)絡(luò)生態(tài)治理規(guī)定》、《網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目內(nèi)容審核通則》等法律法規(guī)中都有明確表述?！八晕矣X得現(xiàn)在應(yīng)該重新梳理原有的法律法規(guī)、部門規(guī)章或者是地方性法規(guī)、行業(yè)指導(dǎo)意見，查漏補缺，形成內(nèi)部的邏輯自洽和條文通順。另外要轉(zhuǎn)變治理的思維和手段，盡量減少用政策工具、手段代替法律治理?！?/p>