英國人類學(xué)家Robin Dunbar說，人類發(fā)明語言為的是相互交流，謀求生存。美國記者Kelsey McKinney卻認(rèn)為，人類是唯一發(fā)明了語言以便飛短流長的動(dòng)物。她在新著《不是我說的：關(guān)于流言的大（致）實(shí)話》（ You Didn't Hear This From Me： （Mostly） True Notes on Gossip）中，將流言定義為“兩人在背后說別人的小話”，也就是八卦。明知是謊言卻惡意散布會(huì)涉嫌誹謗。如果為制造恐慌、激化矛盾散布流言則可能破壞公共安全。但在她看來，八卦只是熟人間的“竊竊私語”，存在于“事件和定義間的過渡地帶”，傳播者往往自行發(fā)揮，添油加醋，而人類天生就有湊成一堆嘀嘀咕咕的需求。

　　她認(rèn)為流言無所謂好壞。作為人類交流的一種工具，它能讓談話人血壓降低，心動(dòng)減速，享受親密感，獲得安全感，還常被弱勢(shì)群體用來對(duì)抗當(dāng)權(quán)者。如“米兔”（Me Too）運(yùn)動(dòng)中女性私下相互提醒，告誡不知情者周圍有哪些欺男霸女的惡棍。相反，位高者大權(quán)在握，為所欲為，無需使用這個(gè)工具，因而痛恨不利于他們的流言。為什么那么多人愛看“真人騷”？只因這類電視節(jié)目提供了圍觀隱私、交流流言的正當(dāng)機(jī)會(huì)。但她認(rèn)為這也是一種“社會(huì)學(xué)習(xí)”，觀眾能借此了解社會(huì)習(xí)俗和規(guī)范。

　　顯然，惡人能通過傳播流言作惡。那怎么能判別流言無傷大雅甚至有益于人，還是會(huì)帶來不良后果呢？作者只說，如果說了此話心中不適，覺得語調(diào)有問題，那你可能踏過了不可逾越的紅線。我想，最重要的是每個(gè)人聽到傳言都該捫心自問：哪些是事實(shí)，哪些是演繹，誰才能發(fā)聲？