近來，DeepSeek很火。作為人工智能，它身后是人類，但我想說的不是發(fā)明和運營它的人，而是躲在它身后，和它唱雙簧的人。有此感想，是因為在手機里讀到不少推文，比如，DeepSeek辣評某作家，DeepSeek酷評某電影，再如，DeepSeek教你如何選擇專業(yè)，DeepSeek告訴你哪種食物降血糖。剛開始讀到時，頗覺新鮮。讀多了之后，卻有了些困惑。

　　因為在它的有些所謂“酷評”“辣評”中，我讀出了某些文人相輕的氣味，甚至還有粉絲罵戰(zhàn)的影子，而那些選專業(yè)選產(chǎn)品的文章似乎沒有褪盡“軟廣”的舊皮，至于頂著DeepSeek名頭的養(yǎng)生文，和家庭群里長輩熱衷轉發(fā)的“高血壓的驚天秘密被揭露啦”多少有幾分相似。我猜想，或許這些文章的真實作者正在和DeepSeek這個新搭檔表演著十分古老的節(jié)目──雙簧。

　　在這場雙簧中充當“前臉兒”的，不一定是DeepSeek，也可能是其他大模型，而“后背”必定是真人。此時，大模型不但充當了人類撰文的助手，而且要為文章的可信度背書。而它之所以能提供背書，是因為它具有比人類更強大的信息搜集和處理能力。

　　大模型輸出什么樣的文章，和它接收到的提示詞有很大關系。借助大模型之手筆，文章的資料可能更翔實，邏輯可能更清晰，論述可能更充分，但同時，撰寫者的意圖植入和表達也更加透徹。隨著大模型的深度發(fā)展和廣泛應用，估計用不了多久，寫文章就離不開它了。多少年來，我們下意識地認為科技工具天然是客觀中立的。如今卻必須時刻提醒自己，眼前的大模型如DeepSeek創(chuàng)作的文章，真正作者是給出提示詞的人類。至于DeepSeek預測彩票、DeepSeek算命占卜，諸如此類皆為“賽博神婆”，更不足為信。